aporellos Leyenda del Real Zaragoza A Avatar histórico no localizado - Registrado:
- 20/07/2009
- Mensajes:
- 13,718
| Asunto: Re: ESTA FUE Y ES LA REALIDAD Zaragoza escribió: aporellos escribió: Zaragoza escribió: aporellos escribió:
Lo único que publica el Boe con esa fecha es esto y es un simple anuncio <a class="postlink" href="http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/28/pdfs/BOE-B-2011-38759.pdf" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.boe.es/boe/dias/2011/11/28/p ... -38759.pdf</a>
En Heraldo habla de 110 <a class="postlink" href="http://www.heraldo.es/noticias/deportes/la_liga_futbol_adherira_convenio_acreedores_del_zaragoza.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.heraldo.es/noticias/deportes ... agoza.html</a>
En el periódico de Aragón se habla de 130 millones de PASIVO( deuda bruta) presentado por el club , frente a una cantidad que ronda los 140 o 145 de pasivo ( deuda bruta) según el informe de los administradores. Esta cantidad fue recurrida y desconozco en que quedó al final.
<a class="postlink" href="http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/deportes/el-real-zaragoza-impugna-informe-de-los-administradores_714960.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.elperiodicodearagon.com/noti ... 14960.html</a> Puede haber alguna diferencia pero dudo muchísimo que de 35 millones de Euros
Muy seguro debes estar para afirmarlo con tanta rotundidad.
Yo de momento no te llamo mentiroso hasta que no tenga acceso a la documentación oficial del concurso y vea con mis ojos esos 145 millones que dices que había de deuda neta.
De cualquier caso hay una diferencia entre equivocarse y mentir, yo me equivoco.
Que bueno lo tuyo. Cuando te interesa la prensa no dice nada mas que mentiras, cuando te interesa, usas el Heraldo y El Periodico de Aragon (jodo, con lo que has escrito de ellos) para argumentar tus afirmaciones.
Yo tambien te puedo poner otros tres o cuatro articulos de Heraldo y hasta de ABC, donde se cita que la deuda neta presentada por los administradores es de 110 millones mas 35 millones mas que seran ampliados en unos dias. Total 145 millones. Claro que supongo que esos enlaces estaran manipulados y no diran la verdad, no como los que has puesto tu.
Los 145 millones aparecian en una documentacion, que no me preguntes como ni porque, pude ver en su momento y donde se especificaba toda la deuda real del club. Por tanto, si, estoy muy seguro de que la deuda eran esos 145 millones.
Y aun te voy a decir mas. Los 107 millones de los que tu hablas, eran en diciembre de 2010. En diciembre de 2009, la deuda estaba cifrada en unos 74 millones de euros, es decir, en tan solo un año subio en 33 millones. Por tanto, aun sin tener datos, no seria descabellado pensar que entre 2010 y 2011 la deuda crecio en otros 35 millones.
Y si, puedes tener razon en que no mientes, pero no en que solo te equivocas. La manera en que te equivocas supone una manipulacion, interesada por tu parte, para todo aquel que te lea. Y entre mentir e intentar manipular, no se que es peor.
No tengo acceso a la documentación oficial, pero EN TODOS LOS ENLACES de la prensa ( AS, MARCA; HERALDO; EL PEIODICO DE ARAGÖN, ,,,,,,,,) se habla que se sale del concurso con una deuda Global o TOTAL de145 que queda reducida a 90 y pico con la quita.
Lo de la deuda neta 145 me parece IMPOSIBLE.
La prensa siempre miente.
El concurso se presenta en junio de 2011. Los datos que aporta el club son de 110 millones de euros de deuda, en algunos de los enlaces de la prensa que he consultado hablan de deuda neta.
Tras la auditoria de las cuentas del club por parte de los administradores concursales, el Real Zaragoza, en noviembre de 2011, presenta una deuda de 145 millones de euros. En ningun sitio he leido que se trate del pasivo. En cualquier caso, tu mismo has hablado de una deuda neta de 107 millones, pero luego no admites que la deuda suba hasta los 145, como pone en varios sitios, incluso en alguna web juridica que habla sobre el concurso del Real Zaragoza.
Y esa deuda que presentaron los administradores fue denunciada o reclamada por el club, pero la juez, desestimo esa reclamacion.
Parece mentira, con lo bien informado que estas algunas veces y la poca informacion que tienes en otras.
No me saques lo de la deuda neta, porque ya te he dicho antes de que ambas cifras eran deuda bruta, he utilizado neta por bruta, pero para las dos cantidades no he dado la bruta de Solans y la neta del Agapito ni viceversa que es lo que hubiera hecho si pretendiera manipular.
La prensa miente y mucho. pero si todos los periódicos coinciden en las mismas cifras sacadas de un procedimiento judicial no es muy probable que todos se pongan de acuerdo para mentir dando los mismos datos, si por algo se caracterizan precisamente es por todo lo contrario, pòr contar cada uno su película de una manera y volver loco al personal. |