Nemmerle escribió:

aporellos escribió:

Nemmerle escribió:

chesus escribió:

Nemmerle escribió:

Pues muchas gracias por vuestro tiempo para explicármelo, me queda todo mucho más claro.

PUES CHICO, QUE SUERTE TIENES... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_sad.gif" alt="🙁" title="Sad" />

No te creas, que luego leyendo otras partes me salen nuevas dudas.

Por ejemplo, si finalmente se inhabilitara a Agapito (es un suponer), tenemos un artículo que dice que si el concurso es culpable supondrá:

escribió:

La pérdida de cualquier derecho que las personas afectadas por la calificación o declaradas cómplices tuvieran como acreedores concursales o de la masa y la condena a devolver los bienes o derechos que hubieran obtenido indebidamente del patrimonio del deudor o hubiesen recibido de la masa activa, así como a indemnizar los daños y perjuicios causados.

¿Esto significaría que la deuda subordinada que queda ahora de 13,5 Millones de Euros le sería perdonada al Real Zaragoza o al no ser deuda de la persona Agapito Iglesas sino que es de empresas gestionadas o en las que participa Agapito no se perdonaría ese dinero?

Por cierto dile a quien tu sabes que no prejuzgue, que los prejuicios son malisimos y un obstaculo para el conocimiento verdadero.


En cuanto a lo que preguntas Dependerá desde mi punto de vista de quien figure como Propietario de esas empresas. Si esas empresas tiene otros dueños o "codueños" la cosa se complica mucho. Pero vamos no creo que se llegue a ese punto.

Lo que no leeras en ningún sitio es que la jueza designara a los nuevos gestores, sí que leeras esto:
Articulo 173

Los administradores y los liquidadores de la persona jurídica concursada que sean inhabilitados cesarán en sus cargos. Si el cese impidiese el funcionamiento del órgano de administración o liquidación, la administración concursal convocará junta o asamblea de socios para el nombramiento de quienes hayan de cubrir las vacantes de los inhabilitados

Y tampoco leeras que se le prive al máximo accionista de sus acciones ni del poder de votar en las juntas.

Que te diga el "prejuicioso" en que artículo de la ley pone eso.
Esto es derecho sancionador, y para sancionar a alguien la sanción ha de estar TIPIFICADA, es decir escrita negro sobre blanco.
Esto es un principio universal del derecho.

Estas discusiones a doble banda son entretenidas. Imagino que esa persona a la que te diriges también se pasará por aquí, por lo que no creo que tenga que decirle nada de tu parte para que se entere.

Entiendo la complicación con lo de la pérdida de derechos a reclamar la deuda, que probablemente esas empresas no serán únicamente de Agapito, pero siendo que ahora tampoco serían únicamente de Agapito esas empresas y aun así les obligan a tragar la quita y a cobrar los últimos al participar Agapito..., aún hay alguna esperanza de bajar 13,5 milloncejos de euros la deuda si lo inhabilitan.

Yo no te voy a engañar, porque además ya me conoces (virtualmente), aparte de todas las otras razones que tengo, este es otro incentivo más que me hace desear la inhabilitación. 13,5 kilos de reducción de deuda es como vender un David Villa pero sin vender nada de nada... Y vale que no esté claro, pero tampoco está espeso...

nuraf escribió:

Oye, lo siento mucho para todos que estáis aportando tantos y tantos datos en este hilo, pero me siento fatal.

No entiendo naaaaaaaaaaaaaaada.

mesache escribió:

Así que Chesús, en el acuerdo para la PAC tienes la razón de que los abogados de la APARZ, no quieran presentar el concurso como culpable. Porque las consecuencias económicas y legales, pueden ser graves para sus representados. En eso y en que posiblemente no tengn muchas razones legales para hacerlas. Que lo que no es ético, no siempre es ilegal.
Y lo dicho, por mí, finito el tema.
Salud y suerte

nuraf escribió:

Oye, lo siento mucho para todos que estáis aportando tantos y tantos datos en este hilo, pero me siento fatal.

No entiendo naaaaaaaaaaaaaaada.

chesus escribió:

Pues creo que la APARZ finalmente se persona o como se diga, cosa que me alegra ya que sera bueno para el Real Zaragoza:

1 Si Agapito se ha lucrado y ha llevado al concurso a la SA, que sea castigado.

2 Si el Concurso es declarado fortuito, se acabaran de una vez las acusaciones y los insultos, o eso espero vamos.

Eso si, si es declarado fortuito, las costas les van a costar un buen pico a la APARZ, me imagino que haran algun festival benefico para recoger fondos.

Que se resuelva lo mas rapido posible, que Agapito de un paso atras y que el club empiece a funcionar.

Oraculo escribió:

Resolver todo esto mirando desde el punto más largo ¿cuánto tiempo sería?.

Un saludo.