mesache escribió:

He leído y escrito tontadas, pero la mala baba de los talibanes más recónditos, de la gente que practica lo que en otros critica, hace que me asquée de todo esto.
Con vuestro pan os lo comaís talibanes, con vuestro pan os lo comaís.
Eso sí, por si acaso, te has tapado, claro. Faltaría más.

chesus escribió:

mesache escribió:

He leído y escrito tontadas, pero la mala baba de los talibanes más recónditos, de la gente que practica lo que en otros critica, hace que me asquée de todo esto.
Con vuestro pan os lo comaís talibanes, con vuestro pan os lo comaís.
Eso sí, por si acaso, te has tapado, claro. Faltaría más.

????????????

mesache escribió:

chesus escribió:

mesache escribió:

He leído y escrito tontadas, pero la mala baba de los talibanes más recónditos, de la gente que practica lo que en otros critica, hace que me asquée de todo esto.
Con vuestro pan os lo comaís talibanes, con vuestro pan os lo comaís.
Eso sí, por si acaso, te has tapado, claro. Faltaría más.

????????????

Obviamente no va contigo, Chesús, ni de lejos.

mesache escribió:

Normalmente en los pleitos civiles, sí que hay costas. En este caso, no lo sé, pero imagino que sí.
De todas formas yo creo que hay poco donde rascar para declarar el concurso culpable, con lo que yo por lo menos sé.
Por eso decía en otro hilo, que ahora se verá si lo que decían los de Zalba eran solo palabras para llenarse la boca o eran realidades. Ahora es el momento para sacar todo eso que dicen. Veremos si lo tienen.
Yo en este hilo, solo había venido a discutir que la APARZ, que está personada, tiene posibilidad de pedir que el concurso sea declarado culpable.
Pero como digo, algunos, no es que digan tontadas, es que la mala baba los hace desagradables de leer.
Salud

chesus escribió:

mesache escribió:

Normalmente en los pleitos civiles, sí que hay costas. En este caso, no lo sé, pero imagino que sí.
De todas formas yo creo que hay poco donde rascar para declarar el concurso culpable, con lo que yo por lo menos sé.
Por eso decía en otro hilo, que ahora se verá si lo que decían los de Zalba eran solo palabras para llenarse la boca o eran realidades. Ahora es el momento para sacar todo eso que dicen. Veremos si lo tienen.
Yo en este hilo, solo había venido a discutir que la APARZ, que está personada, tiene posibilidad de pedir que el concurso sea declarado culpable.
Pero como digo, algunos, no es que digan tontadas, es que la mala baba los hace desagradables de leer.
Salud

Estamos de acuerdo en que pueden, en eso no creo que haya dudas, lo raro es que parece que al final no lo van a hacer y si es asi, mejor que desaparezcan y dejen de figurar.

mesache escribió:

Insisto en que no tengo mucha idea de esto, pero conociendo este mundillo, no hay Ley alguna que prive a las partes del derecho a manifestar, solicitar o recurrir lo que sea dentro de un pleito. Sea Civil o Penal
LO que me fastidia es las medias verdades, a sabiendas de que lo son.

marce escribió:

Hola Aporellos. Mira, igual quienes te dan estopa pueden, yo qué sé, aportar algo definitivo a la “inhabilitación” del “soriano”. Te digo esto porque parece ser que ése que ahora te replica tan sañudamente afirma por ahí que “el soriano” se sirve del club para “traficar” (comisiones, primas y porcentajes varios) con jugadores en este momento que el ladrillo está… ¿cómo dicen ahora? ¿“tóxico”? Yo, desde luego, no le arriendo las ganancias de estos años. El que lo dice igual sabe más.
Pues nada, ya que lo afirma, igual puede aportar pruebas de, no sé, doble contabilidad, alzamiento, etc. Todas esas cosicas que suelen llevar aparejadas estas “operaciones”. ¡Joer, cuánto “Pina” de la vida!
Hay una cosa que se te escapa, Aporellos; creo que la pieza de calificación se abre automáticamente con la aprobación del convenio por el Juez. Sólo en el caso de que se den unos plazos y quita menores, no sé exactamente cuales, no procede o tiene carácter potestativo (una de las dos)
A partir de ahí, míralo, pero yo diría que se inicia primero plazo para que acreedores e interesados puedan presentar escritos alegando lo que estimen oportuno a la culpabilidad. Transcurrido el plazo, los administradores, que se supone, como el valor en la mili, claro, que han leído lo que aquellos han escrito, elaboran el informe con una propuesta de resolución de la calificación. Después se remite al Ministerio Fiscal, el cual simplemente abre la última página y lee el veredicto: culpable o inocente. Y no se molesta en mucho más. Después de esto ya pueden montar las “verbenas” que les de la gana a unos y otros en los juzgados.