Archivo histórico: el foro se conserva tal como fue publicado, con datos privados eliminados. No se pueden crear temas ni responder.
40 mensajes
RESPONDER
| #33400 | 04 Apr 2006, 01:46 |
|---|---|
Quevedo Colaborador LFPZ Q Avatar histórico no localizado
| Asunto: CHUNTA QUE TE CHUNTA VAMOS DE COJÓN SIN PARANGÓN. Aqquí los unicos que han chantajeado son los PP-Par. Ellos fueron los que dijeron, ante las primeras declaraciones de Solans, que ojito, que la recalificación de las oficinas aún no estaba totalmente aprobada. Por eso hoy el Solans ha tenido que salir a hacer el paripe con ellos en todos los medios.Yo creo que para Solans, igual que para muchos, no es el mejor proyecto que ellos querrian, pero que es el unico con visos de realidad, porque lo del Par solo son castillos en el aire, y lo de los otros, la nada absoluta. |
| #33595 | 04 Apr 2006, 14:25 |
|---|---|
Señor3 Leyenda del Real Zaragoza S
| Asunto: CHUNTA QUE TE CHUNTA VAMOS DE COJÓN SIN PARANGÓN. mesache:Yo quiero decir lo que he dicho: "Don Alfonso Solans es un rehén de Antonio Gaspar y sus secuaces mafiosos". Es decir, de todos los dirigentes de este impresentable ayuntamiento que le han puesto la horca a solans y una silla con 3 patas debajo. Y le han dicho "o sales en la tele diciendo que aceptas este desaguisado urbanístico o te damos un empujón, CHAto" Y los compañeros de partido o mejor dicho los compañeros de gobierno, los PS(O)Es a claudicar cuando ninguno está de acuerdo. Si tu quieres extrapolar y asumir las doctrinas y bases de tu partido como tuyas propias y estás de acuerdo en que la Romareda se quede allí como la mejor de las soluciones posibles (que ningún partido lo apoya), pues también estarás de acuerdo de estos procedimientos de chantaje mafioseriles. Y perdona que te diga, compañero, yo no digo tonterías, doy mi opinión, yo tampoco estoy de acuerdo con tus opiniones y no digo que son tonterías o estupideces, aunque me lo parezcan. Respeta un poquico anda. Solo faltaría que como ciudadano no tuviera el derecho a alzar mi voz ante esta aberración. Y que no pudiera calificar a partidos políticos, políticos que cobran de mis impuestos y sus acciones como me de la gana. No estoy hablando del PAR y del PP con su no acertada demanda judicial, porque he dicho varias veces que no la comparto. Y vuelvo a repetir que yo no represento a esta gente. Soy un ciudadano libre que opina de todos los partidos y si uno lo hace bien lo alabo y si lo hace mal lo censuro. En este caso ha tocado a la CHA, auténtico rodillo municipal. Y esto vale para charagones también. Que no esté de acuerdo con uno no significa que lo esté con otro. El error es de principio, no es buena ubicación allí. Acuso a la CHA de CHAntajear a Solans y mis pruebas son la rueda de prensa paripé como un rehén que le hicieron hacer. ¿Qué quieres?, ¿qué entre como un ninja en el ayuntamiento por al noche, abra la caja fuerte y saque los acuerdos entre las partes? Pruebas, pruebas, ¿también quieres pruebas de que la Romreda se va a quedar allí?, ¿o tengo que llevar a Lamela y Gaspar ante un notario para que lo testifiquen? Solans está en contra de este proecto, él quiere un estadio propio con su correspondiente zona comercial y de viviendas. Y el cantamañanas de Biel no dice mas que paridas, pero la idea de Biel es la buena. Lo que pasa que lo dice tarde, mal, solo palabras que se lleva el viento. Y el chantaje ya está encima de la mesa y escenificado. Quevedo: Es el único proyecto en marcha porque gobierna la CHA y los títeres del PSOE. Si gobernara el PAR con los títeres del PSOE, fijo que este acuerdo no estaría encima de la mesa. Habría otro. ¿Cuál? Pues no soy adivino para saberlo. Igual un estadio bonito y grande en Valdespartera con un gran centro comercial nuevo con 5.000 plazas de aparcamiento, en la entrada de un nuevo barrio residencial de 10.000 viviendas. Sin plazos de construcción y obra emblemática. Pues igual esto, no esta prorquería. Y vuelvo repetir: estaré de acuerdo o no, pero soy un ciudadano de esta ciudad que desea lo mejor para ella. Y si al final se hace, que lo hagan bien y en plazo. Y si es así, no por ello estaré de acuerdo, pero me aguantaré y seguiré pensando que se perdió una gran oportunidad de hacer algo grande y bonito en esta ciudad. Un saludo. |
| #33611 | 04 Apr 2006, 14:58 |
|---|---|
chesus The Boss C Avatar histórico no localizado
| Asunto: CHUNTA QUE TE CHUNTA VAMOS DE COJÓN SIN PARANGÓN. Señor3 tiene razon que es su opinion y por lo tanto respetable, igual de respetable que la que tenemos los que estamos de acuerdo en que el campo siga donde esta.Donde creo que se equivoca es cuando tacha a CHA de mafiosa, seria lo mismo que si yo le dijera que por no estar de acuerdo con la "remodelacion" es un mafioso que le hace el juego a los dueños de los terrenos de Valdespartera o por oponerse por planteamientos politicos. Lo siento, no conozco a nadie que sea apolitico....................en un momento determinado siempre sale la vena que llevamos dentro y la suya le sale muy a menudo. Pero sigue contando milongas, de lo imparcial que eres y lo bueno que es Solans. Esprisions Estoy destrozao, estos dias me he enterado que mi familia y yo mismo no somos zaragocistas a pesar de tener numeros de abonados inferiores al 3000, no hemos ido a las manifestaciones.... |
| #33617 | 04 Apr 2006, 15:56 |
|---|---|
mesache Leyenda del Real Zaragoza M Avatar histórico no localizado
| Asunto: CHUNTA QUE TE CHUNTA VAMOS DE COJÓN SIN PARANGÓN. La tontería que te digo, no es tu opinión sbre la ubicación o sobre lo bueno o malo del proyecto, Señor 3, sino sobre lo de los métodos mafiosos. Yo podré estar de acuerdo con mi partido sí o no, desde luego, con Gaspar no estoy en todo de acuerdo, en lo de la ubicación sí. Pero lo que no creo que sea es un chantaje a alguien, sobre si acepta o no, y no creo que utilice métodos mafiosos. Eso que tú dices es lo que me parece una tontería, no tus opiniones.Para que haya chantaje, hay una contrapartida que se exige al chantajeado ¿podrías decir cual es la que Gaspar le exigió a Solans, si no aceptaba ese proyecto y se pronunciaba por esperar o por cualquiera de los del Par o el de vValdespartera del PP-Par?. En lo de ahora, está clara la contrapartida (negativa en este caso): "todavía no se ha aprobado la recalificación", Lo ponen encima de la mesa para que no muestre su apoyo al campo, por lo menos en público, porque les perjudica. Creo que la diferencia está clara, por lo menos para mí. Salud. [ Imagen externa: abrir enlace ] Ni os chilos d'o inorán, ni o silenzio d'as lais afogarán a boz que charra aragonés. ESCRITO EN IDIOMA LAPAPYD ORIGINAL |
| #33924 | 05 Apr 2006, 13:45 |
|---|---|
Quevedo Colaborador LFPZ Q Avatar histórico no localizado
| Asunto: CHUNTA QUE TE CHUNTA VAMOS DE COJÓN SIN PARANGÓN. Aqui hay mucho "apolitico", pero resulta uque los titeres son el PSOE, los Mafiosos la CHA, y los santos y que querian hacer lo mejor para la ciudad el Santo Par y el Bendito PP, pelín de tendencia se ve en estas calificaciones o no ??.A mi juicio habia mucha mas mafia en hacer más de 1000 pisos en la Romareda que en reconstruir un bonito, a mi juicio, estadio. El proyecto de Valdespartera a mi no me gustaba, igual que a otros no les gusta el actual. Un estadio en el quinto coño, muy grande, para ver cemento todos los partidos, no me mola nada. Y tener que coger el coche todos los partidos menos. O acaso iban a ponr 10 lineas de autobuses a Valdespartera ??. Siempre que hay una gran obra en esta ciudad la gente acostumbra a denigrarla sin conocerla. Paso con la plaza del Pilar (creo que del Psoe), volvio a pasar con el Paseo Independencia (del PP-Par), y esta volviendo a pasar con la Romareda. A mi particularmente las dos ya hechas me encantan y la tercera en discordia, creo que me volvera a encantar, y me importa un pimiento que partido las ha ejecutado. Aunque aquí parece que a algunos simplemente porque esto es obra de Cha y Psoe, y debe estar demonizado de antemano. P.D. En cuanto a lo de "tonterias", creo que en este foro, igual que en la vida, todos decimos bastantes. Y el que este libre de pecado, que tire la primera piedra, o mejor que se pague la primera ronda. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="😉" title="Wink" /> |
| #33940 | 05 Apr 2006, 14:19 |
|---|---|
Señor3 Leyenda del Real Zaragoza S
| Asunto: CHUNTA QUE TE CHUNTA VAMOS DE COJÓN SIN PARANGÓN.
“Señor3 tiene razon que es su opinion y por lo tanto respetable, igual de respetable que la que tenemos los que estamos de acuerdo en que el campo siga donde esta” Por supuesto, todas las opiniones son respetables, aunque algunas sean del bombero torero. “Donde creo que se equivoca es cuando tacha a CHA de mafiosa” Bueno retiro lo de mafiosa y pongo “utiliza tácticas moralmente y en la práctica de chantaje para lograr sus fines” “los dueños de los terrenos de Valdespartera” Que yo sepa, corregidme si me equivoco, las 10.000 viviendas que se están construyendo en Valdespartera son en terreno de la ciudad. Y el campo iba en terreno municipal. Y aunque no fuera me daría igual, visto lo de los terrenos del AVE. En el barrio del AVE se construirán 3.396 viviendas libres, 554 más de las previstas inicialmente, Y, si se suman las 220 del Portillo y las 285 del cuartel de ferroviarios, el barrio del AVE tendrá 3.901 pisos de precio libre. ”Lo siento, no conozco a nadie que sea apolitico....................en un momento determinado siempre sale la vena que llevamos dentro y la suya le sale muy a menudo” Hay que aprender a leer, yo nunca he dicho que sea apolítico, he dicho que o estoy afiliado y no le debo pleitesía a nadie como algunos. Porque si la CHA dice que a partir de mañana debemos ir en pelotas por la calle, mas de alguno irá en pelotas por la calle. ”Pero sigue contando milongas, de lo imparcial que eres y lo bueno que es Solans” Y tu sigue viviendo en ese mundo de Yupi y la Gallina Caponata, con todos mis respetos a la Gallina Caponata, en el que los billetes de 50 euros te caen del cielo y no siendo como Florentino, Laporta, Lamíkiz, Lendoiro, Del Nido, etc… es decir, unos auténticos… Un saludo. |
| #33943 | 05 Apr 2006, 14:23 |
|---|---|
Señor3 Leyenda del Real Zaragoza S
| Asunto: CHUNTA QUE TE CHUNTA VAMOS DE COJÓN SIN PARANGÓN.
Hoy en el Heraldo: “El Real Zaragoza, como usuario habitual de las instalaciones, también se ha visto obligado a presentar un escrito para valorar los posibles efectos que podría tener la suspensión de las obras, cuyo inicio está previsto para 17 de abril” Cuando estás perdido y no te quedan mas cojones que aceptar el hierro rusiente que te ofrecen, lo haces. Y dices: “Eso que tú dices es lo que me parece una tontería, no tus opiniones” Maño, pues decir una cosa y opinar, en mi pueblo es lo mismo. Tranquilos, el socialista de los bienes de la franja, ha actuado: El presidente de la DGA, el socialista Marcelino Iglesias, frenó el recurso promovido por su socio el vicepresidente y líder del PAR, José Ángel Biel, para evitar un enfrentamiento con el alcalde de Zaragoza, el también socialista Juan Alberto Belloch, que gobierna en coalición con Chunta. Pero hete aquí: No obstante, la DGA mantiene los mismos reparos frente al proyecto que expresó durante el periodo de información pública, es decir, los referidos a seguridad, tráfico, afecciones a servicios públicos y comerciales. Y así se lo ha explicado al juez en su comparecencia sobre su valoración acerca de la suspensión de las obras, solicitada por PP y PAR en sendos recursos judiciales, que siguen su curso. En ellas, se ponían de manifiesto las afecciones al Hospital Miguel Servet y a los servicios de Protección Civil de la zona (Policía Local y Bomberos) ya que el proyecto de La Romareda "agravará el nivel sonoro, el tráfico y la congestión". En esta línea, se destacaba la "saturación" del paseo de Isabel la Católica que "aumentará" con las nuevas instalaciones. El otro aspecto que criticaba la DGA era el incumplimiento de algunas prescripciones del Consejo de Ordenación del Territorio de Aragón (COTA) como la falta de un estudio de alternativas, de informes de tráfico, de la rampa de acceso a Urgencias o de la ordenación de los espacios del entorno. Pero el punto más conflictivo y el que constituía el argumento principal del recurso frustrado era la necesidad de obtener un informe sobre los 12.000 metros cuadrados de superficie comercial proyectada en el zócalo de La Romareda. De hecho, el propio Departamento de Industria, Comercio y Turismo realizó un requerimiento previo al Ayuntamiento sobre esta cuestión, que fue inadmitido por "extemporáneo" el día 14 de marzo. Pero la DGA no es la única que ha tenido que comparecer ante el juez. Pa mear y no echar gota. Un saludo. |
| #33957 | 05 Apr 2006, 14:58 |
|---|---|
charagones Reserva del primer equipo C Avatar histórico no localizado
| Asunto: CHUNTA QUE TE CHUNTA VAMOS DE COJÓN SIN PARANGÓN.
Supongo que tienes claro que el Real Zaragoza presenta ese escrito porque así se lo pide el juez, y no porque el ayuntamiento le obligue a ello. Respecto a lo de la DGA, pues lo ya sabido. El PSOE no comparte la opinion del PAR (4 fuerza politica en la DGA), que casualmente son los que rigen las únicas consejerias que ven irregularidades. |
| #33964 | 05 Apr 2006, 15:45 |
|---|---|
mesache Leyenda del Real Zaragoza M Avatar histórico no localizado
| Asunto: CHUNTA QUE TE CHUNTA VAMOS DE COJÓN SIN PARANGÓN. Charagonés te ha contestado lo que yo iba a decirte. Y con respecto a lo libre que se es sin estar afiliado a algo y lo cautivos que se es por estarlo. Te insito en lo que dije, tengo amigos muy independientes según ellos, pero se les ve el plumero y siguen las directrices que les dictan más que las pueda seguir yo.En cuanto a lo de las tonterías, creo que está claro que me parece una tontería lo que dices de usos mafiosos en cha, no lo que opines sobre el campo, su ubicación y su proyecto. Como te dice Quevedo, casi todos n algún momento decimos alguna tontería, que no significa que seamos tontos o solo digamos tonterías. Creo que está claro. En cuanto a las pegas de la DGA, solo hay que ver una cosa, el COTA es el órgano que debe aprobar o no un proyecto en general, y lo ha hecho. Lo que opinen políticos que dirigen alguna de las áreas, en las que dicho organismo (recuerdo que antes de su opinión decían "veremos que ice el COTA, que son los técnicos"😉 no ha visto argumentos para oponerse. Me recuerda mucho a lo de que la UEFA no aprobaría ese campo o ese proyecto, y cuando vino el representante de la UEFA para este campo se le intentó desprestigiar, poco menos que diciendo que venía a gastos pagados, a lo mismo que vienen los de Cadiz ("hemos venido a emborracharnos, el resultado nos da igual"😉, y que estaba jubilado y era un mindundi, cuando al final, se vió que era el máximo profesional que había en la UEFA en los últimos 10 años, y que venía de manera oficial, con los gastos pagados por la propia UEFA. Algunos hicieron el ridículo y hoy lo siguen haciendo. Salud. [ Imagen externa: abrir enlace ] Ni os chilos d'o inorán, ni o silenzio d'as lais afogarán a boz que charra aragonés. ESCRITO EN IDIOMA LAPAPYD ORIGINAL |
| #34179 | 06 Apr 2006, 14:39 |
|---|---|
Señor3 Leyenda del Real Zaragoza S
| Asunto: CHUNTA QUE TE CHUNTA VAMOS DE COJÓN SIN PARANGÓN. A lo que me refería, que igual me he explicado mal, que el Real zaragoza se ha visto obligado a declarar que no le queda mas remedio que "apoyar" esta reforma del estadio o estadio seminuevo, porque no le quedan mas narices. Es lo que quería decir, no lo que decís vosotros que tenéis razón. si el juez te llama, hay que ir. Pero bastante triste es que te tengan que llamar y tener que declarar estas perlas:El Real Zaragoza ha manifestado al juez: “En el caso de que se paralizaran las obras de construcción del nuevo campo de La Romareda, habría que articular "los medios pertinentes para acometer, a la mayor brevedad, actuaciones de consolidación, reforma o reparación sustancial de los elementos resistentes y constructivos del actual estadio". ”El club no llega a oponerse directamente a la paralización, pero sí advierte de los problemas que se originarían para la sociedad anónima, incluso ensalza los argumentos planteados por la oposición en sus recursos, que tilda de "brillantes". “El club quiere dejar claro que La Romareda precisa, de forma "urgente", de obras concretas de reforma y acondicionamiento” “Cualquier desajuste que se produjera en este momento determinaría la inviabilidad de la realización de los trabajos en la presente temporada". Un desmadre. Un saludo. |