RADIMOV escribió:

Roceño escribió:

Yo no me creo nada porque todavía nadie me ha explicado como es posible que el Zaragoza de Soláns presentara unas perdidas antes de impuestos y otras mayores con impuestos incluidos.
Eso sí, decir que si todo la ingeniería económica de Bandrés y cía para salvar al Zaragoza radicaba en clasificarse para Champions todos los años, vaya ingenieros tenemos.
Pero bueno, sorprenderse de que el Zaragoza tenga una situación económica catastrófica después del descenso debe ser hacerse el lerdo por hacérselo. Porque esto ya viene de lejos. Ya estuvimos a un NO ASCENSO de la disolución inminente, de esto no se acuerda nadie, no.

Salud

Yo sí me acuerdo; en esos momentos se dijo la verdad, que las íbamos a pasar canutas, que había que ascender sí o sí, y para más sinceridad, el entrenador no vendió burras; "el que quiera espectáculo que se vaya al circo". En cambio, desde la llegada de Agapito, se ha dicho una cosa y hecho otra; "no venderemos a nadie si no es por la cláusula"; de cojón. Mejor no prometas nada que sea imposible de cumplir.

Pero bueno, siempre habrá gente que distorsione la realidad desde su chiringuito oficioso para justificar su visión de los mundos de Yupi.

Roceño escribió:

Si la deuda era mucho menos ¿Cómo pudo ser el riesgo el mismo? Eso no habla muy bien de aquella gestión.

Te lo ha explicado bastante bien Zaragoza; con Solans no había red por si te caías, no había televisión autonómica, no había dinero por llevar la bandera de Aragón etc; el dinero público que la DGA le ha dado al Zaragoza desde que está Agapito es una diferencia esencial a la hora de tener más o menos miedo al futuro.


Pero hay una gran diferencia. Aquella amenaza la lanzó nuestro propio presidente. La amenaza de hoy la lanzan los periodistas y la hacen suya las mentes calenturientas de los foreros del mundo. Mientras el señor del yate pronunció las palabras DISOLUCIÓN INMINENTE, el señor guarro mal afeitado salió a la palestra para avalar PERSONALMENTE la continuidad de nuestro club.

¿Y tú te crees a Agapito? ¿De verdad piensas que si no ascendemos y este verano hay que poner 20 kilos para no bajar a 2ªB los va a poner de su patrimonio personal? Mira, si Agapito JAMÁS HUBIESE MENTIDO, podría dejarle el beneficio de la duda; pero Agapiterman y sus secuaces PROMETIERON NO VENDER A NADIE SI NO ERA POR LA CLÁUSULA; y desde entonces, Cani, Milito I, Milito II, Sergio García y Oliveira; y no han vendido más porque ahora, LAMENTABLEMENTE NO HAY NADA QUE VENDER, salvo que V Fernández fiche por el Betis y convenza a Lopera para pagar la cláusula de Ayala. La primera vez que te miente alguien, la culpa es del mentiroso; la segunda vez que te engaña ese mismo fulano, la culpa es tuya. (Proverbio que se podía haber aplicado V. Fernández con los prejubilados del Valencia, pero claro, de donde no hay...)


Pedro Luis Ferrer no ha caido en ninguna contradicción. Él cree en la construcción de un club medio/grande más que un club pequeño/superviviente (que era hacia donde nos dirigiamos desde hace muchos años). Y alabó la política de los nuevos propietarios. Hasta que dejó de haber un plan, que a ti no te gustaría pero lo había, y llegamos a lo de ahora que no tiene ni pies ni cabeza.

Si Agapiterman ha sido el Fuhrer, P. L. Ferrer ha sido el Goebbels de este nefasto proyecto, como gran parte de la prensa de esta ciudad, que vendieron la moto de los mundos de Yuppi, que despreciaron logros como las Copas de la familia Solans (anda que no sentí envidia ayer del Sevilla por el ambiente en el Pizjuán, o sentiré del Ath. de Bilbao en la vuelta en un repleto San Mamés; igualico que el ambiente en la gran proeza fernandina de la UEFA contra el simpático y AMATEUR equipo del Aris; y las finales de Copa no tenían valor; A LA PUTA CALLE TODOS LOS JUNTALETRAS DE ESTA CIUDAD QUE MENOSPRECIARON ESOS MOMENTOS DE GLORIA ZARAGOCISTA Y ARAGONESA) y que FALSEARON LA INFORMACIÓN hasta extremos vomitivos, algunos para defender la penosa actuación de V. Fernández por lo que éste les pagaba en el Churrasco y por la información privilegiada que les pasaba, y otros para optar a ingresar en el club como el señor Manolo de Miguel de portavoz de los nuevos amos a cambio de un jugoso contrato que un juntaletras jamás soñaría. En la historia del Zaragoza quedarán señalados aquellos que por su beneficio particular, por llenar su vil estómago agradecido y por darse autobombo han contribuido a situar al Real Zaragoza al BORDE DEL ABISMO.



Salud

Roceño escribió:

Si la deuda era mucho menos ¿Cómo pudo ser el riesgo el mismo? Eso no habla muy bien de aquella gestión.
Pero hay una gran diferencia. Aquella amenaza la lanzó nuestro propio presidente. La amenaza de hoy la lanzan los periodistas y la hacen suya las mentes calenturientas de los foreros del mundo. Mientras el señor del yate pronunció las palabras DISOLUCIÓN INMINENTE, el señor guarro mal afeitado salió a la palestra para avalar PERSONALMENTE la continuidad de nuestro club.

Pedro Luis Ferrer no ha caido en ninguna contradicción. Él cree en la construcción de un club medio/grande más que un club pequeño/superviviente (que era hacia donde nos dirigiamos desde hace muchos años). Y alabó la política de los nuevos propietarios. Hasta que dejó de haber un plan, que a ti no te gustaría pero lo había, y llegamos a lo de ahora que no tiene ni pies ni cabeza. Como yo

Las que te puedes chupar son las de Radio Ebro, con Valeriano a la cabeza. Esos, y su giro de 180 grados, si tienen sabor

Salud

Soriano escribió:

Hoy han entrevistado al profesor que ha hecho el estudio en el programa de deportes de la Ser, a las 15:15. No lo he oído entero, sólo el final. El comentario de Pedro Luis Ferrer ha sido más o menos el siguiente: "De todas formas, estos catedráticos que saben tanto luego resulta que ni tienen empresas, ni han manejado miles de millones de verdad ni nada, o sea que desde fuera se ve todo más sencillo de lo que es en realidad". Aún me estoy riendo. Eso sí, también ha dicho que Agapito ha aumentado la deuda de 48 millones a 100 o 120.

RADIMOV escribió:

PD: Señor 3, ¿podrías colgar algún artículo de los mandamases de AZ apoyando la política económica que nos ha puesto al borde del precipio?

CON PERDON.... escribió:

Pues sí, parece que los datos de este señor son un poco añejos. Sin ánimo de ser pesado otra vez con las cuentas me gustaría volver a recalcar los datos a día de hoy.


DEUDA
El Zaragoza debe 99 M. ( 28 a largo y 71 a corto )
Tiene 11 "reservados "para Hacienda por si ejecutan una sentencia. Luego debe 110 M.
Le deben 44.
Luego si restamos 110 menos 44 salen los 66 millones de deuda.

INGRESOS

10 de abonados y taquillas + 18 de la tele + 18,7 de ventas,patrocinios etc. + 23,6 venta de jugadores y venta de oficinas
TOTAL 70,3

GASTOS

54,7 de plantilla ( incluidas las depreciaciones de estos ) + 2,7 personal estructura + 8,8 gastos gestión + 3,7 de gastos financieros + 2 impuestos
TOTAL 71,9


DIFERENCIA INGRESOS Y GASTOS:
70,3 - 71,9 = -1,6


Para echar la cuenta del agujero del año que viene habría que tener en cuenta las ventas de jugadores no contabilizadas como Sergar, Milito, Aimar, Oliveira, etc.... además de el diferente coste de la plantilla, , lo gastado en fichajes, el contencioso con hacienda, la bajada de ingresos por socios y por tv, ete etc etec etc etec. Demasiado aventurado todo para que ningún medio de comunicación se tire a la piscina. A no ser que en lugar de perder como yo 15 minutos decidan de verdad perder una semana y hacer una información seria y veraz.

chesus escribió:

Por que nadie comenta los datos de Con Perdon? chico a mi me tranquilizan bastante y veo que a otros les gusta mas fustigarse... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_silence.gif" alt=":-x" title="Boca cerrada" />

Zaragoza escribió:

[
Pues me gustaria que CON PERDON me explicara esas cifras de 18,6 millones de ventas y patrocinios y esos 23,6 millones de ventas de jugadores y venta de oficinas.

taruguito.com escribió:

de lo que se deduce que HAY QUE SUBIR LOS ABONOS Y ENTRADAS PORQUE LA "AFLICCION" NO APORTA NI PARA LOS GASTOS DEL SERVICIO DE LIMPIEZA.....
Si las FICHAS de los "JUGADORES BONITOS" se hubiesen repercutido en el carné de abonado, OTRO GALLO CANTARÍA....claro, la culpa es de AGAPITO o de SOLANS por no haberlo hecho efectivo........