Incendio del Hotel Corona de Aragón

De Real Zaragoza. Zarapasionpedia

Durante el verano de 1979 el Real Zaragoza se hacía con los servicios de dos jugadores procedentes del Deportivo Alavés: Badiola y Valdano. El primero estaba llamado a ser el gran fichaje del club aragonés; mientras que el segundo llegaba avalado por sus buenas actuaciones en las cuatro temporadas que estuvo en Vitoria.

Circunstancias del destino quisieron que estos nuevos zaragocistas compartieran reserva en el Hotel Corona de Aragón, con un alto número de militares, que habían llegado para presenciar la entrega de despachos en la Academia General Militar, y con la viuda de Franco.

Imágenes del incendio.
El incendio del Hotel Corona de Aragón en Zaragoza (España) tuvo lugar el 12 de julio de 1979, acabando con la vida de entre 76 y 80 personas. Se trata de uno de los sucesos de mayor impacto social de la Transición Española. Nunca pudo determinarse la responsabilidad del hecho. Aunque la vía judicial penal no fue capaz de encontrar los indicios suficientes para dictaminar que el incendio fue intencionado, la vía civil consideró que el desarrollo del incendio había sido acelerado por la presencia de ciertas sustancias incendiarias o explosivas, aunque sin averiguar quién habría colocado dichas sustancias.

Desde el mismo momento del incendio, y hasta la actualidad, las especulaciones sobre la naturaleza del incidente (si fue un atentado terrorista o no) o su posible autoría han sido múltiples, con atribuciones fundamentalmente a ETA, aunque también al FRAP o a grupos ultraderechistas.

Desarrollo de los hechos

El hotel Corona de Aragón (actual Meliá Zaragoza), situado en el número 13 de la avenida César Augusto de Zaragoza, era el único hotel de cinco estrellas de la ciudad. En el momento del siniestro, la ocupación del hotel rondaba el 70%, alojándose en él militares de diversa graduación y sus familiares que iban a asistir, en la mañana del 12 de julio, a presenciar la ceremonia de entrega de despachos a la XXXVI promoción de la Academia General Militar. También se alojaban en el hotel la viuda de Franco, Carmen Polo, que sería rescatada con heridas leves, su hija y su yerno y dos nietos.

Por otra parte, el establecimiento contaba con, al menos, un antecedente de incendio accidental en el edificio (ocurrido el 25 de junio de 1977) y hubo numerosas quejas sobre el incumplimiento de las normas de seguridad y salubridad del mismo.<ref>Comunicado-denuncia de UGT: El hotel Corona de Aragón incumplía las normas sobre seguridad e higiene, El País, 5 de agosto de 1979.</ref>

El Heraldo de Aragón (miércoles, 4 de octubre de 2000) publicó que había recibido en la redacción dos llamadas reivindicando el atentado en nombre de ETA militar y el FRAP.<ref name="heraldo">el periódico Heraldo de Aragón recordó ayer que en sendas llamadas recibidas en su redacción reivindicaron el atentado en nombre de ETA militar y el FRAP</ref> Según algunas fuentes "Una voz femenina" reivindicó el atentado en nombre de ETA, lo cual provocó momentos de tensión en el acto de la Academia Militar.<ref>Demasiada tensión para creer en un hecho fortuito, artículo de Victoria Prego en "El Mundo"</ref> Otras informaciones niegan que se reivindicase nunca.<ref>...del Hotel Corona de Aragón, en 1979. Dicho incendio nunca fue reivindicado, aunque las investigaciones policiales concluyeron que pudo ser obra de algún grupo terrorista </ref>

Resoluciones judiciales

El proceso penal se cerró en mayo de 1981 en la Audiencia Provincial de Zaragoza por no "resultar debidamente justificada la perpetración del delito".

Algunos familiares reclamaron entonces por la vía civil, por la cual un juez dictaminó en 1985 que en el incendio hubo "un elemento extraño o exógeno que bien pudo ser un pirogel de fácil composición, cómodo y disimulado transporte, rápida y discreta colocación por expertos y de accionado controlado, capaz de provocar altas temperaturas, entre los 1.000 y 1.200 grados". Este dictamen desestimó la demanda de los familiares, ya que las deficiencias reconocidas en el hotel (como la escalera de incendios inutilizada o los rótulos confundidos) no se consideraban causa suficiente para la magnitud de la tragedia.<ref>Un juez sugiere que hubo un explosivo en el incendio del hotel Corona de Aragón, "El País", 6 de junio de 1985</ref>

En 1989 el Tribunal Supremo concluyó que hubo intencionalidad en el incendio, señalando que "no guarda relación la escasa entidad del incendio producido en la freiduría del hotel ( ... ) con las catastróficas consecuencias que se originaron". Esta sentencia absolvió al Hotel y a las aseguradoras con respecto al pago de indemnizaciones a las víctimas El Supremo estima que hubo intencionalidad en el incendio del hotel Corona de Aragón.

Un dictamen del Consejo de Estado de marzo de 2000,<ref name="consejoestado">Dictamen del Consejo de Estado 977/2000, de 30 de marzo</ref> encargado por el Ministerio de Interior, asumiendo la propuesta de la Subsecretaría de dicho Ministerio, concluyó que las víctimas de ese incendio debían recibir las ayudas previstas en la Ley 32/1999 de Solidaridad con las Víctimas del Terrorismo, debido a que, no siendo un acto terrorista, se podía acoger a la disposición que reconocía la ayuda a quienes sufrieran «hechos perpetrados por persona o personas integradas en bandas o grupos armados o que actuaran con la finalidad de alterar gravemente la paz y seguridad ciudadanas».<ref name="consejoestado"/>

El dictamen declaró "la finalidad asistencial y no de responsabilidad de la ley. En su virtud no son de exigir las circunstancias cuya concurrencia es imprescindible para actuar la responsabilidad del Estado, sino otras de apreciación más discrecional derivadas de criterios no compensatorios sino de solidaridad"<ref name="consejoestado"/>

El 10 de febrero de 2009, el Tribunal Supremo asumió que el incendio del Hotel Corona de Aragón fue intencionado y concedió una ayuda reservada a las víctimas del terrorismo a una de las víctimas.<ref>Tribunal Supremo asume que el incendio del Hotel Corona de Aragón fue un atentado </ref> Si se tratara de un atentando de ETA, el incendio del hotel sería el atentado más importante de esa banda terrorista y también uno de los pocos que la banda no hubiera reivindicado.

Posiciones de organismos y organizaciones

La Guardia Civil reconoce a uno de sus miembros muerto en el incendio como víctima de ETA, y además afirma que hubo más muertos que los reconocidos oficialmente, dado que murieron afectados por el incendio que no fueron incluidos en el balance final de víctimas.<ref>Página de la Guardia Civil sobre la víctima del incendio Don Angel Cabello Iruela</ref>

La Asociación de Víctimas del Terrorismo ha sostenido desde su fundación que el incendio fue un atentado.<ref>La Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) ha sostenido desde su fundación que el incendio fue un acto terrorista, artículo de "El País"</ref>

El Gobierno español no admite que el incendio pudo haber sido un acto terrorista.<ref>El Gobierno ha aceptado indemnizar a los afectados por este último siniestro a pesar de que sigue sin admitir que fuera un atentado terrorista, artículo de "El País"</ref>