blanquillo escribió:

De calidad no digo nada porque obviamente la tiene.
Pero de que que corren y luchan cien millones de veces mas que aimar no tengo duda, y de que estos no se esconden media temporada "lesionados" tampoco. Y no hablo de si se le debe exigir un plus a los que cobran como cracks.

blanquillo escribió:

De calidad no digo nada porque obviamente la tiene.
Pero de que que corren y luchan cien millones de veces mas que aimar no tengo duda, y de que estos no se esconden media temporada "lesionados" tampoco. Y no hablo de si se le debe exigir un plus a los que cobran como cracks.

oscar9 escribió:

¿¿¿algun valenciano en el foro???

blanquillo escribió:

oscar9 escribió:

¿¿¿algun valenciano en el foro???

Coño, hay mas valencianos por el mundo que en el foro 😁 si tienes oportunidad pregunta y ya verás lo que te dicen.

blanquillo escribió:

oscar9 escribió:

¿¿¿algun valenciano en el foro???

Coño, hay mas valencianos por el mundo que en el foro <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Mr. Green" /> si tienes oportunidad pregunta y ya verás lo que te dicen.

NayimGOD escribió:

blanquillo escribió:

Claro, claro, el cabezón aportaba mucho al equipo y la garra y el nervio de aimar ya ni te cuento.

Claro, los que juegan ahora tienen un nervio y una garra de la ostia y se dejan la piel en el campo los 90 min.

Señor3 escribió:

NayimGOD escribió:

blanquillo escribió:

Claro, claro, el cabezón aportaba mucho al equipo y la garra y el nervio de aimar ya ni te cuento.

Claro, los que juegan ahora tienen un nervio y una garra de la ostia y se dejan la piel en el campo los 90 min.

No se te olvide que Aimar lleva con nosotros mas de año y medio.

jorge juan escribió:

Pues ya me habeis encontrado. He sido muchos años socio del Valencia, donde tambien hay una muy activa pero muy minoritaria línea anti-aimarista que os diran que siempre estaba lesionado y que no corre. Pues bien, simples estadísticas -publicadas y comprobables-. en seis años -cinco y medio- Aimar fue de los jugadores que menos partidos se perdió; desde luego muchos menos que Vicente, Marchena, Edu, el mismo Albelda, Angulo, Curro Torres, Moretti y unos cuantos más. Lesiones largas, sólo la pubalgia (temporada 2003-2004) y su peor lesión que se llamó Claudio Ranieri.
No corría, por eso -insisto, estadísticas publicadas y comprobables- era, junto con Angulo, el futbolista que recorría más kilómetros de todo el equipo (una media de 12 por partido).
Yo no le recuerdo en Valencia -por supuesto sí en Zaragoza) ninguna racha de más de dos partidos flojos seguidos. En cinco años y medio tampoco recuerdo que recibiera ni una sola bronca o pitada individual (en Zaragoza la recibió, por primera vez en su vida, el día del Español).
Y me permito recordar -aunque eso ya lo sabeis- cual es su forma de esconderse: jugar la temporada pasada con un esguince de rodilla veinte partidos más o menos. Y ésta. con la pubalgia -que le empezó el mismo día de la Juve, antes de la tercera jornada). Decid lo que querais, pero acusarle de esconderse, de no correr y de no entregarse a tope es sencillamente una falsedad. No para de pedir el balón, de arriesgar y de dar instrucciones.
En cuanto a clase y calidad, me atrevo a decir que es el jugador con más técnica que pasó por el Valencia desde Don Mario Alberto Kempes -solo Mijatovic era comparable, porque el Piojo tenía otras cualidades-. No he dicho el mejor ni el más completo, obviamente, pero sí el de mejor técnica.
También leo que no jugaba con Benítez. Falso, a partir de mediada la primera temporada fue titular siempre hasta que se lesionó el tercer año. Y su contribución,quizá junto a la de Baraja, fue decisiva para que el Valencia fuera campeón de liga treinta y un años después.
Mis opiniones podrán no compartirse, los datos estan ahí y son inequívocos. Yo, desde luego, espero muchísimo de él. Liberado de un dolor en el pubis que le ha acompañado, con mayor o menor intensidad desde marzo de 2.004 volverá a ser el que fue: considerado, tras el Mundial de 2.002, el mejor futbolista argentino; titular indiscutibler hasta la pelea constante con el Valencia que no quería dejarlo, en la selección de Bielsa y, sin duda, en aquella época, el mejor enganche del mundo, muy por delante de Riquelme. Esto es una opinión, rebatible por supuesto, pero no mía. Lo dijeron Bielsa, Menotti y Cruyff. Maradona sólo dijo que era su legítimo sucesor y el único futbolista por el que valía la pena pagar una entrada. Luego, es verdad, las lesiones y las tácticas han hecho que no volviera a ser el mismo. Por eso, ahora, si la operación -como parece- ha sido un éxito, volverá.