chesus escribió:

Ostias que moral, cuando os interesa creeis lo que dicen los politicos.....

hayhu escribió:

chesus escribió:

Ostias que moral, cuando os interesa creeis lo que dicen los politicos.....

ehhhh, que lo ha dicho uno del partido del "talento". Del mismo partido que dice que no se llevarán más agua .... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_cool.gif" alt="8)" title="Cool" />

<img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Mr. Green" />

chesus escribió:

Hombre, me gustaria saber la repercusion de esta noticia entre los que aplaudian ese campo, que nos prometia tanto lujo....

Voy a buscar el hilo famoso.... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Mr. Green" />

Grao escribió:

mesache escribió:

Uno de los proyectos de la anterior ubicación, contemplaba 50.000 localidades.

Da igual. No sólo son el número de localidades y lo sabes.

Grao escribió:

Hostia, macho.... que me parecería igual de mal si lo hiciera la Falange Española de las JONS... Ya?

Dónde hablo yo de la CHA en las citas de hace 3 años (3 años!) que he puesto??

Grao escribió:

Yo ya he buscado, y desde el 2005 que hay memoria vengo diciendo más o menos lo mismo, incluso con parábolas, como Jesucristo....

Grao (Mar Feb 15, 2005 5:12 pm) escribió:

Yo siempre he estado convencido de que por una cosa o por otra no va a llevarse a cabo la remodelación-reconstrucción de la Romareda. Me parece tan claro, tan evidente, que no es la mejor opción y que nace alicorta y sin posibilidad de crecimiento, que la lógica me hace pensar que alguien en algún momento le va a dar carpetazo.

Si éste es el momento y Biel es ése alguien, no lo sé... pero mejor YA que más adelante. Todo el tiempo que estén mareando la perdiz es tiempo perdido.

Grao (Mar Mar 08, 2005 11:33) escribió:

A mí siempre me ha parecido y me sigue pareciendo un despropósito. Me parece un error mantener la ubicación actual. Un error el aforo que se pretende. No me trago que en 2 o 3 años esté finalizado. Ni que todos los que llenamos la Romareda cada 15 días entremos sin problemas durante las obras. No me lo creo. Y además de no creérmelo, el resultado final no me parece lo que el Real Zaragoza y esta ciudad necesitan.

Ayer incluso lo justificaban comparándolo con estadios como el del Borussia de Dortmund, que está enmedio de la ciudad y congrega a 78.000 espectadores... vale, si eso está muy bien; ojalá que aquí fuera igual o que al menos pudiera ser igual, pero es que no se dan cuenta de que en éste son 45.000 y sin posibilidad de ampliación?? Todo lo que se ha dicho y escrito hasta ahora ya se ha olvidado? O es que ahora ya no vale y todo es magnífico? Pues a mí sigue sin valerme... Si lo hacen, no me quedará otra que tragar con lo que haya, pero de ahí a que ahora aplauda que todo vaya adelante por fin, pues como que no. Siempre he dicho que prefiero seguir con la vetusta Romareda actual los años que hagan falta si al final se hace acaba haciendo algo digno... no esto. Yo, en contra de la opinión general, NO estoy contento de que por fin se haga algo. No cualquier cosa. No a cualquier precio.

Y el tiempo dará y quitará razones. Veremos si cabemos durante las obras, veremos cuánto tiempo estamos en danza, veremos cuánto tiempo pasa hasta que el Real Zaragoza crezca por encima de las posibilidades del "nuevo" campo, veremos qué bien aparcamos todos gracias a la enoooorme ventaja de que hay mucha gente que puede seguir acudiendo a pie... Veremos, veremos, veremos...

Grao (Lun May 08, 2006 4:41 pm) escribió:

Prefiero seguir en una Romareda que se cae a cachos durante algún tiempo más que hipotecar el futuro del estadio a la "nueva" Romareda.

Grao (Dom Sep 10, 2006 10:42) escribió:

Perolk escribió:

quizás ahora no se podria hacer uno de 5 estrellas, pero dentro de unos años si.

Exacto. Pero jamás en Romareda, ni dentro de 5 años ni en 50... quizás en 500 cuando la tecnología permita edificar en el aire.

Grao (Jue Abr 05, 2007) escribió:

Si me hago una cochera en la que quepa mi Mini justo, porque calzo boina a rosca y pa qué la voy a hacer más grande, si el auto coge... y luego con el tiempo, como una cochera no es para un año ni para dos... que igual me dura 50... pues resulta que con el tiempo me cambio el coche por uno más grande, me ponga como me ponga, ni a cabezazos la haré bastante grande para meter mi nuevo y flamante utilitario, salvo que tire la pared y la amplíe.

Pero si además he sido tan palurdo de construirla en un hueco que había entre dos paredes maestras de la casa porque oye, que ahí se puede meter... con una puerta levadiza y trayendo el marco forjado y prefabricado... y además me queda cerca de la entrada de la casa, pues resulta que entonces no la podré ni ampliar... os va sonando??

Por no hablar del huerto que tenía nuestro gañán enfrente justo de la entrada, al otro lado... como para hacer un garito que te cogen cuatro coches y el tractor... pero oye, nada. Mejor así.

Previsor el mocé...

Tan difícil es seguir una lógica? Categoría 5 estrellas INCLUYE campo con ciertas características, además de otras del entorno ajeno al campo. Si hago un campo y no cumplo las características 5 estrellas, por mucho que el entorno avance hasta parecer Guasintón (con casino, casa putas y frontón) NUNCA CUMPLIRÁ LAS CONDICIONES.

Y no digamos ya si NO PUEDE CUMPLIRLAS JAMÁS ni tirando la cochera y haciéndola nueva, como pasa en la ubicación actual de nuestra vetusta Romareda.

hayhu escribió:

chesus escribió:

Hombre, me gustaria saber la repercusion de esta noticia entre los que aplaudian ese campo, que nos prometia tanto lujo....

Voy a buscar el hilo famoso.... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Mr. Green" />

Pensaba que primero leerías mi artículo... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Mr. Green" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_silence.gif" alt=":-x" title="Boca cerrada" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_kiss.gif" alt=":-*" title="Beso" />

chesus escribió:

Seguramente rectangular.