escribió:

prevaricación.

(Del lat. praevaricatĭo, -ōnis).

1. f. Der. Delito consistente en dictar a sabiendas una resolución injusta una autoridad, un juez o un funcionario.

escribió:

2.- La Prevaricación Judicial: En este caso la Prevaricación puede ser dolosa o culposa. A)- La Prevaricación dolosa a tenor del artículo 446 impone la pena al Juez o Magistrado que, a sabiendas, dictare sentencia o resolución injusta. La pena depende del ámbito en que se dicta la resolución injusta.

Prisión de uno a cuatro años si se trata de sentencia injusta contra el reo en causa criminal por delito y la sentencia no hubiere llegado a ejecutarse, además de pena de inhabilitación absoluta por tiempo de diez a veinte años.
La misma pena en su mitad superior y multa de doce a veinticuatro meses si se ha ejecutado y la misma inhabilitación que en el caso anterior.
Pena de multa de seis a doce meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de seis a diez años si es sentencia injusta contra el reo dictada en proceso por falta.
Pena de multa de doce a veinticuatro meses e inhabilitación especial para empleo o cargo público de diez a veinte años cuando dictara cualquier otra sentencia o resolución injustas.

La Jurisprudencia delimita dos elementos que son uno de carácter objetivo en donde se pone de manifiesto la resolución injusta y con este término aparece cualificado con el adverbio "manifiestamente" y ello la sala del Supremo se refiere a los términos patente, notoria e incuestionable contradicción con el ordenamiento jurídico. El elemento objetivo es la absoluta notoriedad en la injusticia. El otro elemento es el subjetivo y viene definido con la expresión "a sabiendas" es decir con pleno conocimiento y conciencia del carácter injusto de la resolución que dicta. Estos dos elementos vienen recogidos expresamente en la STS 806/2004 de 28 de Junio.

blanquillo escribió:

mesache escribió:

Silo que hizo Garzón es prevaricar, lo hacen todos los jueces.
Eso, para mí, se llama diferencia de criterio. Como lo de los chinos que quedaron en libertad ¿recordaís? Para unos decisión legal, para los otros, no ajustada a Derecho.
Todos los días los jueces toman decisiones revocadas por Tribunales superiores, para eso existen.
Pero de ahí a prevaricar....
En fin, tampoco voy aquí a decir todo lo que pienso de verdad.

Entonces garzón fue condenado por el sistema, por la iglesia, por la falange o por quién?

maxmaño escribió:

Si al final Agapito se "empadrona" en la cárcel de Zuera, igual traslada la sede del club a esa localidad ... ¿Quien sabe?
¡¡¡ Que poco nos queda, amigos ... pronto hablar del Real Zaragoza será lo más parecido a contar las batallitas del abuelo !!!

ruby escribió:

maxmaño escribió:

Si al final Agapito se "empadrona" en la cárcel de Zuera, igual traslada la sede del club a esa localidad ... ¿Quien sabe?
¡¡¡ Que poco nos queda, amigos ... pronto hablar del Real Zaragoza será lo más parecido a contar las batallitas del abuelo !!!

Pues eso parece.... o no... eso si, mira los aficionados del CAI que contentos están...

Ahora, imagina por un momento que desaparecemos, empiezan de la nada, pasan los años y van ascendiendo... y cuando llegan a Segunda y en una ampliación de capital para ser SAD coge Agapito y lo compra de nuevo... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> alguno muere de combustión espontanea.

Sergioand escribió:

Fianza de 18 millones de euros para Becerril, Agapito y Escó por el ‘caso Plaza’

El juez da un día de plazo a los imputados para hacer frente conjunta y solidariamente a la fianza o se iniciará un procedimiento de embargo

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/fianza-18-millones-euros-becerril-agapito-esco-caso-plaza_923368.html

Esto va para delante. Sin prisa, pero sin pausa...

Quevedo escribió:

Sergioand escribió:

Fianza de 18 millones de euros para Becerril, Agapito y Escó por el ‘caso Plaza’

El juez da un día de plazo a los imputados para hacer frente conjunta y solidariamente a la fianza o se iniciará un procedimiento de embargo

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/fianza-18-millones-euros-becerril-agapito-esco-caso-plaza_923368.html

Esto va para delante. Sin prisa, pero sin pausa...

¡¡MESACHEEEEEEEEEEEE!!, explicanos de que va esto, que me parece que tú eres el unico que entiende de estas cosas

aporellos escribió:

Quevedo escribió:

Sergioand escribió:

Fianza de 18 millones de euros para Becerril, Agapito y Escó por el ‘caso Plaza’

El juez da un día de plazo a los imputados para hacer frente conjunta y solidariamente a la fianza o se iniciará un procedimiento de embargo

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/fianza-18-millones-euros-becerril-agapito-esco-caso-plaza_923368.html

Esto va para delante. Sin prisa, pero sin pausa...

¡¡MESACHEEEEEEEEEEEE!!, explicanos de que va esto, que me parece que tú eres el unico que entiende de estas cosas

No soy Mesache pero te explico.

Es una garantía para cubrir las responsabilidades civiles si en su día son condenados.

Solidaria quiere decir que si no cubren esos 18 millones de forma voluntaria el embargo se podrá dirigir contra los bienes de cualquiera de los tres hasta alcanzar esa cantidad.

La verdad que es muy alta ya que el mínimo creo recordar que es 1/4 de esas posibles responsabilidades y aquí estamos hablando de el 100% de estas. Me imagino que los abogados recurrirán por excesiva.

aporellos escribió:

Quevedo escribió:

Sergioand escribió:

Fianza de 18 millones de euros para Becerril, Agapito y Escó por el ‘caso Plaza’

El juez da un día de plazo a los imputados para hacer frente conjunta y solidariamente a la fianza o se iniciará un procedimiento de embargo

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/fianza-18-millones-euros-becerril-agapito-esco-caso-plaza_923368.html

Esto va para delante. Sin prisa, pero sin pausa...

¡¡MESACHEEEEEEEEEEEE!!, explicanos de que va esto, que me parece que tú eres el unico que entiende de estas cosas

No soy Mesache pero te explico.

Es una garantía para cubrir las responsabilidades civiles si en su día son condenados.

Solidaria quiere decir que si no cubren esos 18 millones de forma voluntaria el embargo se podrá dirigir contra los bienes de cualquiera de los tres hasta alcanzar esa cantidad.

La verdad que es muy alta ya que el mínimo creo recordar que es 1/4 de esas posibles responsabilidades y aquí estamos hablando de el 100% de estas. Me imagino que los abogados recurrirán por excesiva.

minero escribió:

Siguiendo la petición de Ruby voy a intentar de poner un poco de luz sobre este asunto.

En primer lugar debemos tener en cuenta de que el proceso está todavía en una fase inicial y que no sabemos exactamente en que se basan todos los delitos que se les atribuyen. No sería la primera vez que habiendo políticos de por medio los delitos que se van a juzgar están todos prescritos…

Y digo políticos en general porque para mi Escó y Becerril son solo la punta del iceberg, unas cabezas de turco, bien pagadas eso sí, pero solo eso. Alguien me puede explicar porque el consejo de administración todavía no se ha vuelto implicado? Recordemos que Plaza como buena empresa publica tiene un consejo de administración formado por políticos de varios partidos y por sindicatos. Pero esto no sabían nada de cómo actuaba el gerente… Iban a los consejos a merendar… Bueno alguna “mordida” ya se llevarían…

Vamos al tema que nos ocupa.

Al ser los 18 millones una fianza solidaria, Agapito puede tener que garantizar de 0 a 18 millones, es decir, lo que no garanticen entre Becerril y Escó.

Si no presenta avales por la cantidad que le corresponda pueden embargar indistintamente a cualquiera de los tres. El plazo para presentar avales es de 1 día (entiendo que se recurrirá para ampliar), pero entre unas cosas y otras no creo que se dicte orden de embargo hasta finales de la semana que viene.

¿Que pasaría si hay orden de embargo? Pues que embargarán propiedades hasta cubrir la cantidad a prestar fianza. ¿Qué propiedades? De todo tipo, cuentas bancarias, acciones, inmuebles, etc. Podría pasar que Agapito prefiera que le embarguen otras cosas y preste fianza con otros bienes antes que con el Real Zaragoza.

En el caso de que se le embargaran las acciones de la sociedad propietaria de las acciones del Real Zaragoza, ¿Qué pasaría? Pues que Agapito seguiría teniendo la propiedad y tomando las decisiones sobre sus acciones pero no podría vender. Es decir que durante el tiempo que dure el procedimiento tenemos a Agapito con nosotros. Hay una excepción, que el juez aprobara la venta y el dinero correspondiente se quedara depositado como fianza.

A mi modo de ver si siguen saliendo procedimientos (que podrían si nos ponemos a ver los contratos negociados sin publicidad que ha conseguido, los parques eólicos que tiene….) puede llegar un momento en el que necesite vender para obtener liquidez. Pero hoy por hoy este procedimiento no nos lleva a una salida inmediata del soriano.

De momento, el día a día de la SAD seguirá como hasta ahora. Desgraciadamente…