agapeconagapito escribió:

La gente se pensaba que Agapito iba a ser el Abramovich del chelsea,o el moro ese del paris saint germain..,alguien que DE SU DINERO ,iba a comprar jugadores para divertir a la afición,y que no iba a dejar al Real Zaragoza en banca rota.Nadie creo yo se pensaba que iba a dilapilar el club,ya que eso era una insentatez e irresponsabilidad mayusculas,algo imperdonable.

Obviamente,se sobreentendia que el dinero que produce el propio club por sus propios medios,no daba para dar esas fichas,no es necesario ser un contable para adivinarlo.Pero nadie se pensaba que ese señor fumador iba a ser tan tremendamente insensato.
Acaso el chelsea podria fichar a quien ficha o pagar esas fichas?y el saint germain?Se entiendo que eso se paga con el dinero de sus dueños...,acaso Abramovich va a dejar al chelsea en bancarrota?pues no creo que sea tan irresponsable ni sinverguenza.
El que con su dinero y patrimonio ficha jugadores para divertir a la afición es un mártir,pero el que hace eso unicamente gastando el patrimonio del club y lo que éste produce...,es un cabezaloca.O un idiota incluso.Por no llamarlo otra cosa.
La diferencia entre Abramovic y Agapito,es que mientras uno compra jugadores con su dinero y paga las fichas,ganando ligas y una champions,el otro ha arruinado a un club de una manera irresponsable al gastar insensatamente el patrimonio del club.

Zaragoza escribió:

agapeconagapito escribió:

La gente se pensaba que Agapito iba a ser el Abramovich del chelsea,o el moro ese del paris saint germain..,alguien que DE SU DINERO ,iba a comprar jugadores para divertir a la afición,y que no iba a dejar al Real Zaragoza en banca rota.Nadie creo yo se pensaba que iba a dilapilar el club,ya que eso era una insentatez e irresponsabilidad mayusculas,algo imperdonable.

Obviamente,se sobreentendia que el dinero que produce el propio club por sus propios medios,no daba para dar esas fichas,no es necesario ser un contable para adivinarlo.Pero nadie se pensaba que ese señor fumador iba a ser tan tremendamente insensato.
Acaso el chelsea podria fichar a quien ficha o pagar esas fichas?y el saint germain?Se entiendo que eso se paga con el dinero de sus dueños...,acaso Abramovich va a dejar al chelsea en bancarrota?pues no creo que sea tan irresponsable ni sinverguenza.
El que con su dinero y patrimonio ficha jugadores para divertir a la afición es un mártir,pero el que hace eso unicamente gastando el patrimonio del club y lo que éste produce...,es un cabezaloca.O un idiota incluso.Por no llamarlo otra cosa.
La diferencia entre Abramovic y Agapito,es que mientras uno compra jugadores con su dinero y paga las fichas,ganando ligas y una champions,el otro ha arruinado a un club de una manera irresponsable al gastar insensatamente el patrimonio del club.

¿De verdad te crees lo que has escrito?

El Chelsea tenia una deuda el año pasado de 800 millones de euros. Abramovich, lo mismo que Agapito, le presta dinero al club, pero para que se lo devuelvan. Si no fuera asi, por qué iba a estar Agapito en la lista de acreedores del club.

La beneficencia en el futbol, como en muchas otras cosas en la vida, no existe, ni en Inglaterra, ni en Alemania, ni por supuesto en España.

Y aqui de lo que se trata es de que los mismos que ahora satanizan a Agapito, y con razon, son los que los beatificaban hace cinco y seis años. Y por entonces, los cuatro que ya lo criticabamos, eramos unos apestados. Aqui nadie entona el mea culpa, nadie reconoce haber apoyado los desmanes economicos y deportivos de Agapito en su primera etapa, antes del descenso. Y los hubo, y a patadas, que lo apoyaron y babearon y las hemerotecas estan llenas de escritos loando y alabando a Agapito y machacando la debilisima oposicion que habia contra ellos y contra el.

Ahora es muy facil apuntarse al carro de criticar al soriano y de decir "yo pensaba...", "yo creia que...". La realidad es la que es y se puede demostrar con pruebas y datos fehacientes, como a alguno le gustaba decir hace años.

Zaragoza escribió:

agapeconagapito escribió:

La gente se pensaba que Agapito iba a ser el Abramovich del chelsea,o el moro ese del paris saint germain..,alguien que DE SU DINERO ,iba a comprar jugadores para divertir a la afición,y que no iba a dejar al Real Zaragoza en banca rota.Nadie creo yo se pensaba que iba a dilapilar el club,ya que eso era una insentatez e irresponsabilidad mayusculas,algo imperdonable.

Obviamente,se sobreentendia que el dinero que produce el propio club por sus propios medios,no daba para dar esas fichas,no es necesario ser un contable para adivinarlo.Pero nadie se pensaba que ese señor fumador iba a ser tan tremendamente insensato.
Acaso el chelsea podria fichar a quien ficha o pagar esas fichas?y el saint germain?Se entiendo que eso se paga con el dinero de sus dueños...,acaso Abramovich va a dejar al chelsea en bancarrota?pues no creo que sea tan irresponsable ni sinverguenza.
El que con su dinero y patrimonio ficha jugadores para divertir a la afición es un mártir,pero el que hace eso unicamente gastando el patrimonio del club y lo que éste produce...,es un cabezaloca.O un idiota incluso.Por no llamarlo otra cosa.
La diferencia entre Abramovic y Agapito,es que mientras uno compra jugadores con su dinero y paga las fichas,ganando ligas y una champions,el otro ha arruinado a un club de una manera irresponsable al gastar insensatamente el patrimonio del club.

¿De verdad te crees lo que has escrito?

El Chelsea tenia una deuda el año pasado de 800 millones de euros. Abramovich, lo mismo que Agapito, le presta dinero al club, pero para que se lo devuelvan. Si no fuera asi, por qué iba a estar Agapito en la lista de acreedores del club.

La beneficencia en el futbol, como en muchas otras cosas en la vida, no existe, ni en Inglaterra, ni en Alemania, ni por supuesto en España.

Y aqui de lo que se trata es de que los mismos que ahora satanizan a Agapito, y con razon, son los que los beatificaban hace cinco y seis años. Y por entonces, los cuatro que ya lo criticabamos, eramos unos apestados. Aqui nadie entona el mea culpa, nadie reconoce haber apoyado los desmanes economicos y deportivos de Agapito en su primera etapa, antes del descenso. Y los hubo, y a patadas, que lo apoyaron y babearon y las hemerotecas estan llenas de escritos loando y alabando a Agapito y machacando la debilisima oposicion que habia contra ellos y contra el.

Ahora es muy facil apuntarse al carro de criticar al soriano y de decir "yo pensaba...", "yo creia que...". La realidad es la que es y se puede demostrar con pruebas y datos fehacientes, como a alguno le gustaba decir hace años.