nuraf escribió:

Pero esto viene de muy atras Aporellos.

Si te remontas a los tiempos de Solans, era el maligno por aquel entonces, el rácano que no invertía, el que no le gustaba el fútbol y sólo tenía el Club para ganar dinero. Los pocos que defendían la prudencia económica, el no dilapidar millones en jugadores q no sabes que rendimiento te van a dar, los que defendíamos la importancia de las Copas del Rey, cuando todo tenía que ser Champions y champions, todo era motivo de críticas.

Llego Agapito de la mano de Aimar y de Victor Fernández, todo eran vítores y aplausos, todo eran fotos junto al soriano. Firmas de Agapito beatificación y críticas y persecución de los excépticos, de los que veían todo aquello como muy excesivo.

Luego cambian las tornas, se desciende, y todos aquellos que aplaudieron a rabiar, son los más críticos con Agapito, el caso posicionarse siempre hacia donde va el viento. Por su puesto, continúan las críticas a todo aquel que no haga, no diga o no manifieste como ellos dicen. Lo otro ya no importa, Agapito nos engañó ¿quien iba a pensar?, pero ahora prefiero que el R.Zaragoza pierda todos los partidos y de goleada a que Agapito siga en el club. Eso sí, al campo del Levante y del Getafe, ahí tenías a todos.

Pues con los entrenadores, parecido. Con Aguirre se le elevó a los cielos, y a los pocos meses era lo peor que ha pasado por aquí. Cuando desembarcó Manolo, se le tachó de paleto por su acento andaluz, para luego ser el artífice de una salvación milagrosa, de proponerlo pregonero, de hacer una campaña cuando no había renovado de O todos o ninguno, instando a que si no se renovaba a Jiménez, no había que renovar el abono.

Y ahora, más de lo mismo. Los resultados no acompañan, y hay que volver a posicionarse. Esta vez en contra de Jiménez, y el que esté a favor de él es Agapitista, tocaté los cojones.

Pero ojo, ojalá no, pero como se pierda en Vigo o con el Mallorca, echaran a Jiménez, y entonces esos mismos sacarán las estadísticas de toda la lista de entrenadores cesados, diciendo que fijaté tu, que no tenemos paciencia, que con todo lo que hizo por nosotros el andaluz etc etc etc.

Sí Aporellos, desmemoriados hay y mucho, el viento según del lado de que sople, hace que la memoria cambie de dirección con una facilidad pasmosa. Y bueno, pase que la gente se posicione a favor de marea, pero por favor, que dejen a cada uno, con sus opiniones en paz. Que dejen de etiquetar a todo Dios de Agapitista, antizaragocista, etc, para después acusar de división del zaragocismo.

Saludos

finalero escribió:

nuraf escribió:

Pero esto viene de muy atras Aporellos.

Si te remontas a los tiempos de Solans, era el maligno por aquel entonces, el rácano que no invertía, el que no le gustaba el fútbol y sólo tenía el Club para ganar dinero. Los pocos que defendían la prudencia económica, el no dilapidar millones en jugadores q no sabes que rendimiento te van a dar, los que defendíamos la importancia de las Copas del Rey, cuando todo tenía que ser Champions y champions, todo era motivo de críticas.

Llego Agapito de la mano de Aimar y de Victor Fernández, todo eran vítores y aplausos, todo eran fotos junto al soriano. Firmas de Agapito beatificación y críticas y persecución de los excépticos, de los que veían todo aquello como muy excesivo.

Luego cambian las tornas, se desciende, y todos aquellos que aplaudieron a rabiar, son los más críticos con Agapito, el caso posicionarse siempre hacia donde va el viento. Por su puesto, continúan las críticas a todo aquel que no haga, no diga o no manifieste como ellos dicen. Lo otro ya no importa, Agapito nos engañó ¿quien iba a pensar?, pero ahora prefiero que el R.Zaragoza pierda todos los partidos y de goleada a que Agapito siga en el club. Eso sí, al campo del Levante y del Getafe, ahí tenías a todos.

Pues con los entrenadores, parecido. Con Aguirre se le elevó a los cielos, y a los pocos meses era lo peor que ha pasado por aquí. Cuando desembarcó Manolo, se le tachó de paleto por su acento andaluz, para luego ser el artífice de una salvación milagrosa, de proponerlo pregonero, de hacer una campaña cuando no había renovado de O todos o ninguno, instando a que si no se renovaba a Jiménez, no había que renovar el abono.

Y ahora, más de lo mismo. Los resultados no acompañan, y hay que volver a posicionarse. Esta vez en contra de Jiménez, y el que esté a favor de él es Agapitista, tocaté los cojones.

Pero ojo, ojalá no, pero como se pierda en Vigo o con el Mallorca, echaran a Jiménez, y entonces esos mismos sacarán las estadísticas de toda la lista de entrenadores cesados, diciendo que fijaté tu, que no tenemos paciencia, que con todo lo que hizo por nosotros el andaluz etc etc etc.

Sí Aporellos, desmemoriados hay y mucho, el viento según del lado de que sople, hace que la memoria cambie de dirección con una facilidad pasmosa. Y bueno, pase que la gente se posicione a favor de marea, pero por favor, que dejen a cada uno, con sus opiniones en paz. Que dejen de etiquetar a todo Dios de Agapitista, antizaragocista, etc, para después acusar de división del zaragocismo.

Saludos

no te falta razon, en tu post. ¿has tenido ayuda al escribirlo, no?

agapeconagapito escribió:

¿insinuas que no tiene capacidad?

nuraf escribió:

Pero esto viene de muy atras Aporellos.

Si te remontas a los tiempos de Solans, era el maligno por aquel entonces, el rácano que no invertía, el que no le gustaba el fútbol y sólo tenía el Club para ganar dinero. Los pocos que defendían la prudencia económica, el no dilapidar millones en jugadores q no sabes que rendimiento te van a dar, los que defendíamos la importancia de las Copas del Rey, cuando todo tenía que ser Champions y champions, todo era motivo de críticas.

Llego Agapito de la mano de Aimar y de Victor Fernández, todo eran vítores y aplausos, todo eran fotos junto al soriano. Firmas de Agapito beatificación y críticas y persecución de los excépticos, de los que veían todo aquello como muy excesivo.

Luego cambian las tornas, se desciende, y todos aquellos que aplaudieron a rabiar, son los más críticos con Agapito, el caso posicionarse siempre hacia donde va el viento. Por su puesto, continúan las críticas a todo aquel que no haga, no diga o no manifieste como ellos dicen. Lo otro ya no importa, Agapito nos engañó ¿quien iba a pensar?, pero ahora prefiero que el R.Zaragoza pierda todos los partidos y de goleada a que Agapito siga en el club. Eso sí, al campo del Levante y del Getafe, ahí tenías a todos.

Pues con los entrenadores, parecido. Con Aguirre se le elevó a los cielos, y a los pocos meses era lo peor que ha pasado por aquí. Cuando desembarcó Manolo, se le tachó de paleto por su acento andaluz, para luego ser el artífice de una salvación milagrosa, de proponerlo pregonero, de hacer una campaña cuando no había renovado de O todos o ninguno, instando a que si no se renovaba a Jiménez, no había que renovar el abono.

Y ahora, más de lo mismo. Los resultados no acompañan, y hay que volver a posicionarse. Esta vez en contra de Jiménez, y el que esté a favor de él es Agapitista, tocaté los cojones.

Pero ojo, ojalá no, pero como se pierda en Vigo o con el Mallorca, echaran a Jiménez, y entonces esos mismos sacarán las estadísticas de toda la lista de entrenadores cesados, diciendo que fijaté tu, que no tenemos paciencia, que con todo lo que hizo por nosotros el andaluz etc etc etc.

Sí Aporellos, desmemoriados hay y mucho, el viento según del lado de que sople, hace que la memoria cambie de dirección con una facilidad pasmosa. Y bueno, pase que la gente se posicione a favor de marea, pero por favor, que dejen a cada uno, con sus opiniones en paz. Que dejen de etiquetar a todo Dios de Agapitista, antizaragocista, etc, para después acusar de división del zaragocismo.

Saludos

ruby escribió:

nuraf escribió:

Pero esto viene de muy atras Aporellos.

Si te remontas a los tiempos de Solans, era el maligno por aquel entonces, el rácano que no invertía, el que no le gustaba el fútbol y sólo tenía el Club para ganar dinero. Los pocos que defendían la prudencia económica, el no dilapidar millones en jugadores q no sabes que rendimiento te van a dar, los que defendíamos la importancia de las Copas del Rey, cuando todo tenía que ser Champions y champions, todo era motivo de críticas.

Llego Agapito de la mano de Aimar y de Victor Fernández, todo eran vítores y aplausos, todo eran fotos junto al soriano. Firmas de Agapito beatificación y críticas y persecución de los excépticos, de los que veían todo aquello como muy excesivo.

Luego cambian las tornas, se desciende, y todos aquellos que aplaudieron a rabiar, son los más críticos con Agapito, el caso posicionarse siempre hacia donde va el viento. Por su puesto, continúan las críticas a todo aquel que no haga, no diga o no manifieste como ellos dicen. Lo otro ya no importa, Agapito nos engañó ¿quien iba a pensar?, pero ahora prefiero que el R.Zaragoza pierda todos los partidos y de goleada a que Agapito siga en el club. Eso sí, al campo del Levante y del Getafe, ahí tenías a todos.

Pues con los entrenadores, parecido. Con Aguirre se le elevó a los cielos, y a los pocos meses era lo peor que ha pasado por aquí. Cuando desembarcó Manolo, se le tachó de paleto por su acento andaluz, para luego ser el artífice de una salvación milagrosa, de proponerlo pregonero, de hacer una campaña cuando no había renovado de O todos o ninguno, instando a que si no se renovaba a Jiménez, no había que renovar el abono.

Y ahora, más de lo mismo. Los resultados no acompañan, y hay que volver a posicionarse. Esta vez en contra de Jiménez, y el que esté a favor de él es Agapitista, tocaté los cojones.

Pero ojo, ojalá no, pero como se pierda en Vigo o con el Mallorca, echaran a Jiménez, y entonces esos mismos sacarán las estadísticas de toda la lista de entrenadores cesados, diciendo que fijaté tu, que no tenemos paciencia, que con todo lo que hizo por nosotros el andaluz etc etc etc.

Sí Aporellos, desmemoriados hay y mucho, el viento según del lado de que sople, hace que la memoria cambie de dirección con una facilidad pasmosa. Y bueno, pase que la gente se posicione a favor de marea, pero por favor, que dejen a cada uno, con sus opiniones en paz. Que dejen de etiquetar a todo Dios de Agapitista, antizaragocista, etc, para después acusar de división del zaragocismo.

Saludos

Esta es la unica verdad, muchos de los que presumen de zaragocistas ahora han sido los mayores complices del soriano.

agapeconagapito escribió:

La gente se pensaba que Agapito iba a ser el Abramovich del chelsea,o el moro ese del paris saint germain..,alguien que DE SU DINERO ,iba a comprar jugadores para divertir a la afición,y que no iba a dejar al Real Zaragoza en banca rota.Nadie creo yo se pensaba que iba a dilapilar el club,ya que eso era una insentatez e irresponsabilidad mayusculas,algo imperdonable.

Obviamente,se sobreentendia que el dinero que produce el propio club por sus propios medios,no daba para dar esas fichas,no es necesario ser un contable para adivinarlo.Pero nadie se pensaba que ese señor fumador iba a ser tan tremendamente insensato.
Acaso el chelsea podria fichar a quien ficha o pagar esas fichas?y el saint germain?Se entiendo que eso se paga con el dinero de sus dueños...,acaso Abramovich va a dejar al chelsea en bancarrota?pues no creo que sea tan irresponsable ni sinverguenza.
El que con su dinero y patrimonio ficha jugadores para divertir a la afición es un mártir,pero el que hace eso unicamente gastando el patrimonio del club y lo que éste produce...,es un cabezaloca.O un idiota incluso.Por no llamarlo otra cosa.
La diferencia entre Abramovic y Agapito,es que mientras uno compra jugadores con su dinero y paga las fichas,ganando ligas y una champions,el otro ha arruinado a un club de una manera irresponsable al gastar insensatamente el patrimonio del club.

ruby escribió:

agapeconagapito escribió:

La gente se pensaba que Agapito iba a ser el Abramovich del chelsea,o el moro ese del paris saint germain..,alguien que DE SU DINERO ,iba a comprar jugadores para divertir a la afición,y que no iba a dejar al Real Zaragoza en banca rota.Nadie creo yo se pensaba que iba a dilapilar el club,ya que eso era una insentatez e irresponsabilidad mayusculas,algo imperdonable.

Obviamente,se sobreentendia que el dinero que produce el propio club por sus propios medios,no daba para dar esas fichas,no es necesario ser un contable para adivinarlo.Pero nadie se pensaba que ese señor fumador iba a ser tan tremendamente insensato.
Acaso el chelsea podria fichar a quien ficha o pagar esas fichas?y el saint germain?Se entiendo que eso se paga con el dinero de sus dueños...,acaso Abramovich va a dejar al chelsea en bancarrota?pues no creo que sea tan irresponsable ni sinverguenza.
El que con su dinero y patrimonio ficha jugadores para divertir a la afición es un mártir,pero el que hace eso unicamente gastando el patrimonio del club y lo que éste produce...,es un cabezaloca.O un idiota incluso.Por no llamarlo otra cosa.
La diferencia entre Abramovic y Agapito,es que mientras uno compra jugadores con su dinero y paga las fichas,ganando ligas y una champions,el otro ha arruinado a un club de una manera irresponsable al gastar insensatamente el patrimonio del club.

Claro, claro, pobrecicos... que no sabían que Agapito era un monstruo... para mi esto se resumen en el refrán, dame pan y dime tonto

A Agapito lo pusimos a parir 4 mientras el resto le comían la polla buscando sitio en aquel nuevo Zaragoza.

agapeconagapito escribió:

ruby escribió:

agapeconagapito escribió:

La gente se pensaba que Agapito iba a ser el Abramovich del chelsea,o el moro ese del paris saint germain..,alguien que DE SU DINERO ,iba a comprar jugadores para divertir a la afición,y que no iba a dejar al Real Zaragoza en banca rota.Nadie creo yo se pensaba que iba a dilapilar el club,ya que eso era una insentatez e irresponsabilidad mayusculas,algo imperdonable.

Obviamente,se sobreentendia que el dinero que produce el propio club por sus propios medios,no daba para dar esas fichas,no es necesario ser un contable para adivinarlo.Pero nadie se pensaba que ese señor fumador iba a ser tan tremendamente insensato.
Acaso el chelsea podria fichar a quien ficha o pagar esas fichas?y el saint germain?Se entiendo que eso se paga con el dinero de sus dueños...,acaso Abramovich va a dejar al chelsea en bancarrota?pues no creo que sea tan irresponsable ni sinverguenza.
El que con su dinero y patrimonio ficha jugadores para divertir a la afición es un mártir,pero el que hace eso unicamente gastando el patrimonio del club y lo que éste produce...,es un cabezaloca.O un idiota incluso.Por no llamarlo otra cosa.
La diferencia entre Abramovic y Agapito,es que mientras uno compra jugadores con su dinero y paga las fichas,ganando ligas y una champions,el otro ha arruinado a un club de una manera irresponsable al gastar insensatamente el patrimonio del club.

Claro, claro, pobrecicos... que no sabían que Agapito era un monstruo... para mi esto se resumen en el refrán, dame pan y dime tonto

A Agapito lo pusimos a parir 4 mientras el resto le comían la polla buscando sitio en aquel nuevo Zaragoza.

No he dicho que sea un monstruo,tan solo un insensato irresponsable cabeza hueca.Si vas a comprar jugadores y regalar esas fichas con el dinero del club,lo minimo que se puede pedir es tener un poco más de cabeza.Y si...,el refran de dame pan y dime tonto es válido para esto.
No somos robots ni maquinas,sino humanos.