El reparto de Agapito · Foro histórico PZ

Archivo histórico: el foro se conserva tal como fue publicado, con datos privados eliminados. No se pueden crear temas ni responder.

Índice general›Foro Zaragocista›El reparto de Agapito

51 mensajes

RESPONDER

‹ Anterior 1 234 Siguiente ›

#326818	30 Mar 2011, 23:32
Zaragoza Leyenda del Real Zaragoza Z Avatar histórico no localizado Registrado: 12/07/2005 Mensajes: 4,220	Asunto: Re: El reparto de Agapito CON PERDON.... escribió: 20.968.600,00 € ingresó el club por retransmisiones el año pasado. La memoria general no especifica que parte corresponde a Mediapro. ¿Esa cifra corresponde a las cuentas presentadas en diciembre de 2010 y que serian del ejercicio de junio de 2009 a junio de 2010? Si la respuesta es si, entonces algo no me cuadra, porque Agapito dijo que la CARTV no le pagaba y segun los datos aportados por Señor3, ese año el club hubiera cobrado de Mediapro 16 millones, mas los 5 que se publico en su dia que pagaba la CARTV, suman esa cifra que da CON PERDON...y que creo entender aparece en las cuentas del club como ingresos. Pero si CARTV no le pagaba a Agapito y asi lo habia denunciado ¿De donde sale esa cifra? ¿Acaso el contrato televisivo no era tan malo como nos lo pintan Superlainez y aporellos? ¿Mintio Agapito al decir que no le ayudaban y que la CARTV no le habia pagado lo que habian negociado? ¿Estan mal las cuentas incluyendo partidas no cobradas? CON PERDON... tu que sabes de cuentas y esas cosas, intenta por favor explicarme este lio. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt="😳" title="Embarassed" /> Un saludo.

#326818

30 Mar 2011, 23:32

Zaragoza

Leyenda del Real Zaragoza

Z
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 12/07/2005
Mensajes:: 4,220

Asunto: Re: El reparto de Agapito

CON PERDON.... escribió:
20.968.600,00 € ingresó el club por retransmisiones el año pasado. La memoria general no especifica que parte corresponde a Mediapro.

¿Esa cifra corresponde a las cuentas presentadas en diciembre de 2010 y que serian del ejercicio de junio de 2009 a junio de 2010?

Si la respuesta es si, entonces algo no me cuadra, porque Agapito dijo que la CARTV no le pagaba y segun los datos aportados por Señor3, ese año el club hubiera cobrado de Mediapro 16 millones, mas los 5 que se publico en su dia que pagaba la CARTV, suman esa cifra que da CON PERDON...y que creo entender aparece en las cuentas del club como ingresos.

Pero si CARTV no le pagaba a Agapito y asi lo habia denunciado ¿De donde sale esa cifra? ¿Acaso el contrato televisivo no era tan malo como nos lo pintan Superlainez y aporellos? ¿Mintio Agapito al decir que no le ayudaban y que la CARTV no le habia pagado lo que habian negociado? ¿Estan mal las cuentas incluyendo partidas no cobradas?

CON PERDON... tu que sabes de cuentas y esas cosas, intenta por favor explicarme este lio. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt="😳" title="Embarassed" />

Un saludo.

#326829	31 Mar 2011, 07:56
Señor3 Leyenda del Real Zaragoza S Registrado: 13/09/2008 Mensajes: 50,408	Asunto: Re: El reparto de Agapito Si las cifra es la presentada a la junta de accionistas del 2010 es el ejercicio 2009-10. Lo que es cierto, no me invento nada, que ese año se cobraron de mediapro 16 millones, o que tenía estipulado en contrato 16 millones. Lástima no esté ya tommassi para aportar.

#326854	31 Mar 2011, 12:22
birdy Leyenda del Real Zaragoza B Avatar histórico no localizado Registrado: 11/12/2009 Mensajes: 3,390	Asunto: Re: El reparto de Agapito Zaragoza escribió: CON PERDON.... escribió: 20.968.600,00 € ingresó el club por retransmisiones el año pasado. La memoria general no especifica que parte corresponde a Mediapro. ¿Esa cifra corresponde a las cuentas presentadas en diciembre de 2010 y que serian del ejercicio de junio de 2009 a junio de 2010? Si la respuesta es si, entonces algo no me cuadra, porque Agapito dijo que la CARTV no le pagaba y segun los datos aportados por Señor3, ese año el club hubiera cobrado de Mediapro 16 millones, mas los 5 que se publico en su dia que pagaba la CARTV, suman esa cifra que da CON PERDON...y que creo entender aparece en las cuentas del club como ingresos. Pero si CARTV no le pagaba a Agapito y asi lo habia denunciado ¿De donde sale esa cifra? ¿Acaso el contrato televisivo no era tan malo como nos lo pintan Superlainez y aporellos? ¿Mintio Agapito al decir que no le ayudaban y que la CARTV no le habia pagado lo que habian negociado? ¿Estan mal las cuentas incluyendo partidas no cobradas? CON PERDON... tu que sabes de cuentas y esas cosas, intenta por favor explicarme este lio. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt="😳" title="Embarassed" /> Un saludo. Si no te importa que te conteste yo <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" /> , en las cuentas se incluyen los conceptos por fecha de devengo no de caja, y se reconoce la deuda o el crédito a su favor. Por lo tanto estaria bien que reconociera el ingreso de CARTV, aunque no se hubiera cobrado. Somos, como esos viejos arboles......

#326854

31 Mar 2011, 12:22

birdy

Leyenda del Real Zaragoza

B
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 11/12/2009
Mensajes:: 3,390

Asunto: Re: El reparto de Agapito

Zaragoza escribió:
CON PERDON.... escribió:
20.968.600,00 € ingresó el club por retransmisiones el año pasado. La memoria general no especifica que parte corresponde a Mediapro.

¿Esa cifra corresponde a las cuentas presentadas en diciembre de 2010 y que serian del ejercicio de junio de 2009 a junio de 2010?

Si la respuesta es si, entonces algo no me cuadra, porque Agapito dijo que la CARTV no le pagaba y segun los datos aportados por Señor3, ese año el club hubiera cobrado de Mediapro 16 millones, mas los 5 que se publico en su dia que pagaba la CARTV, suman esa cifra que da CON PERDON...y que creo entender aparece en las cuentas del club como ingresos.

Pero si CARTV no le pagaba a Agapito y asi lo habia denunciado ¿De donde sale esa cifra? ¿Acaso el contrato televisivo no era tan malo como nos lo pintan Superlainez y aporellos? ¿Mintio Agapito al decir que no le ayudaban y que la CARTV no le habia pagado lo que habian negociado? ¿Estan mal las cuentas incluyendo partidas no cobradas?

CON PERDON... tu que sabes de cuentas y esas cosas, intenta por favor explicarme este lio. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt="😳" title="Embarassed" />

Un saludo.

Si no te importa que te conteste yo <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" /> , en las cuentas se incluyen los conceptos por fecha de devengo no de caja, y se reconoce la deuda o el crédito a su favor. Por lo tanto estaria bien que reconociera el ingreso de CARTV, aunque no se hubiera cobrado.

Somos, como esos viejos arboles......

#326861	31 Mar 2011, 14:45
CON PERDON.... Leyenda del Real Zaragoza CP Avatar histórico no localizado Registrado: 02/08/2007 Mensajes: 4,269	Asunto: Re: El reparto de Agapito birdy escribió: Zaragoza escribió: CON PERDON.... escribió: 20.968.600,00 € ingresó el club por retransmisiones el año pasado. La memoria general no especifica que parte corresponde a Mediapro. ¿Esa cifra corresponde a las cuentas presentadas en diciembre de 2010 y que serian del ejercicio de junio de 2009 a junio de 2010? Si la respuesta es si, entonces algo no me cuadra, porque Agapito dijo que la CARTV no le pagaba y segun los datos aportados por Señor3, ese año el club hubiera cobrado de Mediapro 16 millones, mas los 5 que se publico en su dia que pagaba la CARTV, suman esa cifra que da CON PERDON...y que creo entender aparece en las cuentas del club como ingresos. Pero si CARTV no le pagaba a Agapito y asi lo habia denunciado ¿De donde sale esa cifra? ¿Acaso el contrato televisivo no era tan malo como nos lo pintan Superlainez y aporellos? ¿Mintio Agapito al decir que no le ayudaban y que la CARTV no le habia pagado lo que habian negociado? ¿Estan mal las cuentas incluyendo partidas no cobradas? CON PERDON... tu que sabes de cuentas y esas cosas, intenta por favor explicarme este lio. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt="😳" title="Embarassed" /> Un saludo. Si no te importa que te conteste yo <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" /> , en las cuentas se incluyen los conceptos por fecha de devengo no de caja, y se reconoce la deuda o el crédito a su favor. Por lo tanto estaria bien que reconociera el ingreso de CARTV, aunque no se hubiera cobrado. <img src="{SMILIES_PATH}/smiles phpbb3/Emoticonos/acute.gif" alt=":nonoo" title="ayyyy" /> Sólo hay algo peor que un tonto, y es un tonto motivao...

#326861

31 Mar 2011, 14:45

CON PERDON....

Leyenda del Real Zaragoza

CP
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 02/08/2007
Mensajes:: 4,269

Asunto: Re: El reparto de Agapito

birdy escribió:
Zaragoza escribió:
CON PERDON.... escribió:
20.968.600,00 € ingresó el club por retransmisiones el año pasado. La memoria general no especifica que parte corresponde a Mediapro.

¿Esa cifra corresponde a las cuentas presentadas en diciembre de 2010 y que serian del ejercicio de junio de 2009 a junio de 2010?

Si la respuesta es si, entonces algo no me cuadra, porque Agapito dijo que la CARTV no le pagaba y segun los datos aportados por Señor3, ese año el club hubiera cobrado de Mediapro 16 millones, mas los 5 que se publico en su dia que pagaba la CARTV, suman esa cifra que da CON PERDON...y que creo entender aparece en las cuentas del club como ingresos.

Pero si CARTV no le pagaba a Agapito y asi lo habia denunciado ¿De donde sale esa cifra? ¿Acaso el contrato televisivo no era tan malo como nos lo pintan Superlainez y aporellos? ¿Mintio Agapito al decir que no le ayudaban y que la CARTV no le habia pagado lo que habian negociado? ¿Estan mal las cuentas incluyendo partidas no cobradas?

CON PERDON... tu que sabes de cuentas y esas cosas, intenta por favor explicarme este lio. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt="😳" title="Embarassed" />

Un saludo.

Si no te importa que te conteste yo <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" /> , en las cuentas se incluyen los conceptos por fecha de devengo no de caja, y se reconoce la deuda o el crédito a su favor. Por lo tanto estaria bien que reconociera el ingreso de CARTV, aunque no se hubiera cobrado.

Sólo hay algo peor que un tonto, y es un tonto motivao...

#326862	31 Mar 2011, 14:48
CON PERDON.... Leyenda del Real Zaragoza CP Avatar histórico no localizado Registrado: 02/08/2007 Mensajes: 4,269	Asunto: Re: El reparto de Agapito Señor3 escribió: Lástima no esté ya tommassi para aportar. Pues sí, sería genial que nos volviera a explicar lo de los avales del club sin garantía de Agapito. Tommassi vuelve please explícaselo a los futuros compradores y a Ibercaja que no lo tienen claro. Sólo hay algo peor que un tonto, y es un tonto motivao...

#326873	31 Mar 2011, 17:13
chesus The Boss C Avatar histórico no localizado Registrado: 17/03/2004 Mensajes: 25,944	Asunto: Re: El reparto de Agapito CON PERDON.... escribió: Señor3 escribió: Lástima no esté ya tommassi para aportar. Pues sí, sería genial que nos volviera a explicar lo de los avales del club sin garantía de Agapito. Tommassi vuelve please explícaselo a los futuros compradores y a Ibercaja que no lo tienen claro. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> Estoy destrozao, estos dias me he enterado que mi familia y yo mismo no somos zaragocistas a pesar de tener numeros de abonados inferiores al 3000, no hemos ido a las manifestaciones....

#326873

31 Mar 2011, 17:13

chesus

The Boss

C
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 17/03/2004
Mensajes:: 25,944

Asunto: Re: El reparto de Agapito

CON PERDON.... escribió:
Señor3 escribió:

Lástima no esté ya tommassi para aportar.

Pues sí, sería genial que nos volviera a explicar lo de los avales del club sin garantía de Agapito. Tommassi vuelve please explícaselo a los futuros compradores y a Ibercaja que no lo tienen claro.

Estoy destrozao, estos dias me he enterado que mi familia y yo mismo no somos zaragocistas a pesar de tener numeros de abonados inferiores al 3000, no hemos ido a las manifestaciones....

#326899	31 Mar 2011, 23:29
Zaragoza Leyenda del Real Zaragoza Z Avatar histórico no localizado Registrado: 12/07/2005 Mensajes: 4,220	Asunto: Re: El reparto de Agapito birdy escribió: Zaragoza escribió: CON PERDON.... escribió: 20.968.600,00 € ingresó el club por retransmisiones el año pasado. La memoria general no especifica que parte corresponde a Mediapro. ¿Esa cifra corresponde a las cuentas presentadas en diciembre de 2010 y que serian del ejercicio de junio de 2009 a junio de 2010? Si la respuesta es si, entonces algo no me cuadra, porque Agapito dijo que la CARTV no le pagaba y segun los datos aportados por Señor3, ese año el club hubiera cobrado de Mediapro 16 millones, mas los 5 que se publico en su dia que pagaba la CARTV, suman esa cifra que da CON PERDON...y que creo entender aparece en las cuentas del club como ingresos. Pero si CARTV no le pagaba a Agapito y asi lo habia denunciado ¿De donde sale esa cifra? ¿Acaso el contrato televisivo no era tan malo como nos lo pintan Superlainez y aporellos? ¿Mintio Agapito al decir que no le ayudaban y que la CARTV no le habia pagado lo que habian negociado? ¿Estan mal las cuentas incluyendo partidas no cobradas? CON PERDON... tu que sabes de cuentas y esas cosas, intenta por favor explicarme este lio. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt="😳" title="Embarassed" /> Un saludo. Si no te importa que te conteste yo <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" /> , en las cuentas se incluyen los conceptos por fecha de devengo no de caja, y se reconoce la deuda o el crédito a su favor. Por lo tanto estaria bien que reconociera el ingreso de CARTV, aunque no se hubiera cobrado. No, no me importa, al contrario. Lo que pasa es con CON PERDON... tengo mas confianza, hemos peleado en el pasado muchas veces y eso crea cierto vinculo de amistad. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" /> Entonces quieres decir que la partida puede estar en las cuentas como ingreso, pero que no se haya cobrado. Con lo cual Agapito puede que tuviera razon cuando denuncio publicamente que la CARTV no le habia pagado lo que tenian negociado. Creo que llevo el tema a los tribunales, o al menos, amenazo con hacerlo. Luego creo que lei por algun lado que le habian prometido 1,5 millones de euros y se habia conformado ¿O esa cantidad era para la temporada en que estamos? Gracias, un saludo.

#326899

31 Mar 2011, 23:29

Zaragoza

Leyenda del Real Zaragoza

Z
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 12/07/2005
Mensajes:: 4,220

Asunto: Re: El reparto de Agapito

birdy escribió:
Zaragoza escribió:
CON PERDON.... escribió:
20.968.600,00 € ingresó el club por retransmisiones el año pasado. La memoria general no especifica que parte corresponde a Mediapro.

¿Esa cifra corresponde a las cuentas presentadas en diciembre de 2010 y que serian del ejercicio de junio de 2009 a junio de 2010?

Si la respuesta es si, entonces algo no me cuadra, porque Agapito dijo que la CARTV no le pagaba y segun los datos aportados por Señor3, ese año el club hubiera cobrado de Mediapro 16 millones, mas los 5 que se publico en su dia que pagaba la CARTV, suman esa cifra que da CON PERDON...y que creo entender aparece en las cuentas del club como ingresos.

Pero si CARTV no le pagaba a Agapito y asi lo habia denunciado ¿De donde sale esa cifra? ¿Acaso el contrato televisivo no era tan malo como nos lo pintan Superlainez y aporellos? ¿Mintio Agapito al decir que no le ayudaban y que la CARTV no le habia pagado lo que habian negociado? ¿Estan mal las cuentas incluyendo partidas no cobradas?

CON PERDON... tu que sabes de cuentas y esas cosas, intenta por favor explicarme este lio. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt="😳" title="Embarassed" />

Un saludo.

Si no te importa que te conteste yo <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" /> , en las cuentas se incluyen los conceptos por fecha de devengo no de caja, y se reconoce la deuda o el crédito a su favor. Por lo tanto estaria bien que reconociera el ingreso de CARTV, aunque no se hubiera cobrado.

No, no me importa, al contrario. Lo que pasa es con CON PERDON... tengo mas confianza, hemos peleado en el pasado muchas veces y eso crea cierto vinculo de amistad. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" />

Entonces quieres decir que la partida puede estar en las cuentas como ingreso, pero que no se haya cobrado. Con lo cual Agapito puede que tuviera razon cuando denuncio publicamente que la CARTV no le habia pagado lo que tenian negociado. Creo que llevo el tema a los tribunales, o al menos, amenazo con hacerlo. Luego creo que lei por algun lado que le habian prometido 1,5 millones de euros y se habia conformado ¿O esa cantidad era para la temporada en que estamos?

Gracias, un saludo.

#326901	31 Mar 2011, 23:36
birdy Leyenda del Real Zaragoza B Avatar histórico no localizado Registrado: 11/12/2009 Mensajes: 3,390	Asunto: Re: El reparto de Agapito Zaragoza escribió: birdy escribió: Zaragoza escribió: CON PERDON.... escribió: 20.968.600,00 € ingresó el club por retransmisiones el año pasado. La memoria general no especifica que parte corresponde a Mediapro. ¿Esa cifra corresponde a las cuentas presentadas en diciembre de 2010 y que serian del ejercicio de junio de 2009 a junio de 2010? Si la respuesta es si, entonces algo no me cuadra, porque Agapito dijo que la CARTV no le pagaba y segun los datos aportados por Señor3, ese año el club hubiera cobrado de Mediapro 16 millones, mas los 5 que se publico en su dia que pagaba la CARTV, suman esa cifra que da CON PERDON...y que creo entender aparece en las cuentas del club como ingresos. Pero si CARTV no le pagaba a Agapito y asi lo habia denunciado ¿De donde sale esa cifra? ¿Acaso el contrato televisivo no era tan malo como nos lo pintan Superlainez y aporellos? ¿Mintio Agapito al decir que no le ayudaban y que la CARTV no le habia pagado lo que habian negociado? ¿Estan mal las cuentas incluyendo partidas no cobradas? CON PERDON... tu que sabes de cuentas y esas cosas, intenta por favor explicarme este lio. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt="😳" title="Embarassed" /> Un saludo. Si no te importa que te conteste yo <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" /> , en las cuentas se incluyen los conceptos por fecha de devengo no de caja, y se reconoce la deuda o el crédito a su favor. Por lo tanto estaria bien que reconociera el ingreso de CARTV, aunque no se hubiera cobrado. No, no me importa, al contrario. Lo que pasa es con CON PERDON... tengo mas confianza, hemos peleado en el pasado muchas veces y eso crea cierto vinculo de amistad. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" /> Entonces quieres decir que la partida puede estar en las cuentas como ingreso, pero que no se haya cobrado. Con lo cual Agapito puede que tuviera razon cuando denuncio publicamente que la CARTV no le habia pagado lo que tenian negociado. Creo que llevo el tema a los tribunales, o al menos, amenazo con hacerlo. Luego creo que lei por algun lado que le habian prometido 1,5 millones de euros y se habia conformado ¿O esa cantidad era para la temporada en que estamos? Gracias, un saludo. De nada, pero para que te quede mas claro, los ingresos y los gastos se contabilizan a fecha factura, independientemente de que el movimiento de dinero se efectue en el mismo ejercicio o en otro. Imagino que el Real Zaragoza emitiria la factura y se la enviaria en virtud del contrato de patrocinio,esperando el dinero que parece que no ha llegado, pero vaya esto es especular ya que no he visto ese contrato que es lo que parece que discuten. Somos, como esos viejos arboles......

#326901

31 Mar 2011, 23:36

birdy

Leyenda del Real Zaragoza

B
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 11/12/2009
Mensajes:: 3,390

Asunto: Re: El reparto de Agapito

Zaragoza escribió:
birdy escribió:
Zaragoza escribió:
CON PERDON.... escribió:
20.968.600,00 € ingresó el club por retransmisiones el año pasado. La memoria general no especifica que parte corresponde a Mediapro.

¿Esa cifra corresponde a las cuentas presentadas en diciembre de 2010 y que serian del ejercicio de junio de 2009 a junio de 2010?

Si la respuesta es si, entonces algo no me cuadra, porque Agapito dijo que la CARTV no le pagaba y segun los datos aportados por Señor3, ese año el club hubiera cobrado de Mediapro 16 millones, mas los 5 que se publico en su dia que pagaba la CARTV, suman esa cifra que da CON PERDON...y que creo entender aparece en las cuentas del club como ingresos.

Pero si CARTV no le pagaba a Agapito y asi lo habia denunciado ¿De donde sale esa cifra? ¿Acaso el contrato televisivo no era tan malo como nos lo pintan Superlainez y aporellos? ¿Mintio Agapito al decir que no le ayudaban y que la CARTV no le habia pagado lo que habian negociado? ¿Estan mal las cuentas incluyendo partidas no cobradas?

CON PERDON... tu que sabes de cuentas y esas cosas, intenta por favor explicarme este lio. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt="😳" title="Embarassed" />

Un saludo.

Si no te importa que te conteste yo <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" /> , en las cuentas se incluyen los conceptos por fecha de devengo no de caja, y se reconoce la deuda o el crédito a su favor. Por lo tanto estaria bien que reconociera el ingreso de CARTV, aunque no se hubiera cobrado.

No, no me importa, al contrario. Lo que pasa es con CON PERDON... tengo mas confianza, hemos peleado en el pasado muchas veces y eso crea cierto vinculo de amistad. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" />

Entonces quieres decir que la partida puede estar en las cuentas como ingreso, pero que no se haya cobrado. Con lo cual Agapito puede que tuviera razon cuando denuncio publicamente que la CARTV no le habia pagado lo que tenian negociado. Creo que llevo el tema a los tribunales, o al menos, amenazo con hacerlo. Luego creo que lei por algun lado que le habian prometido 1,5 millones de euros y se habia conformado ¿O esa cantidad era para la temporada en que estamos?

Gracias, un saludo.

De nada, pero para que te quede mas claro, los ingresos y los gastos se contabilizan a fecha factura, independientemente de que el movimiento de dinero se efectue en el mismo ejercicio o en otro. Imagino que el Real Zaragoza emitiria la factura y se la enviaria en virtud del contrato de patrocinio,esperando el dinero que parece que no ha llegado, pero vaya esto es especular ya que no he visto ese contrato que es lo que parece que discuten.

Somos, como esos viejos arboles......

#327733	05 Apr 2011, 18:55
chesus The Boss C Avatar histórico no localizado Registrado: 17/03/2004 Mensajes: 25,944	Asunto: Re: El reparto de Agapito hayhu escribió: CON PERDON.... escribió: Señor3 escribió: Lástima no esté ya tommassi para aportar. Pues sí, sería genial que nos volviera a explicar lo de los avales del club sin garantía de Agapito. Tommassi vuelve please explícaselo a los futuros compradores y a Ibercaja que no lo tienen claro. A qué te referías con ésto? Saludos A lo que decia Tomassi, que agapito no habia avalado nada. Estoy destrozao, estos dias me he enterado que mi familia y yo mismo no somos zaragocistas a pesar de tener numeros de abonados inferiores al 3000, no hemos ido a las manifestaciones....

#327733

05 Apr 2011, 18:55

chesus

The Boss

C
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 17/03/2004
Mensajes:: 25,944

Asunto: Re: El reparto de Agapito

hayhu escribió:
CON PERDON.... escribió:
Señor3 escribió:

Lástima no esté ya tommassi para aportar.

Pues sí, sería genial que nos volviera a explicar lo de los avales del club sin garantía de Agapito. Tommassi vuelve please explícaselo a los futuros compradores y a Ibercaja que no lo tienen claro.

A qué te referías con ésto?

Saludos

A lo que decia Tomassi, que agapito no habia avalado nada.

Estoy destrozao, estos dias me he enterado que mi familia y yo mismo no somos zaragocistas a pesar de tener numeros de abonados inferiores al 3000, no hemos ido a las manifestaciones....

#327740	05 Apr 2011, 19:04
Quevedo Colaborador LFPZ Q Avatar histórico no localizado Registrado: 02/03/2005 Mensajes: 16,461	Asunto: Re: El reparto de Agapito hayhu escribió: chesus escribió: hayhu escribió: CON PERDON.... escribió: Señor3 escribió: Lástima no esté ya tommassi para aportar. Pues sí, sería genial que nos volviera a explicar lo de los avales del club sin garantía de Agapito. Tommassi vuelve please explícaselo a los futuros compradores y a Ibercaja que no lo tienen claro. A qué te referías con ésto? Saludos A lo que decia Tomassi, que agapito no habia avalado nada. Creo que Tommassi lo que dijo fue que Agapito personalmente no había avalado los pagarés. No? Creo recordar que la discusión entre Tommassi, Con Perdon.... y Quevedo fué aquello de si un pagaré estaba avalado o no. No es así? Supongo que Agapito, o Codesport o alguna de sus empresas si tendrán algo avalado, y creo que Tommassi nunca dijo o contrario. Salud Pues yo si que creo que dijo lo contrario, y lo contrario de lo contrario. Vamos que se lió de mala manera. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos una tierra que ponga LIBERTAD.

#327740

05 Apr 2011, 19:04

Quevedo

Colaborador LFPZ

Q
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 02/03/2005
Mensajes:: 16,461

Asunto: Re: El reparto de Agapito

hayhu escribió:
chesus escribió:
hayhu escribió:
CON PERDON.... escribió:
Señor3 escribió:

Lástima no esté ya tommassi para aportar.

Pues sí, sería genial que nos volviera a explicar lo de los avales del club sin garantía de Agapito. Tommassi vuelve please explícaselo a los futuros compradores y a Ibercaja que no lo tienen claro.

A qué te referías con ésto?

Saludos

A lo que decia Tomassi, que agapito no habia avalado nada.

Creo que Tommassi lo que dijo fue que Agapito personalmente no había avalado los pagarés. No? Creo recordar que la discusión entre Tommassi, Con Perdon.... y Quevedo fué aquello de si un pagaré estaba avalado o no. No es así?

Supongo que Agapito, o Codesport o alguna de sus empresas si tendrán algo avalado, y creo que Tommassi nunca dijo o contrario.

Salud

Pues yo si que creo que dijo lo contrario, y lo contrario de lo contrario. Vamos que se lió de mala manera. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" />

Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos una tierra que ponga LIBERTAD.

#327742	05 Apr 2011, 19:17
chesus The Boss C Avatar histórico no localizado Registrado: 17/03/2004 Mensajes: 25,944	Asunto: Re: El reparto de Agapito Hombre Hayhu, no voy a entrar a discutir un tema que ya esta pasado, pero que yo sepa Codesport no es el Real zaragoza y es quien tiene los avales en Ibercaja... Quien fue primero la gallina o el huevo? a que huelen las nubes? si quieres jugamos a esto... Pero vamos, que no se con que va avalar el Real zaragoza, si ya no tiene nada... <img src="{SMILIES_PATH}/hurted.gif" alt=".her" title=".her" /> Estoy destrozao, estos dias me he enterado que mi familia y yo mismo no somos zaragocistas a pesar de tener numeros de abonados inferiores al 3000, no hemos ido a las manifestaciones....

#327742

05 Apr 2011, 19:17

chesus

The Boss

C
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 17/03/2004
Mensajes:: 25,944

Asunto: Re: El reparto de Agapito

Hombre Hayhu, no voy a entrar a discutir un tema que ya esta pasado, pero que yo sepa Codesport no es el Real zaragoza y es quien tiene los avales en Ibercaja...

Quien fue primero la gallina o el huevo? a que huelen las nubes? si quieres jugamos a esto...

Pero vamos, que no se con que va avalar el Real zaragoza, si ya no tiene nada... <img src="{SMILIES_PATH}/hurted.gif" alt=".her" title=".her" />

Estoy destrozao, estos dias me he enterado que mi familia y yo mismo no somos zaragocistas a pesar de tener numeros de abonados inferiores al 3000, no hemos ido a las manifestaciones....

#327776	05 Apr 2011, 23:16
CON PERDON.... Leyenda del Real Zaragoza CP Avatar histórico no localizado Registrado: 02/08/2007 Mensajes: 4,269	Asunto: Re: El reparto de Agapito hayhu escribió: Solamente lo he comentado porque el otro día no me dio tiempo y al nombrar a un antiguo forero me pareció que no se estaba recordando lo que se había hablado. Tommassi en su día siempre aludía a que los pagarés con los que se les pagaba a los jugadores no estaban avalados por Agapito, no que Agapito (evidentemente a través de una sociedad) no hubiese avalado. He pegado el post en el que lo decía. Con el tiempo el recuerdo de las conversaciones se distorsiona y ahora mismo incluso tú has dicho "A lo que decia Tomassi, que agapito no habia avalado nada" cosa que nunca dijo. Salud Vuelve a leer majo, Tomassi dijo muchas cosas , dijo que no avalaba personalmente pero que si lo hacía en un porcentaje de la deuda a través de Codesport, que claro , no tiene nada que ver con Agapito. Esa confusión (empanada) entre patrimonio empresarial y personal ya no se la podremos volver a aclarar ( de nuevo ) ya que se fué . Mira, prefiero mil veces a Birdy explicando en dos lineas el principio de devengo o a Quevedo explicando un pagaré en una que los tochos llenos de chorradas que comentaba este señor y que para salir del atolladero liaba y mezclaba cosas que no tenían nada que ver con la realidad pero que quedaban mu guais. Eso sí,tú y algún otro podéis organizar un "movimiento" o poner dinero o lo que queráis para que vuelva, yo por mi parte encantado. Sólo hay algo peor que un tonto, y es un tonto motivao...

#327776

05 Apr 2011, 23:16

CON PERDON....

Leyenda del Real Zaragoza

CP
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 02/08/2007
Mensajes:: 4,269

Asunto: Re: El reparto de Agapito

hayhu escribió:
Solamente lo he comentado porque el otro día no me dio tiempo y al nombrar a un antiguo forero me pareció que no se estaba recordando lo que se había hablado.

Tommassi en su día siempre aludía a que los pagarés con los que se les pagaba a los jugadores no estaban avalados por Agapito, no que Agapito (evidentemente a través de una sociedad) no hubiese avalado.

He pegado el post en el que lo decía. Con el tiempo el recuerdo de las conversaciones se distorsiona y ahora mismo incluso tú has dicho "A lo que decia Tomassi, que agapito no habia avalado nada" cosa que nunca dijo.

Salud

Vuelve a leer majo, Tomassi dijo muchas cosas , dijo que no avalaba personalmente pero que si lo hacía en un porcentaje de la deuda a través de Codesport, que claro , no tiene nada que ver con Agapito. Esa confusión (empanada) entre patrimonio empresarial y personal ya no se la podremos volver a aclarar ( de nuevo ) ya que se fué . Mira, prefiero mil veces a Birdy explicando en dos lineas el principio de devengo o a Quevedo explicando un pagaré en una que los tochos llenos de chorradas que comentaba este señor y que para salir del atolladero liaba y mezclaba cosas que no tenían nada que ver con la realidad pero que quedaban mu guais. Eso sí,tú y algún otro podéis organizar un "movimiento" o poner dinero o lo que queráis para que vuelva, yo por mi parte encantado.

Sólo hay algo peor que un tonto, y es un tonto motivao...

#327779	05 Apr 2011, 23:31
CON PERDON.... Leyenda del Real Zaragoza CP Avatar histórico no localizado Registrado: 02/08/2007 Mensajes: 4,269	Asunto: Re: El reparto de Agapito hayhu escribió: Sólo estoy diciendo que se han dicho cosas que no son así. De hecho, creo que queda claro en el post que he pegado. Gracias por lo de majo. Y leer, no me gusta. Dinero tengo poco, si me prestas gustoso estaré de hacer realidad tus deseos. Salud [quote="tommassi]" Si hay aval de por medio es otra historia... pero es que de la deuda bruta del Zaragoza hay avales por menos del 30%. Y me jugaría una mano a que buena parte de esos avales van contra Codesport, y no contra el propio Agapiterman. Sería la primera vez que pillaran a uno de estos tan fácilmente y, como dije ayer, si es así de tonto, peor. Que me libren de los tontos que de los HdP ya me libro yo solo. [/quote] Aquí es cuando ya reculó un poco <img src="{SMILIES_PATH}/smiles phpbb3/Emoticonos/acute.gif" alt=":nonoo" title="ayyyy" /> Respuesta genial de Quevedo, Tomassi erre que erre... tommassi escribió: Quevedo escribió: Pero de verdad esperas que nadie en el foro te crea que las Cajas de ahorros han prestado al Real Zaragoza todo el dinero que le han dejado sin la garantia personal y patrrimonial de Agapito. Tu tienes idea de como funciona el sector bancario ??, igiual me da Cajas que Bancos. ¿Quieres que te cuente las marranadas que he visto en los balances de las cajas de ahorros con mis propios ojos? ¿Quieres que te recuerde cómo y por qué han quebrado Caja Castilla La Mancha y Cajasur? ¿Quieres que te explique el motivo del FROB y de las fusiones de cajas? . Sólo hay algo peor que un tonto, y es un tonto motivao...

#327779

05 Apr 2011, 23:31

CON PERDON....

Leyenda del Real Zaragoza

CP
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 02/08/2007
Mensajes:: 4,269

Asunto: Re: El reparto de Agapito

hayhu escribió:
Sólo estoy diciendo que se han dicho cosas que no son así. De hecho, creo que queda claro en el post que he pegado.

Gracias por lo de majo. Y leer, no me gusta. Dinero tengo poco, si me prestas gustoso estaré de hacer realidad tus deseos.

Salud

[quote="tommassi]"
Si hay aval de por medio es otra historia... pero es que de la deuda bruta del Zaragoza hay avales por menos del 30%. Y me jugaría una mano a que buena parte de esos avales van contra Codesport, y no contra el propio Agapiterman.

Sería la primera vez que pillaran a uno de estos tan fácilmente y, como dije ayer, si es así de tonto, peor. Que me libren de los tontos que de los HdP ya me libro yo solo.
[/quote]

Aquí es cuando ya reculó un poco <img src="{SMILIES_PATH}/smiles phpbb3/Emoticonos/acute.gif" alt=":nonoo" title="ayyyy" />

Respuesta genial de Quevedo, Tomassi erre que erre...

tommassi escribió:
Quevedo escribió:
Pero de verdad esperas que nadie en el foro te crea que las Cajas de ahorros han prestado al Real Zaragoza todo el dinero que le han dejado sin la garantia personal y patrrimonial de Agapito. Tu tienes idea de como funciona el sector bancario ??, igiual me da Cajas que Bancos.

¿Quieres que te cuente las marranadas que he visto en los balances de las cajas de ahorros con mis propios ojos? ¿Quieres que te recuerde cómo y por qué han quebrado Caja Castilla La Mancha y Cajasur? ¿Quieres que te explique el motivo del FROB y de las fusiones de cajas?

.

Sólo hay algo peor que un tonto, y es un tonto motivao...

#327794	06 Apr 2011, 01:10
Quevedo Colaborador LFPZ Q Avatar histórico no localizado Registrado: 02/03/2005 Mensajes: 16,461	Asunto: Re: El reparto de Agapito hayhu escribió: Yo creo que en una de sus primeras intervenciones habla de ambas cosas. Se podrá estar o no de acuerdo, pero creo que está claro a lo que se refería y no hay "lío". tommassi escribió: Amoavé, que nos aclaremos: los pagarés que utiliza el Zaragoza para pagar a sus jugadores los avala el Zaragoza y nadie más. Y de hecho, ese es el motivo por el que ha habido retrasos en los pagos en el pasado, porque no había dinero con el que sustentar esos pagarés (recordad la prórroga de Cajalón del año pasado).* Si los pagarés los avalara Agapiterman con sus bienes personales, los jugadores recibirían el dinero en el mismo momento de entregar el pagaré en el banco y si te he visto no me acuerdo. Se ejecutaría el aval sobre los bienes de Agapiterman y asunto solucionado. El aval te hace solidario del pago de la deuda reconocida en el pagaré automáticamente y sin más historias. Pero ese no es el caso. El caso es que como el pagaré está "avalado" (es un decir, el Zaragoza no puede avalar nada) por el club, generalmente contra ingresos futuros, si cuando llega el momento del vencimiento el banco a través del cuál se ha hecho el pagaré no ha recibido la pasta, procede a retirarla de aquellos que la han recibido. Por ejemplo, López Vallejo. O Hidalgo en verano. Los avales de Agapiterman, que los hay, son otra cuestión, y en su mayoría son los que obliga la LFP a asumir para pagos otros clubes, etc. Siento aburriros una vez más con asuntos pecuniarios, que luego me lo echan en cara. <img src="{SMILIES_PATH}/harhar.gif" alt=":harhar:" title="Burla" /> *PD.- El motivo exacto fue que el Zaragoza usó como aval el contrato de derechos televisivos con ATV y como ATV se retrasó en el pago, cuando llegó el momento de ejecutarlos no había liquidez en caja. Tenemos un recuerdo distorsionado de lo que se habló en su momento? Salud Por favor quieres ex`plicarme como es un pagaré firmado por el Real Zaragoza y a la vez avalado por el Real Zaragoza?? es que no llego a entenderlo ni a imaginarmelo. Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos una tierra que ponga LIBERTAD.

#327794

06 Apr 2011, 01:10

Quevedo

Colaborador LFPZ

Q
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 02/03/2005
Mensajes:: 16,461

Asunto: Re: El reparto de Agapito

hayhu escribió:
Yo creo que en una de sus primeras intervenciones habla de ambas cosas. Se podrá estar o no de acuerdo, pero creo que está claro a lo que se refería y no hay "lío".

tommassi escribió:
Amoavé, que nos aclaremos: los pagarés que utiliza el Zaragoza para pagar a sus jugadores los avala el Zaragoza y nadie más. Y de hecho, ese es el motivo por el que ha habido retrasos en los pagos en el pasado, porque no había dinero con el que sustentar esos pagarés (recordad la prórroga de Cajalón del año pasado).*

Si los pagarés los avalara Agapiterman con sus bienes personales, los jugadores recibirían el dinero en el mismo momento de entregar el pagaré en el banco y si te he visto no me acuerdo. Se ejecutaría el aval sobre los bienes de Agapiterman y asunto solucionado. El aval te hace solidario del pago de la deuda reconocida en el pagaré automáticamente y sin más historias.

Pero ese no es el caso. El caso es que como el pagaré está "avalado" (es un decir, el Zaragoza no puede avalar nada) por el club, generalmente contra ingresos futuros, si cuando llega el momento del vencimiento el banco a través del cuál se ha hecho el pagaré no ha recibido la pasta, procede a retirarla de aquellos que la han recibido.

Por ejemplo, López Vallejo. O Hidalgo en verano.

Los avales de Agapiterman, que los hay, son otra cuestión, y en su mayoría son los que obliga la LFP a asumir para pagos otros clubes, etc.

Siento aburriros una vez más con asuntos pecuniarios, que luego me lo echan en cara. <img src="{SMILIES_PATH}/harhar.gif" alt=":harhar:" title="Burla" />

*PD.- El motivo exacto fue que el Zaragoza usó como aval el contrato de derechos televisivos con ATV y como ATV se retrasó en el pago, cuando llegó el momento de ejecutarlos no había liquidez en caja.

Tenemos un recuerdo distorsionado de lo que se habló en su momento?

Salud

Por favor quieres ex`plicarme como es un pagaré firmado por el Real Zaragoza y a la vez avalado por el Real Zaragoza?? es que no llego a entenderlo ni a imaginarmelo.

Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos una tierra que ponga LIBERTAD.

#329131	13 Apr 2011, 21:02
fredi63 Reserva del primer equipo F Registrado: 10/06/2009 Mensajes: 314	Asunto: Re: El reparto de Agapito Aqui hay otro articulo muy interesante sobre el reparto de las televisiones en la liga mas profesional del mundo, la NBA: <a class="postlink" href="http://www.ligajusta.com/2011/04/reparto-de-la-nba-frente-al-reparto-de.html">http://www.ligajusta.com/2011/04/repart ... to-de.html</a> Hace unos días, uno de los mayores conocedores de la NBA en nuestro país, el periodista deportivo Antoni Daimiel (al que muchos recordareis por la dupla que formo junto a Andrés Montes en Canal+) , escribió en su blog un articulo en el que comparaba el reparto económico que se realiza en la NBA con el que se realiza en nuestro país dentro del ámbito futbolistico. Nos sorprendemos al ver las abismales diferencias en cuanto a reparto que se dan en La Liga y en el resto de ligas europeas, pero si hacemos la comparación con respecto a un modelo de negocio tan exitoso , bien organizado y popular en el mundo entero como es la NBA, nos echamos las manos a la cabeza. Tanto el dinero ingresado en concepto de derechos televisivos (unos 930 millones de dolares), como el ingreso por merchandising (unos 5000 millones más), se reparte de forma totalmente igualitaria entre el conjunto de los 30 equipos de la NBA, es decir, si los derechos por televisión alcanzan los 930 millones de dolares, cada equipo ingresa por este concepto 31 millones se llame Los Angeles Lakers o se llame Washington Wizards, como bien recalca Antoni Daimiel. Os paso a reproducir de forma íntegra el artículo en cuestión, y en este enlace (<a class="postlink" href="http://blogs.canalplus.es/daimiel/2011/04/el-f%C3%BAtbol-espa%C3%B1ol-y-la-nba.html">http://blogs.canalplus.es/daimiel/2011/ ... a-nba.html</a>😉 podéis verlo directamente en el blog de Daimiel. Se habló mucho durante la semana pasada de la amenaza de huelga en la Liga BBVA de fútbol. El asunto de fondo alegado tanto por los clubes que amenazaron con el paro como por el grupo que se negó desde el principio a la huelga era la retransmisión televisiva de los partidos, en abierto o de pago y aún más determinante, el reparto del dinero que pagan las televisiones por esos derechos. No hace mucho se aprobó un reparto de ingresos por concepto televisivo entre los equipos de la Liga BBVA para la temporada 2014-15. Según estos acuerdos el Barcelona y el Real Madrid ingresarán esa campaña 150 millones de euros cada uno. En la lista de ingresos les seguirán el Valencia y el Atlético de Madrid con 40 millones asignados. En la Premier League la diferencia de ingresos entre el primero y el cuarto es de cinco millones y pico y menos de cuatro millones entre el primero y el cuarto de la Bundesliga. El gusto y el alimento por la rivalidad, la polarización, el cainismo, las dos Españas y el bipartidismo es insaciable en nuestro país. Nuestra Liga BBVA ya es más escocesa que la de Escocia y tenemos previsiones e intenciones de exagerar la tendencia. Pongo mi atención en la NBA para tomar referencias sobre estos asuntos. Por encima de medidas igualitarias como el draft, el límite salarial y la tasa/multa de 1x1 por cada dólar en el que lo superas con su posterior inversión o la posibilidad de traspasos y la normativa que los regula vamos a descubrir qué ocurre en la NBA, de dónde proceden en su mayor parte los ingresos de sus franquicias y qué ocurre con el reparto del dinero de las televisiones. Las franquicias de la NBA construyen la mayor parte de sus presupuestos con los ingresos por conceptos televisivos, por la venta de productos con licencia oficial de la liga y por la venta de abonos, entradas y demás recursos de explotación en los pabellones. Los derechos para televisar la NBA en EEUU a nivel nacional, tanto por cable (ESPN/TNT) como en abierto (ABC) le reportan a la NBA actualmente 930 millones por año en un contrato firmado en el 2008 y que estará vigente hasta el 2016. El reparto es escrupuloso en la equidad y cada uno de los treinta equipos de la liga ingresa 31 millones al año. Lo mismo los Lakers que Minnesota Timberwolves o Sacramento Kings, Boston Celtics igual que Cleveland Cavaliers y Washington Wizards. Cada franquicia luego tiene libertad de negociar individualmente con operadores locales en su ciudad, estado o zona geográfica. El reparto de los 5000 millones que aproximadamente se ingresan al año actualmente con la venta de productos NBA también se distribuye con pulcritud aritmética y no sólo entre equipos. Si este año se venden muchas más camisetas de Derrick Rose (Chicago Bulls, aspirante al MVP de la temporada) su compañero Keith Bogans aumentará sus ingresos correspondientes en la misma proporción que el propio Rose. Son parámetros que para algunos economistas estadounidenses rayan filosofías anticapitalistas con la excusa de dotar de una poderosa estructura a la liga (estado). Bajo estos términos y un prisma imaginario se puede decir que se impone una especie de tasa o impuesto a las franquicias más exitosas y se le proporciona una suerte de subsidio a las menos rentables. El comisionado David Stern defiende la apuesta bajo el término “colectivismo” y se defiende con la siguiente reflexión incontestable: La igualdad incentiva la competición y a su vez la competición abierta garantiza el negocio generalizado. El valor de la liga crece si cada año el número de equipos competitivos aumenta porque crecerá proporcionalmente la popularidad. [ Imagen externa: abrir enlace ] [ Imagen externa: abrir enlace ]

#329131

13 Apr 2011, 21:02

fredi63

Reserva del primer equipo

Registrado:: 10/06/2009
Mensajes:: 314

Asunto: Re: El reparto de Agapito

Aqui hay otro articulo muy interesante sobre el reparto de las televisiones en la liga mas profesional del mundo, la NBA:

<a class="postlink" href="http://www.ligajusta.com/2011/04/reparto-de-la-nba-frente-al-reparto-de.html">http://www.ligajusta.com/2011/04/repart ... to-de.html</a>

Hace unos días, uno de los mayores conocedores de la NBA en nuestro país, el periodista deportivo Antoni Daimiel (al que muchos recordareis por la dupla que formo junto a Andrés Montes en Canal+) , escribió en su blog un articulo en el que comparaba el reparto económico que se realiza en la NBA con el que se realiza en nuestro país dentro del ámbito futbolistico.

Nos sorprendemos al ver las abismales diferencias en cuanto a reparto que se dan en La Liga y en el resto de ligas europeas, pero si hacemos la comparación con respecto a un modelo de negocio tan exitoso , bien organizado y popular en el mundo entero como es la NBA, nos echamos las manos a la cabeza.

Tanto el dinero ingresado en concepto de derechos televisivos (unos 930 millones de dolares), como el ingreso por merchandising (unos 5000 millones más), se reparte de forma totalmente igualitaria entre el conjunto de los 30 equipos de la NBA, es decir, si los derechos por televisión alcanzan los 930 millones de dolares, cada equipo ingresa por este concepto 31 millones se llame Los Angeles Lakers o se llame Washington Wizards, como bien recalca Antoni Daimiel.

Os paso a reproducir de forma íntegra el artículo en cuestión, y en este enlace (<a class="postlink" href="http://blogs.canalplus.es/daimiel/2011/04/el-f%C3%BAtbol-espa%C3%B1ol-y-la-nba.html">http://blogs.canalplus.es/daimiel/2011/ ... a-nba.html</a>😉 podéis verlo directamente en el blog de Daimiel.

Se habló mucho durante la semana pasada de la amenaza de huelga en la Liga BBVA de fútbol. El asunto de fondo alegado tanto por los clubes que amenazaron con el paro como por el grupo que se negó desde el principio a la huelga era la retransmisión televisiva de los partidos, en abierto o de pago y aún más determinante, el reparto del dinero que pagan las televisiones por esos derechos.

No hace mucho se aprobó un reparto de ingresos por concepto televisivo entre los equipos de la Liga BBVA para la temporada 2014-15. Según estos acuerdos el Barcelona y el Real Madrid ingresarán esa campaña 150 millones de euros cada uno. En la lista de ingresos les seguirán el Valencia y el Atlético de Madrid con 40 millones asignados. En la Premier League la diferencia de ingresos entre el primero y el cuarto es de cinco millones y pico y menos de cuatro millones entre el primero y el cuarto de la Bundesliga. El gusto y el alimento por la rivalidad, la polarización, el cainismo, las dos Españas y el bipartidismo es insaciable en nuestro país. Nuestra Liga BBVA ya es más escocesa que la de Escocia y tenemos previsiones e intenciones de exagerar la tendencia.

Pongo mi atención en la NBA para tomar referencias sobre estos asuntos. Por encima de medidas igualitarias como el draft, el límite salarial y la tasa/multa de 1x1 por cada dólar en el que lo superas con su posterior inversión o la posibilidad de traspasos y la normativa que los regula vamos a descubrir qué ocurre en la NBA, de dónde proceden en su mayor parte los ingresos de sus franquicias y qué ocurre con el reparto del dinero de las televisiones.

Las franquicias de la NBA construyen la mayor parte de sus presupuestos con los ingresos por conceptos televisivos, por la venta de productos con licencia oficial de la liga y por la venta de abonos, entradas y demás recursos de explotación en los pabellones.

Los derechos para televisar la NBA en EEUU a nivel nacional, tanto por cable (ESPN/TNT) como en abierto (ABC) le reportan a la NBA actualmente 930 millones por año en un contrato firmado en el 2008 y que estará vigente hasta el 2016. El reparto es escrupuloso en la equidad y cada uno de los treinta equipos de la liga ingresa 31 millones al año. Lo mismo los Lakers que Minnesota Timberwolves o Sacramento Kings, Boston Celtics igual que Cleveland Cavaliers y Washington Wizards. Cada franquicia luego tiene libertad de negociar individualmente con operadores locales en su ciudad, estado o zona geográfica. El reparto de los 5000 millones que aproximadamente se ingresan al año actualmente con la venta de productos NBA también se distribuye con pulcritud aritmética y no sólo entre equipos. Si este año se venden muchas más camisetas de Derrick Rose (Chicago Bulls, aspirante al MVP de la temporada) su compañero Keith Bogans aumentará sus ingresos correspondientes en la misma proporción que el propio Rose.

Son parámetros que para algunos economistas estadounidenses rayan filosofías anticapitalistas con la excusa de dotar de una poderosa estructura a la liga (estado). Bajo estos términos y un prisma imaginario se puede decir que se impone una especie de tasa o impuesto a las franquicias más exitosas y se le proporciona una suerte de subsidio a las menos rentables. El comisionado David Stern defiende la apuesta bajo el término “colectivismo” y se defiende con la siguiente reflexión incontestable: La igualdad incentiva la competición y a su vez la competición abierta garantiza el negocio generalizado. El valor de la liga crece si cada año el número de equipos competitivos aumenta porque crecerá proporcionalmente la popularidad.

[ Imagen externa: abrir enlace ] [ Imagen externa: abrir enlace ]

‹ Anterior 1 234 Siguiente ›