Sergioand escribió:

Anda, ¿esto es actualidad zaragocista? Que cosas...

taruguito.com escribió:

Sergioand escribió:

Anda, ¿esto es actualidad zaragocista? Que cosas...

....¿Y tú, por "cual" curso de primaria vas, quizá 2º de infantil?

taruguito.com escribió:

Sergioand escribió:

Anda, ¿esto es actualidad zaragocista? Que cosas...

....¿Y tú, por "cual" curso de primaria vas, quizá 2º de infantil?

matador escribió:

taruguito.com escribió:

Sergioand escribió:

Anda, ¿esto es actualidad zaragocista? Que cosas...

....¿Y tú, por "cual" curso de primaria vas, quizá 2º de infantil?

El chico tiene razón, esto de actualidad zaragocista no tiene nada, por mucho que se pueda pensar que aqui eso pueda pasar o que aqui no porque no somos tan ladrones... no tiene nada que ver con la actualidad de nuestro equipo, ademas prefiero evitar el tufo a discursito politico que tiene... futbol y politica nunca es bueno que vayan unidas...

agapitotoelsapito escribió:

hombre taruguito,que lo que le pase al presi del real murcia,en relación con temas POLITICOS,no creo que tenga que ver con actualidad zaragocista...
Para una vez que los adminstradores de este foro hacen algo que no te gusta... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt="🙄" title="Confundido" /> Aunque quizá te lo devuelban al foro de actualidad zaragocista,porque lo que dices tu aquí va a misa.
pd:no es una critica,no me malinterpreteis,es tan solo una reflexión en alto.No intento ni deseo que cambie nada al respecto,ni es una reivindicación,ni es un intento de influir sobre la administración de este foro.Es más...me gusta leer los comentarios de taruguito,a quién considero diferente y especial.

taruguito.com escribió:

agapitotoelsapito escribió:

hombre taruguito,que lo que le pase al presi del real murcia,en relación con temas POLITICOS,no creo que tenga que ver con actualidad zaragocista...
Para una vez que los adminstradores de este foro hacen algo que no te gusta... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt="🙄" title="Confundido" /> Aunque quizá te lo devuelban al foro de actualidad zaragocista,porque lo que dices tu aquí va a misa.
pd:no es una critica,no me malinterpreteis,es tan solo una reflexión en alto.No intento ni deseo que cambie nada al respecto,ni es una reivindicación,ni es un intento de influir sobre la administración de este foro.Es más...me gusta leer los comentarios de taruguito,a quién considero diferente y especial.

¿Quién dice que este hilo no es de “rabiosa actualidad zaragocista”?¿Acaso aquellos que no les interesa que se les hable con tanta claridad?. Agapito tuvo la desgracia de "venir de la mano" de un "exseminarista y un meapilas" que no de la mano de los SOCIALISTAS. Llegó, al parecer, de la mano de una pareja de "socialistos", de güesca y teruel pa más señas, que bien podrían estar afiliados en la "derecha_cagancha" que tanto abunda por la tierra de sus ancestros. Lo que ocurre, que uno fue captado para el seminario y otro estudió para abogao, ¡Casi Ná! , su papá debió ser funcionario del estado, “de los de la postguerra”, claro. Aprendieron cuatro letras y se convirtieron en "progres" de la época, se llevaba mucho, pero "la cabra es la cabra" y cuando la “cabra tira ”….. que “sandios” nos pille en un bunker antiatómico.
Pero ojo, falta un tercero, otro de teruel, el “binguero de los monegros”, el “cabezabuque” del desierto, el promotor del ”bigotezorraestructural” que se escoñó por la escalera de hormigón antes empezar a subirla , cuestión ésta que NUNCA se le ha perdonado a D. Agapito al que acusan de ponerle la zancadilla y que le costó la patada en los güebos del “tercer mesías” , el ilustrao de las “puñetas” que terminó por dar la puntilla con el “auto de papá”.

Agapito debería haber venido de la mano de la "derecha_comodiosmanda", de esa de la que viene el Samper, el Lendoiro, el del "sombrero marbellí" y toda la clase fuleros que domina este país, aunque parezca lo contrario. Agapito debería haber venido de la mano del delincuente /condenado por la audiencia nacional/ mayor del reino de oregón, lo he dicho mil veces, o de la mano del mayor especulador "bolsero" de la historia celtibérica que, por llevarse, hasta SE LLEVO la insignia de oro y brillantes del RZ....Eso hubiera sido tronío, eso. Hoy tendríamos campo de futbol, pisos, ciudades deportivas y millones de millones en líquido que blincarían por las orejas....igualico, igualico que el tal Samper.....claro, a menos que apareciese en el horizonte el fiscal perjuro o "rubalcabero" de turno que le diera por jodernos cual caracol cualquiera. ¿Y los palmeros de semejantes piezas? Pues en la gloria, todo sería jaleado hasta por los pelos de la “coroneta episcopal”. No, en peana, no, bajo palio iría MI BUEN AMIGO D. AGPITO al que siempre achacaré su buena fe , candidez y honradez con la que ha pretendido navegar por este océano de elasmobranquios con dientes. Menudos son.

Pero ahí está, ahí lo tienen, ahí está el Real Zaragoza ¿Quién va a tener cochones para aceptar el reto que ha lanzado este charnego …aragonés?. ¿Los del “movimiento sexi”, los lagarteranos e incendiarios cantamañas venidos a “manchafolios y juntaletras”?. Que venga Samper y el “canoso” murciano a IMPLANTAR ESCUELA que, aquí, encima de TONTOS, TRAIDORES y COBARDES.

Desde hace CUATRO AÑOS ESTA ES LA ACTUALIDAD ZARAGOCISTA que LLEVAN, lo demás nada importa, solo son PIEDRAS DE MECHERO QUE SE PONEN A VER SI PINCHAN LAS RUEDAS DEL AVE y DESCARRILA....
Agapito cometio el pecado de "no ser como ellos", "de no venir de su mano" y ese pecado no lo perdona ni "DIOS" porque a DIOS tambien lo tienen en PROPIEDAD.......eso es y no más.

taruguito.com escribió:

¿Quién dice que este hilo no es de “rabiosa actualidad zaragocista”?¿Acaso aquellos que no les interesa que se les hable con tanta claridad?. Agapito tuvo la desgracia de "venir de la mano" de un "exseminarista y un meapilas" que no de la mano de los SOCIALISTAS. Llegó, al parecer, de la mano de una pareja de "socialistos", de güesca y teruel pa más señas, que bien podrían estar afiliados en la "derecha_cagancha" que tanto abunda por la tierra de sus ancestros. Lo que ocurre, que uno fue captado para el seminario y otro estudió para abogao, ¡Casi Ná! , su papá debió ser funcionario del estado, “de los de la postguerra”, claro. Aprendieron cuatro letras y se convirtieron en "progres" de la época, se llevaba mucho, pero "la cabra es la cabra" y cuando la “cabra tira ”….. que “sandios” nos pille en un bunker antiatómico.
Pero ojo, falta un tercero, otro de teruel, el “binguero de los monegros”, el “cabezabuque” del desierto, el promotor del ”bigotezorraestructural” que se escoñó por la escalera de hormigón antes empezar a subirla , cuestión ésta que NUNCA se le ha perdonado a D. Agapito al que acusan de ponerle la zancadilla y que le costó la patada en los güebos del “tercer mesías” , el ilustrao de las “puñetas” que terminó por dar la puntilla con el “auto de papá”.

Agapito debería haber venido de la mano de la "derecha_comodiosmanda", de esa de la que viene el Samper, el Lendoiro, el del "sombrero marbellí" y toda la clase fuleros que domina este país, aunque parezca lo contrario. Agapito debería haber venido de la mano del delincuente /condenado por la audiencia nacional/ mayor del reino de oregón, lo he dicho mil veces, o de la mano del mayor especulador "bolsero" de la historia celtibérica que, por llevarse, hasta SE LLEVO la insignia de oro y brillantes del RZ....Eso hubiera sido tronío, eso. Hoy tendríamos campo de futbol, pisos, ciudades deportivas y millones de millones en líquido que blincarían por las orejas....igualico, igualico que el tal Samper.....claro, a menos que apareciese en el horizonte el fiscal perjuro o "rubalcabero" de turno que le diera por jodernos cual caracol cualquiera. ¿Y los palmeros de semejantes piezas? Pues en la gloria, todo sería jaleado hasta por los pelos de la “coroneta episcopal”. No, en peana, no, bajo palio iría MI BUEN AMIGO D. AGPITO al que siempre achacaré su buena fe , candidez y honradez con la que ha pretendido navegar por este océano de elasmobranquios con dientes. Menudos son.

Pero ahí está, ahí lo tienen, ahí está el Real Zaragoza ¿Quién va a tener cochones para aceptar el reto que ha lanzado este charnego …aragonés?. ¿Los del “movimiento sexi”, los lagarteranos e incendiarios cantamañas venidos a “manchafolios y juntaletras”?. Que venga Samper y el “canoso” murciano a IMPLANTAR ESCUELA que, aquí, encima de TONTOS, TRAIDORES y COBARDES.

Desde hace CUATRO AÑOS ESTA ES LA ACTUALIDAD ZARAGOCISTA que LLEVAN, lo demás nada importa, solo son PIEDRAS DE MECHERO QUE SE PONEN A VER SI PINCHAN LAS RUEDAS DEL AVE y DESCARRILA....
Agapito cometio el pecado de "no ser como ellos", "de no venir de su mano" y ese pecado no lo perdona ni "DIOS" porque a DIOS tambien lo tienen en PROPIEDAD.......eso es y no más.

Señor3 escribió:

Mirad, hasta a mi me vino una traza de sentimiento de compasión cuando Agapito apuntaba a las instituciones como que le habían dejado solo, pero de eso, a defenderlo numantinamente va mucho. Seguramente si no se hubiera fichado a Aimar, Ayala, Matu y Luccin, ahora estaríamos en lugar de 110 netos (hace 2 meses eran 105) sobre los 50 ó 60 netos, casi lo mismo que dejó Solans, así que menos echar balones fuera, menos sacar el pañuelo llorando por la soledad de Agapito y mas analizar con criterio las PESIMAS DECISIONES DEPORTIVAS, que nos han llevado a ser la risa. Por cierto ¿estuvisteis ayer en la Romareda? Pues visteis como estaba la grada, que jugadores tenemos y como quedó el resultado ¿verdad? Pues eso.

Señor3 escribió:

taruguito.com escribió:

¿Quién dice que este hilo no es de “rabiosa actualidad zaragocista”?¿Acaso aquellos que no les interesa que se les hable con tanta claridad?. Agapito tuvo la desgracia de "venir de la mano" de un "exseminarista y un meapilas" que no de la mano de los SOCIALISTAS. Llegó, al parecer, de la mano de una pareja de "socialistos", de güesca y teruel pa más señas, que bien podrían estar afiliados en la "derecha_cagancha" que tanto abunda por la tierra de sus ancestros. Lo que ocurre, que uno fue captado para el seminario y otro estudió para abogao, ¡Casi Ná! , su papá debió ser funcionario del estado, “de los de la postguerra”, claro. Aprendieron cuatro letras y se convirtieron en "progres" de la época, se llevaba mucho, pero "la cabra es la cabra" y cuando la “cabra tira ”….. que “sandios” nos pille en un bunker antiatómico.
Pero ojo, falta un tercero, otro de teruel, el “binguero de los monegros”, el “cabezabuque” del desierto, el promotor del ”bigotezorraestructural” que se escoñó por la escalera de hormigón antes empezar a subirla , cuestión ésta que NUNCA se le ha perdonado a D. Agapito al que acusan de ponerle la zancadilla y que le costó la patada en los güebos del “tercer mesías” , el ilustrao de las “puñetas” que terminó por dar la puntilla con el “auto de papá”.

Agapito debería haber venido de la mano de la "derecha_comodiosmanda", de esa de la que viene el Samper, el Lendoiro, el del "sombrero marbellí" y toda la clase fuleros que domina este país, aunque parezca lo contrario. Agapito debería haber venido de la mano del delincuente /condenado por la audiencia nacional/ mayor del reino de oregón, lo he dicho mil veces, o de la mano del mayor especulador "bolsero" de la historia celtibérica que, por llevarse, hasta SE LLEVO la insignia de oro y brillantes del RZ....Eso hubiera sido tronío, eso. Hoy tendríamos campo de futbol, pisos, ciudades deportivas y millones de millones en líquido que blincarían por las orejas....igualico, igualico que el tal Samper.....claro, a menos que apareciese en el horizonte el fiscal perjuro o "rubalcabero" de turno que le diera por jodernos cual caracol cualquiera. ¿Y los palmeros de semejantes piezas? Pues en la gloria, todo sería jaleado hasta por los pelos de la “coroneta episcopal”. No, en peana, no, bajo palio iría MI BUEN AMIGO D. AGPITO al que siempre achacaré su buena fe , candidez y honradez con la que ha pretendido navegar por este océano de elasmobranquios con dientes. Menudos son.

Pero ahí está, ahí lo tienen, ahí está el Real Zaragoza ¿Quién va a tener cochones para aceptar el reto que ha lanzado este charnego …aragonés?. ¿Los del “movimiento sexi”, los lagarteranos e incendiarios cantamañas venidos a “manchafolios y juntaletras”?. Que venga Samper y el “canoso” murciano a IMPLANTAR ESCUELA que, aquí, encima de TONTOS, TRAIDORES y COBARDES.

Desde hace CUATRO AÑOS ESTA ES LA ACTUALIDAD ZARAGOCISTA que LLEVAN, lo demás nada importa, solo son PIEDRAS DE MECHERO QUE SE PONEN A VER SI PINCHAN LAS RUEDAS DEL AVE y DESCARRILA....
Agapito cometio el pecado de "no ser como ellos", "de no venir de su mano" y ese pecado no lo perdona ni "DIOS" porque a DIOS tambien lo tienen en PROPIEDAD.......eso es y no más.

Vamos a ver taruguito, con todo el aprecio y amistad que te tengo, no te eches al monte, que tampoco el tema del campo y de las oficinas con la correspondiente falta de ingresos por ellos es la causa principal de la hecatombe que sufrimos, no desviemos, si me permites la expresión el tema.

Agapito compró el club porque quiso que yo sepa, nadie le obligó y como dice en este trocito de entrevista que muy hábil ha puesto Zaragoza, siempre al quite y recordando el pasado, Agapito era y es capaz de liquidar cualquier herencia como ha hecho:

La reciente recalificación de las oficinas del club va a suponer una inyección de entre 20 y 30 millones de euros, pero sólo Aimar costó la mitad ¿El Zaragoza puede seguir pensando en contratar a grandes jugadores?

El castillo de naipes que tenía Agapito consistía en arrasar con todo el patrimonio para comprar buenos jugadores y en definitiva el cuento de la lechera y todo esto apoyado por Bandrés que le cuadraba por arte de birli y birloque las cuentas. Zalba dejó la CD, Solans las oficinas y Agapito nada, al contrario, la ruina.

Por otro lado, los supuestos ingresos del campo, no llegaban a 5 milloens de euros según a recordado Oráculo y puestos a pensar como he dicho en otro hilo, yo pienso que ni locos, y si no que se lo cuenten a Aragonia, y esto no es problema exclusivo de la crisis, es a la masificación de centros comerciales. ¿5 Millones? Y que es eso para Agapito si se los pule en un Uche o en un Arizmendi o en un Marcelino.

Echar la culpa ahora a los políticos o a la derecha o a lo que quieras, perdona que te lo diga, es demencial y para ti también va Superlainez, que vengas ahora con razonamientos de estos…

Agapito ha sido un mal gestor, ha gastado a manos llenas y ha sido incapaz de generar recursos, y no se os olvide, que una parte muy importante de la deuda es por le caso Matuzalem y no recuerdo a José Angel Biel en rueda de prensa anunciando el fichaje de este jugador ni a Vitín decir: “Agapito lo puede todo”.

Mirad, hasta a mi me vino una traza de sentimiento de compasión cuando Agapito apuntaba a las instituciones como que le habían dejado solo, pero de eso, a defenderlo numantinamente va mucho. Seguramente si no se hubiera fichado a Aimar, Ayala, Matu y Luccin, ahora estaríamos en lugar de 110 netos (hace 2 meses eran 105) sobre los 50 ó 60 netos, casi lo mismo que dejó Solans, así que menos echar balones fuera, menos sacar el pañuelo llorando por la soledad de Agapito y mas analizar con criterio las PESIMAS DECISIONES DEPORTIVAS, que nos han llevado a ser la risa. Por cierto ¿estuvisteis ayer en la Romareda? Pues visteis como estaba la grada, que jugadores tenemos y como quedó el resultado ¿verdad? Pues eso.