hayhu escribió:

chesus escribió:

Quien esta pagando la hipoteca de esas oficinas?....

Supongo que preguntas por el dinero que debió pagar la sociedad a la que se vendió las oficinas, quién lo pone si esa sociedad no genera dinero?

Pues supongo que más que conjeturar, lo mejor será preguntar a Agapito. Igual la hipoteca con la que se pagó está ahi congelada, o no. Vete a saber.

Salud

Salduie escribió:

Vamos, para los de la LOGSE, que no contamos con el dinero de las oficinas para los presupuestos futuros salvo que la mujer encuentre trabajo y pague su parte... o algo así... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt="😮" title="Sacudido" /> ¿Y la custodia de los niños?... <img src="{SMILIES_PATH}/blink1.gif" alt=":blink1:" title="No entiendo" />

CON PERDON.... escribió:

Salduie escribió:

Vamos, para los de la LOGSE, que no contamos con el dinero de las oficinas para los presupuestos futuros salvo que la mujer encuentre trabajo y pague su parte... o algo así... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt="😮" title="Sacudido" /> ¿Y la custodia de los niños?... <img src="{SMILIES_PATH}/blink1.gif" alt=":blink1:" title="No entiendo" />

Salduie, papa y mama son el mismo en este caso. Es algo que no le entra en la cabeza a mucha gente (por lo menos hasta que no se demuestre lo contrario.)

En definitiva, de lo que se trataba era de trasladar las oficinas a una sociedad que pudiera construir los pisos directamente, sin necesidad de vender ya que el momento no era el bueno. No me parece mala la idea, pero desde lugo viendo la que ha caido y los años que parece que se esperan hubiera sido mejor vendérsela a un promotor.
Una cosa, Bandrés dijo que en cualquier caso los beneficios de la construcción de los pisos recaerían en el club. Alguien recuerda donde esta Bandrés?

chesus escribió:

muy bien sintetizado zaragoza... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" />



Pero a la pregunta que se hace Con Perdon y donde yo queria ir a parar creo que no la contestas ni tu, ni el sentencias....este sigue con su historia,

Quien esta pagando la hipoteca de esas oficinas?....

Si esas oficinas las esta pagando alguien y luego son cedidas al Real Zaragoza, descontandose las cantidades pagadas logicamente, el que hiciera esto las estaria poniendo? mas que los que dictan catedra y sentencian?
pues eso....

Si quieres, puedes escribir otro tocho, no me importa ya que sabes que me gusta leerte, pero dime algo de esto, que en el que has escrito no lo llego a ver... <img src="{SMILIES_PATH}/angle.gif" alt=":angle:" title="Ángel" />

agapitotoelsapito escribió:

Mala suerte?
un buen previsor se anticipa a la mala suerte...en lo deportivo si que puede existir la suerte en un momento dado,pero no como para descender de categoria.Para eso es necesario haber hecho las cosas muy mal.

Es malo,aceptemoslo...bastante malo.Ni acordeones,ni soplagaitas,sin ser economista todos sabemos que no se puede gastar más de lo que tenemos a no ser que se vaya a revalorizar en el futuro,y creo que Ayala y aimarcito carecían de futuro alguno,bueno...ni de presente.
El caso matuzalem es ya de circo,de parvulario,de incompetencia absoluta.Es un chapucero,los datos están ahí,no me invento nada.Y todavía hay gente que lo defiende?0_0

agapitotoelsapito escribió:

Mala suerte?
un buen previsor se anticipa a la mala suerte...en lo deportivo si que puede existir la suerte en un momento dado,pero no como para descender de categoria.Para eso es necesario haber hecho las cosas muy mal.

Es malo,aceptemoslo...bastante malo.Ni acordeones,ni soplagaitas,sin ser economista todos sabemos que no se puede gastar más de lo que tenemos a no ser que se vaya a revalorizar en el futuro,y creo que Ayala y aimarcito carecían de futuro alguno,bueno...ni de presente.
El caso matuzalem es ya de circo,de parvulario,de incompetencia absoluta.Es un chapucero,los datos están ahí,no me invento nada.Y todavía hay gente que lo defiende?0_0

Zaragoza escribió:

agapitotoelsapito escribió:

Mala suerte?
un buen previsor se anticipa a la mala suerte...en lo deportivo si que puede existir la suerte en un momento dado,pero no como para descender de categoria.Para eso es necesario haber hecho las cosas muy mal.

Es malo,aceptemoslo...bastante malo.Ni acordeones,ni soplagaitas,sin ser economista todos sabemos que no se puede gastar más de lo que tenemos a no ser que se vaya a revalorizar en el futuro,y creo que Ayala y aimarcito carecían de futuro alguno,bueno...ni de presente.
El caso matuzalem es ya de circo,de parvulario,de incompetencia absoluta.Es un chapucero,los datos están ahí,no me invento nada.Y todavía hay gente que lo defiende?0_0

Si, mala suerte y puedes releer mi mensaje y veras en que puntos creo que ha tenido mala suerte y precisamente en el de la confeccion de las plantillas y en el del descenso, digo que es reponsabilidad unica y exclusiva suya y no de la mala suerte.

Lo que si que es mala suerte es que un juez te eche atras el proyecto de campo que te puede generar un monton de recursos economicos y que un particular denuncie la construccion de un bloque de pisos en el solar de las oficinas y tengas que paralizarlo, si luego encima resulta que pierdes el tren del boom inmobiliario y el solar que valia 35 pasa a valer 10, todo eso, junto, si que es mala suerte.

Y el caso Matuzallem que nombras, a otros clubes anteriormente les salio bien, a nosotros mal, no es culpa de la mala suerte, porque nunca se deberia de haber traido a un jugador de esa manera, pero no deja de ser una putada o una injusticia que otros clubes anteriormente se aprovecharan de ese tema y nosotros acabaramos pagando el pato.

Un saludo.

rubynani escribió:

Zaragoza escribió:

agapitotoelsapito escribió:

Mala suerte?
un buen previsor se anticipa a la mala suerte...en lo deportivo si que puede existir la suerte en un momento dado,pero no como para descender de categoria.Para eso es necesario haber hecho las cosas muy mal.

Es malo,aceptemoslo...bastante malo.Ni acordeones,ni soplagaitas,sin ser economista todos sabemos que no se puede gastar más de lo que tenemos a no ser que se vaya a revalorizar en el futuro,y creo que Ayala y aimarcito carecían de futuro alguno,bueno...ni de presente.
El caso matuzalem es ya de circo,de parvulario,de incompetencia absoluta.Es un chapucero,los datos están ahí,no me invento nada.Y todavía hay gente que lo defiende?0_0

Si, mala suerte y puedes releer mi mensaje y veras en que puntos creo que ha tenido mala suerte y precisamente en el de la confeccion de las plantillas y en el del descenso, digo que es reponsabilidad unica y exclusiva suya y no de la mala suerte.

Lo que si que es mala suerte es que un juez te eche atras el proyecto de campo que te puede generar un monton de recursos economicos y que un particular denuncie la construccion de un bloque de pisos en el solar de las oficinas y tengas que paralizarlo, si luego encima resulta que pierdes el tren del boom inmobiliario y el solar que valia 35 pasa a valer 10, todo eso, junto, si que es mala suerte.

Y el caso Matuzallem que nombras, a otros clubes anteriormente les salio bien, a nosotros mal, no es culpa de la mala suerte, porque nunca se deberia de haber traido a un jugador de esa manera, pero no deja de ser una putada o una injusticia que otros clubes anteriormente se aprovecharan de ese tema y nosotros acabaramos pagando el pato.

Un saludo.

¿Pero tu te crees que estos saben de los que les hablas?... si estaban en la presentacion de Ayala... ¿sabes que de aquellos 8.000 que fueron no he conseguido que ni un solo aficionado me reconozca que estuvo alli?.

chesus escribió:

rubynani escribió:

Zaragoza escribió:

agapitotoelsapito escribió:

Mala suerte?
un buen previsor se anticipa a la mala suerte...en lo deportivo si que puede existir la suerte en un momento dado,pero no como para descender de categoria.Para eso es necesario haber hecho las cosas muy mal.

Es malo,aceptemoslo...bastante malo.Ni acordeones,ni soplagaitas,sin ser economista todos sabemos que no se puede gastar más de lo que tenemos a no ser que se vaya a revalorizar en el futuro,y creo que Ayala y aimarcito carecían de futuro alguno,bueno...ni de presente.
El caso matuzalem es ya de circo,de parvulario,de incompetencia absoluta.Es un chapucero,los datos están ahí,no me invento nada.Y todavía hay gente que lo defiende?0_0

Si, mala suerte y puedes releer mi mensaje y veras en que puntos creo que ha tenido mala suerte y precisamente en el de la confeccion de las plantillas y en el del descenso, digo que es reponsabilidad unica y exclusiva suya y no de la mala suerte.

Lo que si que es mala suerte es que un juez te eche atras el proyecto de campo que te puede generar un monton de recursos economicos y que un particular denuncie la construccion de un bloque de pisos en el solar de las oficinas y tengas que paralizarlo, si luego encima resulta que pierdes el tren del boom inmobiliario y el solar que valia 35 pasa a valer 10, todo eso, junto, si que es mala suerte.

Y el caso Matuzallem que nombras, a otros clubes anteriormente les salio bien, a nosotros mal, no es culpa de la mala suerte, porque nunca se deberia de haber traido a un jugador de esa manera, pero no deja de ser una putada o una injusticia que otros clubes anteriormente se aprovecharan de ese tema y nosotros acabaramos pagando el pato.

Un saludo.

¿Pero tu te crees que estos saben de los que les hablas?... si estaban en la presentacion de Ayala... ¿sabes que de aquellos 8.000 que fueron no he conseguido que ni un solo aficionado me reconozca que estuvo alli?.

Y donde estan todos que se corrian de gusto con la llegada de Agapito? la mayoria en el movimiento avispa....

Zaragoza escribió:

chesus escribió:

rubynani escribió:

Zaragoza escribió:

agapitotoelsapito escribió:

Mala suerte?
un buen previsor se anticipa a la mala suerte...en lo deportivo si que puede existir la suerte en un momento dado,pero no como para descender de categoria.Para eso es necesario haber hecho las cosas muy mal.

Es malo,aceptemoslo...bastante malo.Ni acordeones,ni soplagaitas,sin ser economista todos sabemos que no se puede gastar más de lo que tenemos a no ser que se vaya a revalorizar en el futuro,y creo que Ayala y aimarcito carecían de futuro alguno,bueno...ni de presente.
El caso matuzalem es ya de circo,de parvulario,de incompetencia absoluta.Es un chapucero,los datos están ahí,no me invento nada.Y todavía hay gente que lo defiende?0_0

Si, mala suerte y puedes releer mi mensaje y veras en que puntos creo que ha tenido mala suerte y precisamente en el de la confeccion de las plantillas y en el del descenso, digo que es reponsabilidad unica y exclusiva suya y no de la mala suerte.

Lo que si que es mala suerte es que un juez te eche atras el proyecto de campo que te puede generar un monton de recursos economicos y que un particular denuncie la construccion de un bloque de pisos en el solar de las oficinas y tengas que paralizarlo, si luego encima resulta que pierdes el tren del boom inmobiliario y el solar que valia 35 pasa a valer 10, todo eso, junto, si que es mala suerte.

Y el caso Matuzallem que nombras, a otros clubes anteriormente les salio bien, a nosotros mal, no es culpa de la mala suerte, porque nunca se deberia de haber traido a un jugador de esa manera, pero no deja de ser una putada o una injusticia que otros clubes anteriormente se aprovecharan de ese tema y nosotros acabaramos pagando el pato.

Un saludo.

¿Pero tu te crees que estos saben de los que les hablas?... si estaban en la presentacion de Ayala... ¿sabes que de aquellos 8.000 que fueron no he conseguido que ni un solo aficionado me reconozca que estuvo alli?.

Y donde estan todos que se corrian de gusto con la llegada de Agapito? la mayoria en el movimiento avispa....

No jodas, no le des tanta importancia al movimiento avispa, que son un par de cientos y los que se corrian de gusto con la llegada de Agapito eran decenas de miles.

Lo que a mi realmente me jode es que algunos de los que ahora se posicionan en el movimiento avispa, eran de los que defendian desde muchos años antes la politica deportiva y economica suicida que llevo a cabo Agapito cuando llego al club, la de comprar jugadores y pagarles unos sueldazos acojonantes, sin tener en cuenta los ingresos del club, para en una hipotetica llegada a la Champions, conseguir generar esos ingresos necesarios para volver a invertir. La politica que llevo al Valencia a jugar dos finales de Champions seguidas y encontrarse con 9000 millones de pesetas de deuda en aquel momento.

Lo que me jode es que entonces se corrian de gusto y exterminaban cualquier oposicion a lo que ellos defendian que hoy se ha demostrado un fracaso y ahora sean incapaces de reconocer su error y se posicionen en el bando contrario, obviando todo lo que te comento y traten de exterminar de nuevo cualquier oposicion a su actual punto de vista.

Un saludo.

Zaragoza escribió:

chesus escribió:

rubynani escribió:

Zaragoza escribió:

agapitotoelsapito escribió:

Mala suerte?
un buen previsor se anticipa a la mala suerte...en lo deportivo si que puede existir la suerte en un momento dado,pero no como para descender de categoria.Para eso es necesario haber hecho las cosas muy mal.

Es malo,aceptemoslo...bastante malo.Ni acordeones,ni soplagaitas,sin ser economista todos sabemos que no se puede gastar más de lo que tenemos a no ser que se vaya a revalorizar en el futuro,y creo que Ayala y aimarcito carecían de futuro alguno,bueno...ni de presente.
El caso matuzalem es ya de circo,de parvulario,de incompetencia absoluta.Es un chapucero,los datos están ahí,no me invento nada.Y todavía hay gente que lo defiende?0_0

Si, mala suerte y puedes releer mi mensaje y veras en que puntos creo que ha tenido mala suerte y precisamente en el de la confeccion de las plantillas y en el del descenso, digo que es reponsabilidad unica y exclusiva suya y no de la mala suerte.

Lo que si que es mala suerte es que un juez te eche atras el proyecto de campo que te puede generar un monton de recursos economicos y que un particular denuncie la construccion de un bloque de pisos en el solar de las oficinas y tengas que paralizarlo, si luego encima resulta que pierdes el tren del boom inmobiliario y el solar que valia 35 pasa a valer 10, todo eso, junto, si que es mala suerte.

Y el caso Matuzallem que nombras, a otros clubes anteriormente les salio bien, a nosotros mal, no es culpa de la mala suerte, porque nunca se deberia de haber traido a un jugador de esa manera, pero no deja de ser una putada o una injusticia que otros clubes anteriormente se aprovecharan de ese tema y nosotros acabaramos pagando el pato.

Un saludo.

¿Pero tu te crees que estos saben de los que les hablas?... si estaban en la presentacion de Ayala... ¿sabes que de aquellos 8.000 que fueron no he conseguido que ni un solo aficionado me reconozca que estuvo alli?.

Y donde estan todos que se corrian de gusto con la llegada de Agapito? la mayoria en el movimiento avispa....

No jodas, no le des tanta importancia al movimiento avispa, que son un par de cientos y los que se corrian de gusto con la llegada de Agapito eran decenas de miles.

Lo que a mi realmente me jode es que algunos de los que ahora se posicionan en el movimiento avispa, eran de los que defendian desde muchos años antes la politica deportiva y economica suicida que llevo a cabo Agapito cuando llego al club, la de comprar jugadores y pagarles unos sueldazos acojonantes, sin tener en cuenta los ingresos del club, para en una hipotetica llegada a la Champions, conseguir generar esos ingresos necesarios para volver a invertir. La politica que llevo al Valencia a jugar dos finales de Champions seguidas y encontrarse con 9000 millones de pesetas de deuda en aquel momento.

Lo que me jode es que entonces se corrian de gusto y exterminaban cualquier oposicion a lo que ellos defendian que hoy se ha demostrado un fracaso y ahora sean incapaces de reconocer su error y se posicionen en el bando contrario, obviando todo lo que te comento y traten de exterminar de nuevo cualquier oposicion a su actual punto de vista.

Un saludo.