Así era Pasión ZaragocistaRecreación documental · contenido auténtico recuperado · solo lectura
ÁmbarLiga Fantástica PZ
Archivo histórico: el foro se conserva tal como fue publicado, con datos privados eliminados. No se pueden crear temas ni responder.
Índice general›Foro Zaragocista›Leo Franco no vale.
49 mensajes
RESPONDER
#29415012 Sep 2010, 21:03
chesus
The Boss
C
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
17/03/2004
Mensajes:
25,944
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
Y entonces a Diogo, Jarosick, Obradovic y Contini tambien habra que sentarlos no?


Ya te digo, y no es que quiera defender a Leo por nada especial, pero me parece tan ventajista esto........
Estoy destrozao, estos dias me he enterado que mi familia y yo mismo no somos zaragocistas a pesar de tener numeros de abonados inferiores al 3000, no hemos ido a las manifestaciones....
#29415512 Sep 2010, 21:05
ruby
Ctrl-C Ctrl-V
R
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
14/04/2004
Mensajes:
72,685
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
La semana que viene:

-----------------DOBLAS------------

PONZIO---LANZARO---PINTER---PAREDES
Al que le gusta, se queda

[ Imagen externa: abrir enlace ]
#29416112 Sep 2010, 21:08
chesus
The Boss
C
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
17/03/2004
Mensajes:
25,944
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
rubynani escribió:
La semana que viene:

-----------------DOBLAS------------

PONZIO---LANZARO---PINTER---PAREDES


Exacto, los otros ya no valen, lo han decidido quienes entienden de esto...
Estoy destrozao, estos dias me he enterado que mi familia y yo mismo no somos zaragocistas a pesar de tener numeros de abonados inferiores al 3000, no hemos ido a las manifestaciones....
#29416312 Sep 2010, 21:10
blanquillo
Leyenda del Real Zaragoza
B
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
27/09/2005
Mensajes:
17,513
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
chesus escribió:
Y entonces a Diogo, Jarosick, Obradovic y Contini tambien habra que sentarlos no?


Ya te digo, y no es que quiera defender a Leo por nada especial, pero me parece tan ventajista esto........


Pues yo aparte de hacer relevo en la portería cambiaría el sistema <img src="{SMILIES_PATH}/icon_silence.gif" alt=":-x" title="Boca cerrada" />
Leo no es el único culpable, está claro que la defensa ha estado horrorosa (contini que empiece a espabilar y no espere a diciembre) y con este equipo y estas aspiraciones no sé a qué espera gay para jugar con 5 atrás aunque sea en casa contra el todopoderoso málaga. Eso si, para jugar a la contra no es lo mismo colunga que marco perez (o sinama).
Que lo que me desees te lo devuelva Dios multiplicado por 100.
Los hay tontos, muy tontos, extremadamente tontos y luego está el iluminado...
#29416612 Sep 2010, 21:11
Potato
Reserva del primer equipo
P
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
05/12/2009
Mensajes:
336
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
blanquillo escribió:
chesus escribió:
Y entonces a Diogo, Jarosick, Obradovic y Contini tambien habra que sentarlos no?


Ya te digo, y no es que quiera defender a Leo por nada especial, pero me parece tan ventajista esto........


Pues yo aparte de hacer relevo en la portería cambiaría el sistema <img src="{SMILIES_PATH}/icon_silence.gif" alt=":-x" title="Boca cerrada" />
Leo no es el único culpable, está claro que la defensa ha estado horrorosa (contini que empiece a espabilar y no espere a diciembre) y con este equipo y estas aspiraciones no sé a qué espera gay para jugar con 5 atrás aunque sea en casa contra el todopoderoso málaga. Eso si, para jugar a la contra no es lo mismo colunga que marco perez (o sinama).


[ Imagen externa: abrir enlace ]
[ Imagen externa: abrir enlace ]
#29416712 Sep 2010, 21:13
chesus
The Boss
C
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
17/03/2004
Mensajes:
25,944
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
blanquillo escribió:
chesus escribió:
Y entonces a Diogo, Jarosick, Obradovic y Contini tambien habra que sentarlos no?


Ya te digo, y no es que quiera defender a Leo por nada especial, pero me parece tan ventajista esto........


Pues yo aparte de hacer relevo en la portería cambiaría el sistema <img src="{SMILIES_PATH}/icon_silence.gif" alt=":-x" title="Boca cerrada" />
Leo no es el único culpable, está claro que la defensa ha estado horrorosa (contini que empiece a espabilar y no espere a diciembre) y con este equipo y estas aspiraciones no sé a qué espera gay para jugar con 5 atrás aunque sea en casa contra el todopoderoso málaga. Eso si, para jugar a la contra no es lo mismo colunga que marco perez (o sinama).


Que diferencia hay entre este sistema y el que empleo la temporada pasad y sirvio para salvarnos, me puedes iluminar?
Estoy destrozao, estos dias me he enterado que mi familia y yo mismo no somos zaragocistas a pesar de tener numeros de abonados inferiores al 3000, no hemos ido a las manifestaciones....
#29416812 Sep 2010, 21:14
ruby
Ctrl-C Ctrl-V
R
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
14/04/2004
Mensajes:
72,685
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
blanquillo escribió:
chesus escribió:
Y entonces a Diogo, Jarosick, Obradovic y Contini tambien habra que sentarlos no?


Ya te digo, y no es que quiera defender a Leo por nada especial, pero me parece tan ventajista esto........


Pues yo aparte de hacer relevo en la portería cambiaría el sistema <img src="{SMILIES_PATH}/icon_silence.gif" alt=":-x" title="Boca cerrada" />
Leo no es el único culpable, está claro que la defensa ha estado horrorosa (contini que empiece a espabilar y no espere a diciembre) y con este equipo y estas aspiraciones no sé a qué espera gay para jugar con 5 atrás aunque sea en casa contra el todopoderoso málaga. Eso si, para jugar a la contra no es lo mismo colunga que marco perez (o sinama).


JAJAJAJAJAJAJAJA
Al que le gusta, se queda

[ Imagen externa: abrir enlace ]
#29417412 Sep 2010, 21:29
Republicano
Leyenda del Real Zaragoza
R
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
25/06/2005
Mensajes:
2,590
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
chesus escribió:
Y entonces a Diogo, Jarosick, Obradovic y Contini tambien habra que sentarlos no?


Ya te digo, y no es que quiera defender a Leo por nada especial, pero me parece tan ventajista esto........


¿Ventajista por qué? Podré tener opiniones pero que yo recuerde jamás he hecho campaña pro o contra nada. Pero, lógicamente, yo quiero que mi equipo ponga a los mejores (o a los menos malos) que tenga en cada puesto para hacer la alineación más competitiva posible y además no creo que sea justo hacer fijo a nadie en una plantilla de 23, 24 o 25 jugadores, y menos si te ofrece exhibiciones como las de hoy.

Y no, no me parece mal que se siente a gente de la defensa, siempre que haya sustitutos de garantías.
#29417512 Sep 2010, 21:30
Republicano
Leyenda del Real Zaragoza
R
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
25/06/2005
Mensajes:
2,590
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
chesus escribió:
rubynani escribió:
La semana que viene:

-----------------DOBLAS------------

PONZIO---LANZARO---PINTER---PAREDES


Exacto, los otros ya no valen, lo han decidido quienes entienden de esto...


Han hecho un partido malo, no es el fin del mundo. Pero se puede dar oportunidades a otros, ¿no?
#29418412 Sep 2010, 21:44
blanquillo
Leyenda del Real Zaragoza
B
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
27/09/2005
Mensajes:
17,513
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
rubynani escribió:
blanquillo escribió:
chesus escribió:
Y entonces a Diogo, Jarosick, Obradovic y Contini tambien habra que sentarlos no?


Ya te digo, y no es que quiera defender a Leo por nada especial, pero me parece tan ventajista esto........


Pues yo aparte de hacer relevo en la portería cambiaría el sistema <img src="{SMILIES_PATH}/icon_silence.gif" alt=":-x" title="Boca cerrada" />
Leo no es el único culpable, está claro que la defensa ha estado horrorosa (contini que empiece a espabilar y no espere a diciembre) y con este equipo y estas aspiraciones no sé a qué espera gay para jugar con 5 atrás aunque sea en casa contra el todopoderoso málaga. Eso si, para jugar a la contra no es lo mismo colunga que marco perez (o sinama).


JAJAJAJAJAJAJAJA


JEJEJEJEJEJEJEJEJEJE JIJIJIJIJIJIJIJIJIJI JOJOJOJOJOJOJOJOJO JUJUJUJUJUJUJU
Que lo que me desees te lo devuelva Dios multiplicado por 100.
Los hay tontos, muy tontos, extremadamente tontos y luego está el iluminado...
#29423313 Sep 2010, 08:19
Señor3
Leyenda del Real Zaragoza
S
Registrado:
13/09/2008
Mensajes:
50,408
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
Titulares de la prensa el 15.12.10:

"La alta ficha de Franco y el año y medio que le queda imposibilita su salida del Zaragoza".
#29424613 Sep 2010, 08:48
nuraf
Zarpas
N
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
28/09/2005
Mensajes:
6,259
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
Debutar ante tu afición, que a la media hora te hayan enchufado cinco pavas, y que te cometas en el blanco de las iras, o de las mofas del público durante toda la segunda parte debe de ser muy muy jodido. Supongo que ayer Leo pasaría uno de sus peores días como profesional.

Leo hizo un mal partido, como el resto de sus compañeros, tuvo culpa en algún gol, pero no en el desaguisado. Que te haga el Málaga seis ocasiones de gol clarisimas en media hora, cuando lo normal es que no te haga ni 3 en todo el partido, no es culpa de él.

Pese a ello, en la segunda parte jugó como si fuésemos cero a cero. No mostró ni un gesto de apatía, ni de cabreo hacia él ni hacia la gente. No hizo una mala señal al público, ni a sus compañeros, cuando debería estar hirviendo por dentro, y aún desbarató alguna que otra ocasión del Málaga.

Yo tengo confianza en él.
Buenas, me llamo Nuraf y soy un cómplice

Finalero en una de sus grandes intervenciones: soy zaragocista por encima de todo, no le voy a dar
fidelidad ni a jugadores, ni a entrenadores, ni a presidentes, la fidelidad se la
doy al zaragoza, renovando mi abono cada año, sin condiciones, sin saber
quien va a venir, o lo que van a hacer
#29424713 Sep 2010, 08:49
Oraculo
Tarzán
O
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
05/03/2005
Mensajes:
14,973
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
Los primeros 35 minutos del partido de ayer de todo el equipo, es para que no jueguen más en toda la temporada, pero el portero y los defensas han sobresalido por lo mal que lo han hecho, también es cierto que si el entrenador piensa que Leo es el titular, el domingo debe volver a jugar.


Un saludo.
#29425013 Sep 2010, 08:59
EUDLF
Administrador
E
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
11/02/2004
Mensajes:
4,435
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
Tranquilos, a Carrizo se le dio algún partido más para demostrar que no valía, es de justicia hacer lo mismo con Leo Franco...
http://www.zaragozabet.es
http://blog.zaragozabet.es/
https://twitter.com/#!/zaragozabet
#29427513 Sep 2010, 10:55
mariusk3
Leyenda del Real Zaragoza
M
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
02/03/2010
Mensajes:
2,962
Asunto: Re: Leo Franco no vale.
EUDLF escribió:
Tranquilos, a Carrizo se le dio algún partido más para demostrar que no valía, es de justicia hacer lo mismo con Leo Franco...

pues si se merece algo de confianza
LA ignorancia es un estado pasajero,la estupidez es permanente (HAY alguien en casa mack fly?)seguro que no

SI LOS CURAS COMIERAN PIEDRAS DEL RIO NO ESTARIAN TAN GORDOS LOS MUY JODIOOOOOOSSSSSSS LOSSSS MUY JODIIOOOOOSSSSS

[ Imagen externa: abrir enlace ]