Señor3 escribió:

Mira Superlainez, igual esta noticia te interesa:

Mientras, la mayoría de clubs de Primera se mueve en una horquilla entre los 12 y los 25 millones de euros. El contrato del Zaragoza está en torno a los 14 millones, aunque a esa cifra hay que añadir los 5,8 que cobra, en la actual temporada, en concepto del acuerdo con Aragón TV.

Después del Madrid y el Barcelona se sitúan el Valencia y el Atlético en ingresos televisivos, con cifras que rondan los 45 millones por curso. Villarreal (25), Sevilla (24) y Athletic (17) son otros ejemplos. Curiosamente, ninguno de estos equipos ha firmado la denuncia de ese desigual reparto ni ha solicitado la Asamblea en la LFP para debatir sobre él. Sin embargo, el resto de clubs va en serio y está dispuesto a ir a la huelga al comienzo de la próxima temporada si no se cambia el sistema.
Pues mira, el Athletic, el 5º de España en esta clasificación cobra 3 millones mas que nosotros. Es decir que eso que dijiste que Solans hizo un contrato televisivo de mierda, pues ya lo ves, un contrato televisivo bueno.

Una cosa es el bla, bla, bla y otra los datos.

hayhu escribió:

Sinceramente, creo que los contratos televisivos dependen tanto de los logros de un equipo como del potencial de la audiencia que mueven.

En ese caso, creo que Atletic y Sevilla nos superan. Al que habría que ponerle un monumento es al del Villarreal, habría que ver la cantidad de "pinchazos" que tiene, porque por muy arriba que haya estado en la Liga, si al final te ven 20, te van a pagar por 20.

Salud

Superlainez escribió:

hayhu escribió:

Sinceramente, creo que los contratos televisivos dependen tanto de los logros de un equipo como del potencial de la audiencia que mueven.

En ese caso, creo que Atletic y Sevilla nos superan. Al que habría que ponerle un monumento es al del Villarreal, habría que ver la cantidad de "pinchazos" que tiene, porque por muy arriba que haya estado en la Liga, si al final te ven 20, te van a pagar por 20.

Salud

Si asi fuera, Depor y Villarreal estarian muy por debajo nuestro, es mas, hace ya años salio un indice de pinchazos, cuando solo habia Canal Plus, y el patetico estaba casi a la par de mandril y farsa, pero ojo que nuestro equipo estaba por delante del Sevilla y por detras del Betis, a no mucha distancia, pero por detras.

Y cuidao que Señor 1 da cantidades pagadas por mediiapro o plus, pero hay que sumar lo que cobran de sus respectivas autonomicas, que no solo a nosotros nos dan esos 5, que en realidad tenian que ser 10, por ejemplo al farsa tv3 le enguiña casi 100 kilos.

rubynani escribió:

Superlainez escribió:

hayhu escribió:

Sinceramente, creo que los contratos televisivos dependen tanto de los logros de un equipo como del potencial de la audiencia que mueven.

En ese caso, creo que Atletic y Sevilla nos superan. Al que habría que ponerle un monumento es al del Villarreal, habría que ver la cantidad de "pinchazos" que tiene, porque por muy arriba que haya estado en la Liga, si al final te ven 20, te van a pagar por 20.

Salud

Si asi fuera, Depor y Villarreal estarian muy por debajo nuestro, es mas, hace ya años salio un indice de pinchazos, cuando solo habia Canal Plus, y el patetico estaba casi a la par de mandril y farsa, pero ojo que nuestro equipo estaba por delante del Sevilla y por detras del Betis, a no mucha distancia, pero por detras.

Y cuidao que Señor 1 da cantidades pagadas por mediiapro o plus, pero hay que sumar lo que cobran de sus respectivas autonomicas, que no solo a nosotros nos dan esos 5, que en realidad tenian que ser 10, por ejemplo al farsa tv3 le enguiña casi 100 kilos.

¿100 kilos por año?.

Superlainez escribió:

rubynani escribió:

Superlainez escribió:

hayhu escribió:

Sinceramente, creo que los contratos televisivos dependen tanto de los logros de un equipo como del potencial de la audiencia que mueven.

En ese caso, creo que Atletic y Sevilla nos superan. Al que habría que ponerle un monumento es al del Villarreal, habría que ver la cantidad de "pinchazos" que tiene, porque por muy arriba que haya estado en la Liga, si al final te ven 20, te van a pagar por 20.

Salud

Si asi fuera, Depor y Villarreal estarian muy por debajo nuestro, es mas, hace ya años salio un indice de pinchazos, cuando solo habia Canal Plus, y el patetico estaba casi a la par de mandril y farsa, pero ojo que nuestro equipo estaba por delante del Sevilla y por detras del Betis, a no mucha distancia, pero por detras.

Y cuidao que Señor 1 da cantidades pagadas por mediiapro o plus, pero hay que sumar lo que cobran de sus respectivas autonomicas, que no solo a nosotros nos dan esos 5, que en realidad tenian que ser 10, por ejemplo al farsa tv3 le enguiña casi 100 kilos.

¿100 kilos por año?.

Si, y 9 al Español, 3 al Tarragona cuando subio, lo mismo que al Lerida en su año en primera. el Tarragona se planto y no dejaba entrar las camaras de tv3, pancartas en el campo, etc. al final les dieron 4,5.
Es un acuerdo por televisar todos los amistosos, y por el gol a gol de cada domingo, ese programa cuando yo lo vehia era 1 hora del farsa, 5 minutos del español, y 5 minutos para todo el resto de equipos catalanes , cada año unos 10 amistosos en pretemporada, mas si hay alguno entre medio temporada, ya ves que vara de medir, pero claro en cataluña el que no es del farsa no es catalan.

Zaragoza escribió:

Superlainez, aporellos, franca y sinceramente, el contrato televisivo se firmo tres días antes del anuncio de venta del club, no me creo bajo ningún concepto que ese contrato se firmara unilateralmente por Alfonso Solans sin el visto bueno de Agapito Iglesias, me parece imposible que fuera así.

Es mas y esto ya se ha hablado anteriormente, Agapito pone como condición a Solans fichar a Víctor Fernandez, de hecho Pardeza y Herrera se dan la vuelta en Tudela o Pamplona cuanto iban a cerrar el acuerdo con Valverde, pero en cambio nadie acepta que Agapito Iglesias diera por buenas las cantidades pactadas en el contrato televisivo con Mediapro, que dicho sea de paso, mejoraba en bastante el anterior con Sogecable.

Si, ya conozco vuestro criterio, de todo lo bueno, gracias a Agapito, de todo lo malo, gracias a Solans, pues no, creo que estáis equivocados, el club no ha cambiado para nada, ni con uno, ni con otro, se sigue vendiendo para sobrevivir, se sigue descapitalizando el equipo, tenemos menos patrimonio inmobiliario y deportiva, económica y administrativamente seguimos siendo la rision del fútbol español, solo que este actual os gusta porque era pobre y el otro os disgusta por que era rico.

Como decía mi abuela, el que de servilleta llega a mantel, librate de él, o como decía José María Garcia hace años, cuando se fue Solans el Real Zaragoza era un solar, pero con permisos de edificacion, ahora sigue siendo un solar, pero se han perdido hasta los permisos que antes había, pero claro, para vosotros que tanto habeis alabado a Agapito, el presidente for ever, os cuesta reconocer que es lo mismo o peor que el otro.

Un saludo.

CON PERDON.... escribió:

Yo siempre he pensado y así lo he escrito aquí muchas veces que el que de verdad nos hizo perder el tren de cabeza fue D.Alfonso Solans Serrano. Con cuatro tablas y dos clavos hizo un equipo campeón sin ningún mérito por su parte ya que de esto del fútbol solo sabía que se podía quedar uno con un club de fútbol saneado ( por las arcas públicas, deuda 0 ) y con un buen patrimonio a cambio de cuatro perras. Luego se encontró con que comprando jugadores como Poyet y pagándoles 11 millones de las antiguas pesetas se podían hacer maravillas, así que cuando llegaron las teles firmó un contrato con Canal Plus por un buen puñado de años ( 9.400 millones por 8 años ) en un momento donde todos los demás clubes de nuestro tamaño se fueron mucho más arriba y mientras a Solans Padre le convencieron las "garantías de pago ". En aquel momento pasamos de ser uno de los 5 o 6 equipos más importantes ( tener 20.000 abonados así te lo aseguraba ), a ser un equipo del montón.
No creo que nuestro club hubiera debido ficha a Denilson por 6.000 millones o a bebeto, o a.... perotengo claro que el punto de partida con unos títulos recientes y una economía saneada era inmejorable para haberlo hecho mejor. Esto es una anotación sin más, no nombro a Agapito ya que creo que se pueden reconocer las cosas como fueron sin tener que ir siempre al "y tu más".

Zaragoza escribió:

Superlainez, aporellos, franca y sinceramente, el contrato televisivo se firmo tres días antes del anuncio de venta del club, no me creo bajo ningún concepto que ese contrato se firmara unilateralmente por Alfonso Solans sin el visto bueno de Agapito Iglesias, me parece imposible que fuera así.

Es mas y esto ya se ha hablado anteriormente, Agapito pone como condición a Solans fichar a Víctor Fernandez, de hecho Pardeza y Herrera se dan la vuelta en Tudela o Pamplona cuanto iban a cerrar el acuerdo con Valverde, pero en cambio nadie acepta que Agapito Iglesias diera por buenas las cantidades pactadas en el contrato televisivo con Mediapro, que dicho sea de paso, mejoraba en bastante el anterior con Sogecable.

Si, ya conozco vuestro criterio, de todo lo bueno, gracias a Agapito, de todo lo malo, gracias a Solans, pues no, creo que estáis equivocados, el club no ha cambiado para nada, ni con uno, ni con otro, se sigue vendiendo para sobrevivir, se sigue descapitalizando el equipo, tenemos menos patrimonio inmobiliario y deportiva, económica y administrativamente seguimos siendo la rision del fútbol español, solo que este actual os gusta porque era pobre y el otro os disgusta por que era rico.

Como decía mi abuela, el que de servilleta llega a mantel, librate de él, o como decía José María Garcia hace años, cuando se fue Solans el Real Zaragoza era un solar, pero con permisos de edificacion, ahora sigue siendo un solar, pero se han perdido hasta los permisos que antes había, pero claro, para vosotros que tanto habeis alabado a Agapito, el presidente for ever, os cuesta reconocer que es lo mismo o peor que el otro.

Un saludo.