Señor3 escribió:

Chesus: “Zaragoza, nunca creo que he coincidido tanto en post tuyo y me alegro enormemente de hacerlo sobre esto...”

Chico como cambian los discursos, que vengas ahora con estas, madre mía, que culo mas preto debes llevar.

Odd escribió:

Señor3 escribió:

Chesus: “Zaragoza, nunca creo que he coincidido tanto en post tuyo y me alegro enormemente de hacerlo sobre esto...”

Chico como cambian los discursos, que vengas ahora con estas, madre mía, que culo mas preto debes llevar.

Chico, que obsesión con cambiar el discurso, a ver cuando te das cuenta que eso es hasta sano, y que mucha gente lo hace, y no pasa nada. No por tener una opinión (que no tiene por qué ser la correcta) y no moverte de ella, se tiene más personalidad, más conocimiento futbolero, y demás mandangas. Y tampoco dejas de ser "mara", palabra puesta de moda ahora en el foro.

Odd escribió:

Sí <img src="{SMILIES_PATH}/icon_question.gif" alt=":?:" title="Question" />

Por ejemplo <img src="{SMILIES_PATH}/icon_question.gif" alt=":?:" title="Question" />

Soriano escribió:

Podéis decir lo que queráis, pero yo, si Valero es como demostró en pretemporada, me quedo con Pignol o incluso con Chus. Y ya vale de que Zapater no es lateral, pues o se adapta o a jugar al Ejea, porque de medio centro NO VALE. Y otra cosa, sigo pensando que los que aceptabáis la opinión de Marcelino al apartar a Coentrao, también deberíais hacerlo al no contar con los del filial, que por cierto lleva unos añitos en tercera.

Soriano escribió:

Podéis decir lo que queráis, pero yo, si Valero es como demostró en pretemporada, me quedo con Pignol o incluso con Chus. Y ya vale de que Zapater no es lateral, pues o se adapta o a jugar al Ejea, porque de medio centro NO VALE. Y otra cosa, sigo pensando que los que aceptabáis la opinión de Marcelino al apartar a Coentrao, también deberíais hacerlo al no contar con los del filial, que por cierto lleva unos añitos en tercera.

rubynani escribió:

Odd escribió:

Sí <img src="{SMILIES_PATH}/icon_question.gif" alt=":?:" title="Question" />

Por ejemplo <img src="{SMILIES_PATH}/icon_question.gif" alt=":?:" title="Question" />

[cuadro=]Hombre pues no es lo mismo que alguien cambie de opinión a que alguien niegue cosas que en su día dijo para salvar el culo.... y no va por ti.[/cuadro]

Zaragoza escribió:

Cuanto tendriamos que aprender de algun club de los grandes, el Barça con el filial en tercera, echo mano de Bojan y de Giovanni, jugadores que bajaron al filial a tercera division, esa es la diferencia entre un club grande y uno mediocre, que alli no se dejan llevar por donde estan sus filiales, sino por la calidad individual de los jugadores.

Zaragoza escribió:

Soriano escribió:

Podéis decir lo que queráis, pero yo, si Valero es como demostró en pretemporada, me quedo con Pignol o incluso con Chus. Y ya vale de que Zapater no es lateral, pues o se adapta o a jugar al Ejea, porque de medio centro NO VALE. Y otra cosa, sigo pensando que los que aceptabáis la opinión de Marcelino al apartar a Coentrao, también deberíais hacerlo al no contar con los del filial, que por cierto lleva unos añitos en tercera.

Pues si a eso vamos, te recuerdo los primeros partidos de Acuña en el Real Zaragoza, un pufo o las cinco primeras jornadas de David Villa en el Real Zaragoza sin marcar un solo gol, otro pufo, si quieres sigo, venga hombre, seamos serios.

A un jugador hay que darle confianza y partidos, si demuestra que no sirve, como me parece que esta claro con Chus Herrero, pues otro, pero por dos ratos en pretemporada y un par de partidos alternos el año pasado o el anterior, pues como que no me convence que sea suficiente para decidir si vale o no vale.

De hecho, tu parece que das por sentado que Coentrao es un pedazo jugador, yo como no lo he visto jugar, no me pronuncio, no se si es bueno o malo, no lo he juzgado, no hago como tú haces con Valero, decir directamente que es un pufo, por dos ratos jugados en pretemporada.

Sobre Zapater, pues vale, que se adapte, cualquier otro ya no estaria en este club, ni de coña, Alberto ha tenido ofertas, alguna de clubes importantes como el Olympique de Lyon, pero sigue aqui y dando la cara, partido tras partido, que no da mas de si, pues posiblemente, pero es que el resto de jugadores que no son Zapater tampoco me estan demostrando nada en absoluto, por eso estamos como estamos, pero la culpa es del de Ejea, el chico para todo, el que no protesta, el que acepta todo lo que le dicen, el unico que da la cara, despues de hacer la risa contra el Elche.

Y por ultimo, sobre lo de donde esta el filial ¿De donde ha salido Goni? ¿Acaso no ha demostrado su valia? Con ese planteamiento, que Agapito cierre la ciudad deportiva, que el dinero que se gasta en mantener las inferiores del club, se lo gaste en fichar carnaza mediatica y en pagarles sueldos millonarios ¿Para que mantener la cantera si no contamos con ella?

Cuanto tendriamos que aprender de algun club de los grandes, el Barça con el filial en tercera, echo mano de Bojan y de Giovanni, jugadores que bajaron al filial a tercera division, esa es la diferencia entre un club grande y uno mediocre, que alli no se dejan llevar por donde estan sus filiales, sino por la calidad individual de los jugadores.

Un saludo.

Soriano escribió:

Zaragoza escribió:

Soriano escribió:

Podéis decir lo que queráis, pero yo, si Valero es como demostró en pretemporada, me quedo con Pignol o incluso con Chus. Y ya vale de que Zapater no es lateral, pues o se adapta o a jugar al Ejea, porque de medio centro NO VALE. Y otra cosa, sigo pensando que los que aceptabáis la opinión de Marcelino al apartar a Coentrao, también deberíais hacerlo al no contar con los del filial, que por cierto lleva unos añitos en tercera.

Pues si a eso vamos, te recuerdo los primeros partidos de Acuña en el Real Zaragoza, un pufo o las cinco primeras jornadas de David Villa en el Real Zaragoza sin marcar un solo gol, otro pufo, si quieres sigo, venga hombre, seamos serios.

A un jugador hay que darle confianza y partidos, si demuestra que no sirve, como me parece que esta claro con Chus Herrero, pues otro, pero por dos ratos en pretemporada y un par de partidos alternos el año pasado o el anterior, pues como que no me convence que sea suficiente para decidir si vale o no vale.

De hecho, tu parece que das por sentado que Coentrao es un pedazo jugador, yo como no lo he visto jugar, no me pronuncio, no se si es bueno o malo, no lo he juzgado, no hago como tú haces con Valero, decir directamente que es un pufo, por dos ratos jugados en pretemporada.

Sobre Zapater, pues vale, que se adapte, cualquier otro ya no estaria en este club, ni de coña, Alberto ha tenido ofertas, alguna de clubes importantes como el Olympique de Lyon, pero sigue aqui y dando la cara, partido tras partido, que no da mas de si, pues posiblemente, pero es que el resto de jugadores que no son Zapater tampoco me estan demostrando nada en absoluto, por eso estamos como estamos, pero la culpa es del de Ejea, el chico para todo, el que no protesta, el que acepta todo lo que le dicen, el unico que da la cara, despues de hacer la risa contra el Elche.

Y por ultimo, sobre lo de donde esta el filial ¿De donde ha salido Goni? ¿Acaso no ha demostrado su valia? Con ese planteamiento, que Agapito cierre la ciudad deportiva, que el dinero que se gasta en mantener las inferiores del club, se lo gaste en fichar carnaza mediatica y en pagarles sueldos millonarios ¿Para que mantener la cantera si no contamos con ella?

Cuanto tendriamos que aprender de algun club de los grandes, el Barça con el filial en tercera, echo mano de Bojan y de Giovanni, jugadores que bajaron al filial a tercera division, esa es la diferencia entre un club grande y uno mediocre, que alli no se dejan llevar por donde estan sus filiales, sino por la calidad individual de los jugadores.

Un saludo.

Vaya, que mal me explico. En ningún momento he dicho que Valero sea un pufo, solamente que "si es como demostró en pretemporada..." entonces no veo que sirva. Como el entrenador es quien decide, si ahora no lo sube será porque considera que sigue igual y que por lo tanto no sirve.
Tampoco doy por sentado que Coentrao sea un pedazo de jugador, ni mucho menos. Sólo digo que si hace unos meses el criterio de Marcelino era aceptado para apartar a este jugador, sin que nadie pidiera "continuidad" para valorarlo, no entiendo por qué cuando se trata de los chavales del filial todo el mundo pida que se les den partidos, sin aceptar en estos casos el criterio del técnico, que es quien los ve entrenar cada día.
Sobre Zapater estamos de acuerdo.
Y sobre el filial, creo que quien corresponda se debería poner las pilas para que estuviera al menos en segunda B. Yo también prefiero un Real Zaragoza con al menos un 50% de jugadores de la casa, pero para ello es preciso un primer equipo consolidado en primera y sin la presión a la que está sometido en estos dos últimos años. De todas formas, doctores tiene la Iglesia.
Saludos.

Odd escribió:

Chico, que obsesión con cambiar el discurso, a ver cuando te das cuenta que eso es hasta sano, y que mucha gente lo hace, y no pasa nada. No por tener una opinión (que no tiene por qué ser la correcta) y no moverte de ella, se tiene más personalidad, más conocimiento futbolero, y demás mandangas. Y tampoco dejas de ser "mara", palabra puesta de moda ahora en el foro.

Odd escribió:

Zaragoza escribió:

Cuanto tendriamos que aprender de algun club de los grandes, el Barça con el filial en tercera, echo mano de Bojan y de Giovanni, jugadores que bajaron al filial a tercera division, esa es la diferencia entre un club grande y uno mediocre, que alli no se dejan llevar por donde estan sus filiales, sino por la calidad individual de los jugadores.

Pero entonces, en que quedamos, quieres que seamos un club grande, o uno mediocre pero saneado. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_twisted.gif" alt="😈" title="Twisted Evil" />

Señor3 escribió:

No mezcles cosas que simplemente estamos hablando de opiniones futboleras, nada mas. Me explico.

Señor3 escribió:

Entiendo que si uno está metido en un foro zaragocista futbolero escribiendo diariamente es para llevar una línea mas o menos coherente. Y si el discurso de chesus durante varios años hasta hace 4 días era, en general, que la cantera del Zaragoza no valía para nada, que estaban en tercera y por tanto eran horrorosos, que los que han salido por ahí no ha triunfado ninguno y demás opiniones, por cierto, totalmente lícitas y respetables, el cambiar ahora de opinión, es por lo menos, no se… sospechoso. Si en lugar de estar al frente, solo hay que ir a recuperar hilos pasados, de la postura, en general, de no a la cantera hubiera optado una postura menos comprometida, pues no pasaría nada, pero es que la postura de chesus era radical.

Señor3 escribió:

Y le alabo el gusto porque los foros están para opinar. Es como si yo ahora, para que lo entiendas, opino que la plantilla del Zaragoza es cojonuda y que la gestión de Bandrés es perfecta, igual.

Señor3 escribió:

Que es sano que chesus, estando en segunda con el agua al cuello haya cambiado y acepte y alabe una opinión de Zaragoza donde éste forero se expresa perfectamente haciendo un decálogo maravilloso de la cantera, pues si te digo la verdad, me agrada mucho.