¿A quien favorece que no se critique al Real Zaragoza?

Archivo histórico: el foro se conserva tal como fue publicado, con datos privados eliminados. No se pueden crear temas ni responder.

Índice general›Foro Zaragocista›¿A quien favorece que no se critique al Real Zaragoza?

18 mensajes

RESPONDER

‹ Anterior 12

#203432	10 Feb 2009, 23:35
Daymer_ Leyenda del Real Zaragoza D Avatar histórico no localizado Registrado: 12/10/2007 Mensajes: 3,498	Asunto: Re: ¿A quien favorece que no se critique al Real Zaragoza? sanmartin escribió: taruguito.com escribió: sanmartin escribió: Me parece curioso que todos, o muchos, digais que no se debe criticar a la entidad, que si remar todos en el mismo barco, que si se enmierda el ambiente, que si tal... El año pasado, durante las últimas jornadas se demostro una unión del Zaragocismo como pocas veces se ha visto, y no sirvió absolutamente para nada... Que se debía criticar al final de la temporada, que no era el momento, que si pitos... Por desgracia se bajo... Una vez que estabamos en Segunda tampoco era el momento, que otra vez era el momento de la "unidad".. Además, por si acaso, los "gestores" para acallar a la masa fichan con un sueldo estratosférico a Marcelino, hipotecando aun más el Club...Creo que no era necesario, Marcelino es un gran entrenador, pero no era ncesario tener al 2º o 3er entrenador mejor pagado de 1ª y 2ª División cuando tenemos la deuda que tenemos...Luego, para seguir domándonos, y que miremos hacia el lado del forofismo, Agapito Iglesias monta esa rueda de prensa. Ante esa "interviu" la gente daba palmitas con las orejas, cuando no hacía falta saber sumar 3 euros para saber que lo que dijo era mentira, que era imposible mantener unas cuentas sin vender. Pero claro, lo importante es acallar unos meses a la afición y darles caramelicos. A los jugadores, lo que piense la afción les da absolutamente igual, de verdad, sé lo que digo, me querais creer o no... A los que de verdad sí les importa, y mucho, es a estos gestores que nos han descendido. Se debe apoyar a los jugadores, al equipo, pero veo de borregos decir que cualquier crítica a los "propietarios" sea enmierdar el ascenso. ciao chao ...venga, venga, a enmerdar ¿Enmierdas mucho?¿Te dejan? .......beeeeeeeeee.. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt="🙄" title="Rolling Eyes" /> Puede que me haya pasado en lo de borregos... Lo siento Pero no entiendo que quieres decir con lo de ¿Enmierdas mucho? ¿Te dejan? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt="🙄" title="Rolling Eyes" /> ciao Yo si que lo entiendo. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_yes.gif" alt=":si:" title="Si" /> ...y sin diccionario.

#203432

10 Feb 2009, 23:35

Daymer_

Leyenda del Real Zaragoza

D
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 12/10/2007
Mensajes:: 3,498

Asunto: Re: ¿A quien favorece que no se critique al Real Zaragoza?

sanmartin escribió:
taruguito.com escribió:
sanmartin escribió:
Me parece curioso que todos, o muchos, digais que no se debe criticar a la entidad, que si remar todos en el mismo barco, que si se enmierda el ambiente, que si tal...

El año pasado, durante las últimas jornadas se demostro una unión del Zaragocismo como pocas veces se ha visto, y no sirvió absolutamente para nada... Que se debía criticar al final de la temporada, que no era el momento, que si pitos... Por desgracia se bajo... Una vez que estabamos en Segunda tampoco era el momento, que otra vez era el momento de la "unidad".. Además, por si acaso, los "gestores" para acallar a la masa fichan con un sueldo estratosférico a Marcelino, hipotecando aun más el Club...Creo que no era necesario, Marcelino es un gran entrenador, pero no era ncesario tener al 2º o 3er entrenador mejor pagado de 1ª y 2ª División cuando tenemos la deuda que tenemos...Luego, para seguir domándonos, y que miremos hacia el lado del forofismo, Agapito Iglesias monta esa rueda de prensa. Ante esa "interviu" la gente daba palmitas con las orejas, cuando no hacía falta saber sumar 3 euros para saber que lo que dijo era mentira, que era imposible mantener unas cuentas sin vender. Pero claro, lo importante es acallar unos meses a la afición y darles caramelicos.

A los jugadores, lo que piense la afción les da absolutamente igual, de verdad, sé lo que digo, me querais creer o no... A los que de verdad sí les importa, y mucho, es a estos gestores que nos han descendido. Se debe apoyar a los jugadores, al equipo, pero veo de borregos decir que cualquier crítica a los "propietarios" sea enmierdar el ascenso.
ciao

chao
...venga, venga, a enmerdar ¿Enmierdas mucho?¿Te dejan?
.......beeeeeeeeee.. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt="🙄" title="Rolling Eyes" />

Puede que me haya pasado en lo de borregos... Lo siento
Pero no entiendo que quieres decir con lo de ¿Enmierdas mucho? ¿Te dejan? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_rolleyes.gif" alt="🙄" title="Rolling Eyes" />
ciao

Yo si que lo entiendo. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_yes.gif" alt=":si:" title="Si" /> ...y sin diccionario.

#203441	11 Feb 2009, 01:02
Quevedo Colaborador LFPZ Q Avatar histórico no localizado Registrado: 02/03/2005 Mensajes: 16,461	Asunto: Re: ¿A quien favorece que no se critique al Real Zaragoza? Zaragoza escribió: Yo lo que digo es que no se debe criticar en este momento, de la manera en que algunos medios lo estan haciendo y por motivos que nada tienen que ver con el tema futbolero, sino por intereses particulares o del tipo que sean. Eso si, en junio sera el momento de sacar el cuchillo, veremos si Agapito da otro golpe de efecto, tipo Ayala o Marcelino, si la prensa actua en consecuencia o vuelve al baboseo y al aplauso facil. Un saludo. En esto muy de acuerdo. Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos una tierra que ponga LIBERTAD.

#203441

11 Feb 2009, 01:02

Quevedo

Colaborador LFPZ

Q
Avatar histórico
no localizado

Registrado:: 02/03/2005
Mensajes:: 16,461

Asunto: Re: ¿A quien favorece que no se critique al Real Zaragoza?

Zaragoza escribió:

Yo lo que digo es que no se debe criticar en este momento, de la manera en que algunos medios lo estan haciendo y por motivos que nada tienen que ver con el tema futbolero, sino por intereses particulares o del tipo que sean.

Eso si, en junio sera el momento de sacar el cuchillo, veremos si Agapito da otro golpe de efecto, tipo Ayala o Marcelino, si la prensa actua en consecuencia o vuelve al baboseo y al aplauso facil.

Un saludo.

En esto muy de acuerdo.

Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos una tierra que ponga LIBERTAD.

#203592	11 Feb 2009, 14:45
Señor3 Leyenda del Real Zaragoza S Registrado: 13/09/2008 Mensajes: 50,408	Asunto: Re: ¿A quien favorece que no se critique al Real Zaragoza? Zaragoza escribió: Creo que lo correcto era criticar antes, o al menos, haber avisado de que todas estas tragedias podian pasar, pero entonces, tocaba palmear, no entiendo como supuestos periodistas, han aplaudido hasta ahora todo lo que se hacia y en cambio ahora, por los motivos que sean, en muchos casos, motivos interesados y que poco o nada tienen que ver con el futbol, no paran de meter cizaña. De acuerdo en todo y de haber reconducido el debate al espíritu del texto original, la prensa. Recordando lo que escribían todos los periodistas y en mi opinión, salvo referencias o avisos de Alejandro Lucea y de Quique Riverola y por supuesto los de Luis Isla en canal44, no recuerdo a ningún periodista hablado o escrito o del lenguaje de signos, que haya advertido minimamente de lo que pudiera pasar. Ni un “ojo, que el club está comprando a precio de oro jugadores veteranos de dudoso rendimiento, sin retorno, aniquilando la cantera, etc…”, aunque esto levantaría ampollas entre la grey bufanderil, es cierto. Entiendo que ante los fichajes realizados por Agapito, Bandres y Víctor Fernández, en aquella época, era contra natura no aplaudir, porque era tal la propaganda de las ametralladoras dialécticas Bandrés y VF apoyados en los “líderes” y primeros espadas de los principales medios, Pedro Luis Ferrer, Paco Giménez, Alfonso Hernández, Pedro Hernández, Ortiz Remacha, Chesus Santamaría (el único que ha pedido perdón), Valeriano Jarné, Luis Rubio, Salvador Asensio, etc..., que cualquiera osaba comentar o “criticar”, jodo, igual se quedaba sin trabajo. Y cual es el resultado, pues a parte de ser el club de la risa y arrastrarnos en la segunda, pues que los periodistas han perdido la credibilidad de la que supuestamente debían de gozar. La credibilidad es algo que cuesta conseguir y muy fácil perder. No digo que todos los que he nombrado la tenían ganada de ante mano, pero caer tan bajo… El Heraldo no ha disimulado, lo que ha hecho es huir hacia delante, y en una memorable saga de capítulos, que la hace hasta mi chica la pequeña a posteriori, analizar las causas del descenso. Ahora, es cierto, hay una campaña para sacar las miserias, miserias a las que nos ha llevado Agapiterman y sus acólitos, pero es demasiado descarado, se les ve el plumero y además en segunda, en la peor crisis económico deportiva de los 76 años de historia del club, con viento a favor. Antes, hijos míos, antes. Pero claro el sonido del flamenco de las palmas era ensordecedor y cualquiera osaba levantar la patita, hay que ganar un sueldo y alimentar una familia.

#203592

11 Feb 2009, 14:45

Señor3

Leyenda del Real Zaragoza

Registrado:: 13/09/2008
Mensajes:: 50,408

Asunto: Re: ¿A quien favorece que no se critique al Real Zaragoza?

Zaragoza escribió:
Creo que lo correcto era criticar antes, o al menos, haber avisado de que todas estas tragedias podian pasar, pero entonces, tocaba palmear, no entiendo como supuestos periodistas, han aplaudido hasta ahora todo lo que se hacia y en cambio ahora, por los motivos que sean, en muchos casos, motivos interesados y que poco o nada tienen que ver con el futbol, no paran de meter cizaña.

De acuerdo en todo y de haber reconducido el debate al espíritu del texto original, la prensa.

Recordando lo que escribían todos los periodistas y en mi opinión, salvo referencias o avisos de Alejandro Lucea y de Quique Riverola y por supuesto los de Luis Isla en canal44, no recuerdo a ningún periodista hablado o escrito o del lenguaje de signos, que haya advertido minimamente de lo que pudiera pasar. Ni un “ojo, que el club está comprando a precio de oro jugadores veteranos de dudoso rendimiento, sin retorno, aniquilando la cantera, etc…”, aunque esto levantaría ampollas entre la grey bufanderil, es cierto. Entiendo que ante los fichajes realizados por Agapito, Bandres y Víctor Fernández, en aquella época, era contra natura no aplaudir, porque era tal la propaganda de las ametralladoras dialécticas Bandrés y VF apoyados en los “líderes” y primeros espadas de los principales medios, Pedro Luis Ferrer, Paco Giménez, Alfonso Hernández, Pedro Hernández, Ortiz Remacha, Chesus Santamaría (el único que ha pedido perdón), Valeriano Jarné, Luis Rubio, Salvador Asensio, etc..., que cualquiera osaba comentar o “criticar”, jodo, igual se quedaba sin trabajo.

Y cual es el resultado, pues a parte de ser el club de la risa y arrastrarnos en la segunda, pues que los periodistas han perdido la credibilidad de la que supuestamente debían de gozar. La credibilidad es algo que cuesta conseguir y muy fácil perder. No digo que todos los que he nombrado la tenían ganada de ante mano, pero caer tan bajo…

El Heraldo no ha disimulado, lo que ha hecho es huir hacia delante, y en una memorable saga de capítulos, que la hace hasta mi chica la pequeña a posteriori, analizar las causas del descenso. Ahora, es cierto, hay una campaña para sacar las miserias, miserias a las que nos ha llevado Agapiterman y sus acólitos, pero es demasiado descarado, se les ve el plumero y además en segunda, en la peor crisis económico deportiva de los 76 años de historia del club, con viento a favor. Antes, hijos míos, antes. Pero claro el sonido del flamenco de las palmas era ensordecedor y cualquiera osaba levantar la patita, hay que ganar un sueldo y alimentar una familia.

‹ Anterior 12