Odd escribió:

Efectivamente reciben ayudas, creo que todos o casi todos los clubes profesionales, pero las cantidades son ridículas en comparación.

Zaragoza escribió:

Porque en este país, a finales de los 80, a los clubes de fútbol se les perdono una deuda global acojonante, cuando en este país había tres millones de parados y un salario base de risa, que aun hoy, sigue siendolo, comparado con los del resto de países de nuestro entorno.

Pero lo malo no es que se les perdonara esa deuda global acojonante, si no que hoy, esta es muchisimo mayor y a mi, francamente que el Madrid o el Barça o el Valencia o el Real Zaragoza, le deban cientos de millones a otras empresas, pues no te voy a decir que me da igual, pero si que pienso que es su problema, que no les hubieran permitido engordar esa deuda, pero cuando la deuda es con el Estado, con la Hacienda Publica y con la Seguridad Social, ahí si que no trago, eso es inaceptable, porque con esos millones de euros que le deben al Estado, se pueden hacer muchas cosas, pero muchas, muchas, como por ejemplo pagar el peaje para que no muera mas gente entre Alfajarin y Fraga.

Y si, es cierto, las autonomías nacionalistas, fueron las primeras en ayudar a los equipos de fútbol, pero con el beneplácito del gobierno central y del resto de clubes de fútbol, que no supieron, quisieron o pudieron parar ese agravio comparativo.

Y eso solo en cuanto al tema económico, porque si entramos en el deportivo, la competición esta completamente adulterada.

Como escribía ayer Perez Reverte, "sarna con gusto, no pica" y eso es aplicable a todos los clubes que no protestaron y aceptaron y dieron por buenas esas ayudas publicas en determinadas comunidades y lo mismo es aplicable al actual reparto del dinero de las televisiones, con dos clubes que cobran mas de 100 millones de euros y el resto que cobran la cuarta parte, si ellos lo aceptan así, pues no tenemos nada mas que añadir.

Lo que no se puede admitir, ni permitir es que ese dinero publico se malgaste y se tire de la manera que se hace.

Yo, ni a Solans, ni a Agapito, les he recriminado que no invirtieran, que no pusieran dinero, ni lo he hecho, ni lo haré, pues siempre he entendido que su dinero es suyo y no puedo exigirles que lo expongan para que yo me divierta, al contrario, lo que siempre he criticado es que gastaran las barbaridades que gastaban.

Lo que siempre les he pedido, exigido y seguiré exigiendo es que el dinero de la entidad, lo gasten y gestionen bien, los 4000 millones que Solans tiro el año del descenso, me duelen todavía como si hubieran sido mios, lo mismo que todo lo que ha tirado Agapito desde su llegada, con mucho menos, se podrían haber hecho equipos mucho mas competitivos, pero para ello, hace falta imaginacion, trabajo y exigencia, algo que brilla por su ausencia desde hace años en el fútbol español en general y en el Real Zaragoza en particular.

Con ese dinero publico, el fútbol acabara pareciéndose a la agricultura, donde te dan la subvención por dejar el campo yermo.

Un saludo.

Señor3 escribió:

Os reproduzco esta noticia que he encontrado:

Según publica Heraldo en su edición impresa, la Corporación Aragonesa de Radio y Televisión (CARTV) está negociando el patrocinio del Real Zaragoza por una cantidad que podría rondar los 5,8 millones de Euros, con lo que el acuerdo con el operador televisivo, estaría también próximo a producirse. Esta cantidad sería cuatro veces mayor que la que percibirían el resto de equipos aragoneses de élite masculinos en su conjunto, ya que la S.D. Huesca recibiría 500.000 euros, el CAI Zaragoza 470.000, el CAI Balonmano Aragón 170.000, el CAI Teruel de Voleibol 100.000 y el Club Voleibol Zaragoza 30.000.

Todo esto viene en la página 5 del Heraldo de hoy, en la edición digital no lo he encontrado.

Señor3 escribió:

Por otro lado, aunque no soy conocedor del tema, me resisto a no creer que los demás equipos de elite no están subvencionados, supongo que los abonados del CAI de baloncesto de este foro, lo sabrán y si lo desean lo pueden decir.