


| #146761 | 13 Feb 2008, 14:32 |
|---|---|
Señor3 Leyenda del Real Zaragoza S
| Asunto: Identidad
Perdona, la frase no es “no ha sacado a más jugadores de la cantera”, la frase es “no ha sacado a ningún jugador de la cantera”. Y puntualizado esto, la misión de un entrenador es HACER LO HUMANAMENTE POSIBLE PARA QUE EL EQUIPO FUNCIONE y además añado, que para la cabeza visible del proyecto de 4 años, que tú te creíste a pies juntillas, que piense también en criar riqueza para el club sacando jugadores. VF ha preferido MORIR con sus jugadores de la primera plantilla y yendo la cosa bien en la primera temporada o mal en la media segunda temporada, no se ha fijado en ningún jugador, por no hablar de mandar a tomar por culo a Lafita y Longás que se ha demostrado que este año tenían cabida en el equipo. Si lo mejor para el equipo es mantener a Diogo, Juanfran, Aimar, Andresito en el equipo contra viento y marea, hacer citaciones con triplicidad de puestos y convocando menos de 18 jugadores, etcétera, por no poner a algún chaval, pues vamos de cojón. Y por cierto, por esa regla que tú dices, Irureta hizo bien en no sacar a Matu y a Generelo en Pamplona porque sólo él sabe como están y también en quitar a Celades y poner a Zapater cuando vas perdiendo y haciendo la risa porque él solo sabe como están y también en no tirar a puerta en toda la 2ª parte porque solo él sabe como se debe jugar a este deporte del pelotón.
CANI ha demostrado en el campo que es un pelotero de puta madre y además ha dejado en las arcas Agapitianas la friolera de 1400 millones de pesetas al contado que han servido para que te fichen a una acabada estrellita y puedas forofear a gusto. En cambio, VF nos ha engañado a todos, ha mentido en las ruedas de prensa, se ha ido como un chulo y nos ha dejado el vestuario como un solar y las arcas con telarañas. Y si VF fuera vasco o andaluz, opinaría lo mismo de él, de esto no te quepa la menor duda.
Es decir, que el equipo va bien en diciembre del 2007, VF es Dios para vosotros, la comunión entre Agapito, Pardeza y VF es genial y no le consultan el fichaje de Gabi, pues no te lo crees ni tú. Gabi empezó jugando con VF de titular en esos inventos que hizo a principio de temporada lo que pasa que poco a poco se demostró que es horroroso. Por cierto, lo dije cuando se le fichó y hasta chesus se lo puso en la firma, luego claro, se lo tuvo que quitar por no hacer el ridi. Un saludo. |
| #146875 | 13 Feb 2008, 22:57 |
|---|---|
Roceño Leyenda del Real Zaragoza R
| Asunto: Identidad
Muy bien, argumentos deportivos. ¿Qué coño tiene que ver eso con el hecho de que sea aragonés y zaragocista? Que es ESO lo que estamos discutiendo en este hilo ¿O no?
Cani tuvo media temporada buena. Y me parece a mi que la salida de Víctor ha sido bastante bastante más digna que la de Cani, pero bastante más. Discutiendo de quien ejerce de aragonés y quien no, me viene al pelo. Ha quedado claro que CANI ejerce bastante menos de aragonés que nadie. [/quote] Gabi ha sido titular con Víctor cuatro partidos mal contados. No sé la estadística...¿la buscamos? Su rendimiento ha sido paupérrimo, pero también tienes que reconocer que no es el tipo de jugador que pueda brillar donde lo ponen. A Gabi lo están haciendo fracasar, sí. En resumidas cuentas, si tú tienes legitimidad para cuestionar, criticar o incluso atacar a un entrenador aragonés y zaragocista es porque, según tu razonamiento tantas veces expuesto, eres un mero abrazafarolas. ¿Puedo poner a caldo a Zapater? ¿Y a Cani? ¿Puedo o no puedo? Salud |
| #147089 | 15 Feb 2008, 14:41 |
|---|---|
Señor3 Leyenda del Real Zaragoza S
| Asunto: Identidad
No conozco a VM ni a VF, en cambio tú si que parece que conoces a VF. Como también se reconocer, lo que tú dices, que VM es feo y VF es guapo. Es verdad, se me olvidó lo de tonto y funesto, por tanto, hagamos un ejercicio si te parece. Dices que Solans era esas 4 cosas, que según parece para ti no son insultos. De acuerdo. Me he permitido la licencia de buscarlas en el diccionario y sale esto: Lelo: Fatuo, simple y como pasmado. Nefasto: Detestable. Tonto: Falto o escaso de entendimiento o razón. Funesto: Triste y desgraciado. ¿Me podrías decir, después de solo un año y medio (eran 4 años el proyecto y bla, bla, bla…) si tu alabado GRAN PRESIDENTE FOREVER, si, ese que vendió a Gaby Milito por el 66% de su cláusula y va a vender a su hermano este verano, es algo de estas palabras que se dicen, según tú, en ese territorio tan entendido sobre la actualidad zaragocista y que nos ama tanto como es Cataluña, también? Pues si, ha llenado el vestuario de porquería y si te suena mal la palabra, bueno, pues la cambio, pongamos que ha llenado el vestuario de jugadores, en general, de escaso futuro y que no se puede esperar mucho de ellos. Solo una buenísima operación de mercadotecnia. - Ayala 34 años rendimiento, aprobado, venta 0 patatero. En 3 años se chupa todo el fichaje de Milito. - Aimar, 10.2M, para que hablar. - Gabi: 3 años mas de contrato, jodo petaca. - Paredes: 3 años mas de contrato, virgen santa. - López Vallejo: 2 años mas de contrato, un chavalillo, que lo poco que ha jugado, es para preocuparse. - D’Alessandro: menudo pajarito. Ya está fuera. - Luccin: está cumpliendo. Jugador sin retorno económico. 2.8M. - Matuzalem: una incógnita. Jugador sin retorno económico. Una receta de unos 1000 kilos va a caer y vet a saber si con pago inmediato, no aplazado. Dios quiera que triunfe. - Diego Milito: lo trajo Solans a 2 años a préstamo en unas condiciones alucinantes, si no lo compran son gilipollas. Ahora vale 5 veces más. - Oliveira: buena gestión, por ahora cedido, vale 10M. - Diogo: en su momento dije que si pagaban 4.5M por él corría en pelotas por la plaza de España, no diré mas. No es odio, amigo Superlainez, es la realidad. Mira te voy a contar una cosa, que supongo que al interesado no le importará. Tuve una conversación personal con blanquillo, justamente antes de empezar la liga, un cara a cara de horas, trincando cerveza y zampando frituras y él te puede corroborar lo que le dije de palabra. Mi opinión sobre el equipo que había hecho y que he escrito además en este foro. Por tanto esta frase que dices: “unos jugadores que jamas de los jamases, ni en tus mejores sueños hubieras imaginao poder verlos en nuestro equipo”, será para ti, para mi no. Ver a un desconocido como Matuzalem o unos defenestrados como Aimar o D’Alessandro o jugadores planos como Luccin, López Vallejo, Gabi, Paredes, pues que quieres que te diga. Que digas esto por Ayala, pues si, nunca hubiera imaginado que vestiría esta camiseta, lo malo que lo ha hecho con 34 castañas. Del mismo modo que retiro lo de porquería, tú también deberías retirar lo que has dicho de Don Alfonso Solans, por ejemplo, que se está demostrando DIARIAMENTE que como mínimo, era igual de malo que estos. El tema regionalista lo dejo para otros hilos. Yo también he vivido en Cataluña muchos años y no tengo nada que objetar a la gente de a pie, me trataron fenomenal, igual que nosotros los tratamos a ellos, pero otra cosa muy distinta son las instituciones y/o gobiernos de aquella región. Dejémoslo así. Un saludo. |
| #147113 | 15 Feb 2008, 19:07 |
|---|---|
Soriano Estrella del Real Zaragoza S Avatar histórico no localizado
| Asunto: Identidad <img src="{SMILIES_PATH}/icon_eek.gif" alt="😮" title="Shocked" /> Señor3, creo que el trato que das a los jugadores de nuestra plantilla es muy injusto, de acuerdo que no están haciendo una gran temporada, pero de ahí a las definiciones que das de ellos va un abismo. Yo sigo sin ver qué tienen de malo Ayala y Aimar y creo que con Diogo hemos vuelto a saber lo que es un lateral derecho, pero no quiero entrar a discutir lo malos o lo buenos que son, porque depende además de con qué o con quién los compares. Así que te invito, Señor3, a que de vez en cuando, al calificar a los nuestros, incorpores algunas referencias de futbolistas actuales que, a tu juicio, sí son buenos, o son mejores o peores, lo digo por hacernos una idea más precisa de los criterios con los que evalúas sus aptitudes y su rendimiento. Gracias. |
| #147114 | 15 Feb 2008, 19:09 |
|---|---|
Superlainez Zaragocista S Avatar histórico no localizado
| Asunto: Identidad X SEÑOR 3Lo de guapos y feos era broma y lo sigue siendo, tanto uno como otro me merecen todos mis respetos, a uno lo aprecio mas incluso creo que es bastante mejor entrenador que el otro. Respecto a Solans sigo pensando que es el peor presidente de toda la historia, esos adjetivos hacia el no son mios, se dijeron en un programa deportivo catalan, y la verdad, en ese momento hasta estuve de acuerdo con quien opino de esa forma de Solans. Seria muy largo volver a entrar en por que pienso eso de el, ya no esta por suerte, y ojala que no vuelva. Respecto a los actuales, dices que vendieron a Milito por menos de su clausula, y es bien cierto, pero no es menos cierto que todos sabemos que esa venta era obligatoria y la pena es que no hubiera puja por el jugador, y bien que se han aprovechao los cules, de esta forma esa gestion para mi no es criticable. Si es criticable que en contra de la opinion del entrenador se fiche a Dalesandro, se fiche a Lopez Vallejo, se fiche a Pavon, lo de Gabi es bien cierto que Victor fue consultao y estuvo de acuerdo, pero antes le dijeron que Movilla no seguiria y que seguramente a Celades se le buscaria una salida, entonces veo logico que el entrenador acepte reforzar una posicion que se quedaba coja, esas cosas si que son errores de estos, otras no. Respecto a los jugadores estoy en casi total desacuerdo contigo, yo estoy seguro que Aimar nos va a hacer disfrutar muchos partidos, estoy segurisimo, luego dices que Matuzalem es un desconocido, hostia no jodas, quiza es que no sigues el futbol internacional, pero para nada es un desconocido, lo de Paredes es de autentica mala suerte, no se pueden meter a todos en el mismo saco, eso es muy injusto de tu parte, en cambio si debo reconocer que Gabi y Pavon no pintan nada en este equipo, y que Lafita este año podia haber estado aqui, en cambio no estoy de acuerdo en lo de Longas, este no hubiera jugao nada, le falta implicarse muchisimo mas en cosas que hoy en dia o las haces o no puedes jugar en primera, y creo que la cesion si la sabe aprovechar le puede venir bien, aunque de momento por mis noticias tampoco es que se este saliendo en el Tenerife siendo el jugador con mayor calidad de ese equipo, pero eso no basta. Sobre el tema politiquero tienes razon, dejemoslo donde esta. |
| #147338 | 18 Feb 2008, 14:46 |
|---|---|
Señor3 Leyenda del Real Zaragoza S
| Asunto: Identidad
Hola Soriano. A la hora de valorar a los jugadores, personalmente lo hago atendiendo a varios parámetros: 1. El coste de su fichaje. 2. Su ficha o sueldo. 3. Como se vendió el jugador desde el club. 4. Si el entrenador los está utilizando adecuadamente o no. Para pasar a opinar luego. Todo esto se resume en que no puedo opinar lo mismo de Ayala que costó 6 millones y cobra unos 3 ó 3.5 millones por año, que de Pavón cuyo coste es 0 y su ficha, la cual no se, no es ni por asomo como la de Ayala y ni mucho menos que de Chus Herrero. Y no es lo mismo opinar de Chus Herrero jugando de lateral derecho que de central como le he visto jugar en infinidad de partidos con el filial, cuando iba a verlos. Si consideras que el fichaje de Ayala con 34 años por 6M cuando 6 meses antes costaba 0 pelotero y todos sabíamos que se iba a vender a Gaby Milito es acertado cobrando el doble que éste, es decir, que la operación sale por unos 12 millones de euros de los 17 de Milito, es correcta, pues hombre, yo entiendo que no. Luego en el campo se está demostrando que Ayala es buen jugador, pero no tiene el nivel ni la salida de balón y mucho menos la jerarquía de Gabi. Si consideras que gastar 10.2M en Aimar visto el rendimiento que da, es adecuado, pues hombre, yo creo que se ha tirado el dinero. Si consideras que gastar 4.5M de euros por un lateral derecho, es adecuado… aunque he de decirte, que la primera temporada de este jugador fue muy buena y que opiné, está escrito, que me parecía adecuado su fichaje, pero que era muy caro. De todas formas, ninguno podíamos imaginar que el rendimiento cayera de esta forma. Mira Soriano, esta plantilla se nos vendió como el copón bendito y dije en su momento que no lo era, lo que me llevó a recibir palos por todos lados. Atendiendo a los parámetros que he descrito anteriormente. Para mi, lo principal es conseguir que el club sea estable económicamente y que fichemos jugadores con retorno económico, no jugadores que cuando se vayan no dejen un clavel. Agapito Iglesias está vendiendo todo lo heredado y no está incorporando ni un solo jugador a este elitista club de “vendibles”. Aquí está el problema. Un saludo. |
| #147339 | 18 Feb 2008, 14:47 |
|---|---|
Señor3 Leyenda del Real Zaragoza S
| Asunto: Identidad
Yo también te podría decir: “Don Alfonso Solans ha ganado mucho títulos y ha mantenido el solo sin la ayuda de nadie el cub, ha vendido el club por 4 perras y ha dejado mas de 60 millones en jugadores, 24 millones en el valor de las oficinas y una CD que dentro de 10 ó 20 años valdrá un Potosí, era serio, prudente y honesto”. Lo he oído en un programa deportivo de Cuenca. Y repetir lo de serio, prudente y honesto mil veces y cuando se me preguntara, hacer lo mismo que tú. Es cierto, todos sabíamos que era una venta obligatoria, PUES QUE LO DIGAN. Y este verano si se vende a Diegol, que lo digan, y así todos confirmaremos que este supuesto proyecto, es todo humo. Y ya no podremos llamarles mentirosos. Superlainez, para ti, VF no tenía culpa de nada. Me nombras a una serie de jugadores que al parecer le metieron a VF de tapadillo. ¿Por qué sale Lafita al Dépor si no quieres a D’Alessandro?, ¿por qué D’Alessandro juega todos los partidos de liga hasta 5 partidos del final si no lo querías?, ¿por qué no pide jugadores de banda? Que a VF lo echaron los resultados, que no hay más. Que podríamos estar una semana discutiendo de temas de estos, pero al final el equipo no ganaba en liga, nos eliminaron de la UEFA haciendo la risa y en la COPA dejó todo preparado para caer también. ¿Estás seguro de que Aimar nos va a hacer disfrutar muchos partidos? Ojalá sea así, lo deseo de corazón. Pero mucho tiene que jugar, porque costó mucho. ¿Matuzalem conocido a nivel europeo? Pues que tontos somos en no haberlo comprado antes, no se que hacía un brasileño cojonudo en la maravillosa liga ucraniana durante 3 largos años. Mira, si Matuzalem hubiera venido a un coste razonable y no se hubiera vendido como que con él ya teníamos un equipazo o no se que, yo no le exigiría nada. Pero Matu va a venir con una factura debajo del brazo que dice entre 6 y 7 millones según todas las noticias. Eso quiere decir que va a ser uno de los fichajes más caros de la historia zaragocista. Los partidos que le vi, no me pareció mal jugador, eso si, estaba también desubicado por que VF jugaba a entrenador y nos deleitaba con maravillosos rombos. Nunca he criticado a este mozo como jugador, lo primero porque está lesionado y no se le ha visto jugar mucho, yo lo que critico que se pague un pastonazo por un desconocido sin retorno económico a priori fichado como cuarta opción. Le deseo que triunfe, porque es el deseo de todo el que se considere zaragocista. Un saludo. |
| #147490 | 19 Feb 2008, 15:11 |
|---|---|
Soriano Estrella del Real Zaragoza S Avatar histórico no localizado
| Asunto: Identidad Gracias por la respuesta Señor3, aunque no es lo que he esperaba lo has dejado suficientemente claro. Al fin y al cabo hablas de eficiencia, de buscar el mayor rendimiento posible al menor coste, y en eso seguramente todos estamos de acuerdo. Pero creo que le das demasiada importancia al tema económico. Es cierto que hay que tenerlo en cuenta, pero antes de eso, a la hora de valorar a los futbolistas, yo pensaría en, por ejemplo, si juegan en su posición, número de balones que recuperan, goles marcados, pases hacia adelante o hacia atrás, capacidad de desborde, tarjetas recibidas y provocadas, lesiones sufridas, etc. Es que según tu explicación, deduzco que el fichaje de Ayala es un error porque es muy caro y sin embargo, el de Pavón no lo es tanto porque al menos su coste fue cero, y chico, no he visto manera más descarada de poner el carro delante del burro. En mi opinión, traer a Pavón como tercer central es lamentable, por mucho que sea gratis, al igual que mantener a Chus Herrero en el equipo, aunque su ficha sea muy baja. Sobre los otros que nombras, Diogo y Aimar, sigo pensando que son grandes jugadores en cualquier caso. Tampoco te fíes de lo del retorno económico, porque quién te iba a decir que un equipo pagaría por Ponzio y voilà. Seguiremos debatiendo, un saludo. |
| #147757 | 22 Feb 2008, 07:41 |
|---|---|
Señor3 Leyenda del Real Zaragoza S
| Asunto: Identidad
Y a ti también. No te falta razón que desde el prisma puramente deportivo es desde donde se debería analizar a un jugador sin darle demasiada importancia al económico. Pero parafraseando a nuestro Presidente Bandrés "le fútbol es un negocio" y cuando un club tiene que recurrir a una ampliación de capital ya que está a punto de la suspensión de pagos, pues no se, no me lo puedo quitar de la cabeza. Es como si los jugadores llevaran su coste cosido en la camista debajo del número. Ayala-Pavón: El fichaje de Ayala, para mi, es un error a parte del tema económico de su elevadísima ficha y su elevadísimo traspaso 1000 millones, es muy mayor. Yo hubiera apostado por un jugador de menos de 25 años. El fichaje de Pavón a priori para mi, era un acierto, pero lo poco que ha jugado, ha demostrado bien poco. Un jugador que ha jugado 32 partidos de liga de campeones y mas de 100 partidos con el Real Madrid no puede ser malo. Y viene gratis. Es decir: Ayala: 6M + (3x3m) = 15M. Pavón: 0m + (3x1) = 3M. Si te equivocas con Pavón no pasa nada, si lo haces con Ayala, estás bien fastidiado. Resumiendo yo entiendo que una entidad como la nuestra nunca debe acometer fichajes de este dineral. Debe ser inteligente, tipo Getafe, y buscar chavales con fututo. Ayer se me caía la baba viendo a De la Red y sobretodo Granero. En la jugada del primer gol, llegan ellos desde atrás y padentro. Un saludo. |