Paulika_89 escribió:

ruby escribió:

Avispa escribió:

Por qué nadie habla aquí??
Que me decis de los terrenos donde se iba a construir el campo en Valdesparcoño digo Valdespartera? porque tenían tanto interés? y sobre todo los del heraldo???????????????????????? porque eran terrenos de la familia Yarza!!

Pues no se habla porque a dia de hoy parece que el proyecto esta muerto.

y tan muerto! ahora mismo lo unico que importa es el equipo, y no un campo nuevo <img src="{SMILIES_PATH}/thumbdown.gif" alt=":uuu" title=":uuu" />

Avispa escribió:

Paulika_89 escribió:

ruby escribió:

Avispa escribió:

Por qué nadie habla aquí??
Que me decis de los terrenos donde se iba a construir el campo en Valdesparcoño digo Valdespartera? porque tenían tanto interés? y sobre todo los del heraldo???????????????????????? porque eran terrenos de la familia Yarza!!

Pues no se habla porque a dia de hoy parece que el proyecto esta muerto.

y tan muerto! ahora mismo lo unico que importa es el equipo, y no un campo nuevo <img src="{SMILIES_PATH}/thumbdown.gif" alt=":uuu" title=":uuu" />

Claro que está muerto y muy muerto tanto como el equipo

chesus escribió:

Avispa escribió:

Paulika_89 escribió:

ruby escribió:

Avispa escribió:

Por qué nadie habla aquí??
Que me decis de los terrenos donde se iba a construir el campo en Valdesparcoño digo Valdespartera? porque tenían tanto interés? y sobre todo los del heraldo???????????????????????? porque eran terrenos de la familia Yarza!!

Pues no se habla porque a dia de hoy parece que el proyecto esta muerto.

y tan muerto! ahora mismo lo unico que importa es el equipo, y no un campo nuevo <img src="{SMILIES_PATH}/thumbdown.gif" alt=":uuu" title=":uuu" />

Claro que está muerto y muy muerto tanto como el equipo

Este muerto esta muy vivo, me refiero al equipo por supuesto, lo del campo cosas de mentes privilegiadas que decian que el Real Zaragoza necesitaba un campo de 60 mil personas...

agapeconagapito escribió:

chesus escribió:

Avispa escribió:

Paulika_89 escribió:

ruby escribió:

Avispa escribió:

Por qué nadie habla aquí??
Que me decis de los terrenos donde se iba a construir el campo en Valdesparcoño digo Valdespartera? porque tenían tanto interés? y sobre todo los del heraldo???????????????????????? porque eran terrenos de la familia Yarza!!

Pues no se habla porque a dia de hoy parece que el proyecto esta muerto.

y tan muerto! ahora mismo lo unico que importa es el equipo, y no un campo nuevo <img src="{SMILIES_PATH}/thumbdown.gif" alt=":uuu" title=":uuu" />

Claro que está muerto y muy muerto tanto como el equipo

Este muerto esta muy vivo, me refiero al equipo por supuesto, lo del campo cosas de mentes privilegiadas que decian que el Real Zaragoza necesitaba un campo de 60 mil personas...

si ponen las entradas como en alemania,con un campo de 40.000 nos iria bien.

escribió:

El TSJA admite que la recalificación genera un "considerable incremento de aprovechamiento residencial" a favor del Real Zaragoza SAD, aunque añade: "no se trata, sin más, de una empresa privada, sino que, como así se hizo constar en la solicitud y es notorio, es un notable activo de la ciudad de Zaragoza, cuya relevancia social trasciende considerablemente de lo meramente privado, constituyendo, sin duda, de interés general tanto por su representatividad como por el desarrollo y promoción del deporte a que contribuye".

escribió:

b) Tampoco es un terreno apto para los fines de los
patrimonios públicos del suelo. Éstos son los destinados
a viviendas con algún tipo de protección o a usos de
interés social. Un campo de fútbol que explota una SAD no
puede decirse que cumpla un uso social, ya que este
concepto se reserva para otro tipo de instalaciones
perfectamente imaginables, como puedan serlo terrenos
destinados a los fines de interés social dentro del campo
propiamente urbanístico, ya mencionados, o bien
instalaciones que cumplen fines relevantes para la
sociedad como pueda serlo una depuradora, una estación
general de autobuses, colegios, hospitales, o incluso
instalaciones deportivas de acceso público, como un
polideportivo municipal u otro tipo de instalaciones
destinadas al fomento del deporte. Contra lo alegado por
el Real Zaragoza SAD en su escrito de conclusiones,
podríamos decir que no es lo mismo un interés general,
que puede haberlo en un campo de fútbol que utiliza un
equipo representativo, que un interés social, concepto
más restrictivo, siendo evidente que el tener un equipo
representativo en competiciones de fútbol no implica
satisfacer ningún interés social de aquellos a los que
está obligado un ayuntamiento, que sí podría existir, por
ejemplo, en la construcción de un polideportivo para uso
de los vecinos, que sí está incardinado en el deber de
promocionar el deporte y la vida saludable.
c) Finalmente, a despecho de lo alegado por el Ayuntamiento
no se puede decir tampoco que se destine al
establecimiento de servicios o actividades públicos. En
cuanto al concepto de servicios, no parece que quepa duda
alguna. Otra cosa es el de “actividades”, en el cual se
podría incluir prácticamente cualquier cosa, pues un bar
o un cine es una actividad pública. Es obvio, sin
embargo, que en el contexto que nos movemos del PMS, esa
actividad pública debe de tener algo más, y para ello nos
es de utilidad, en cuanto norma supletoria, o al menos
como criterio interpretativo, el art. 276 RDL 1/1992,
cuyo párrafo segundo nos dice que el dinero obtenido de
su venta se debe destinar “a la conservación y aplicación
del mismo”, lo cual nos reconduce, de nuevo, a los fines
propios del PMS, no a cualquier fin que tenga una cierta
dimensión pública.
Por tanto, y resumiendo, si ya se decía que no podía hacerse
una permuta de cosa futura en los términos que se ha hecho,
por la indeterminación del bien presente, que es el solar,
tampoco puede hacerse el cambio por una obra pública como un
campo de fútbol destinado a la explotación por una SAD, siendo
éste un quinto motivo de anulación por infracción de la
normativa sobre la permuta.

skarz escribió:

Han dicho en ATV que pretenden hacer reformas en la Romareda este verano. A la espera de lo que dice el consistorio

alifante 36 escribió:

Pues no se si sere el unico que piense esto por aqui pero a mi me gusta la romareda y abomino de los estadios nuevos! si por mi fuera el zaragoza jugaria en un remodelado torrero con capacidad para 35000 personas, 20000 de ellas de pie!

alifante 36 escribió:

Pues no se si sere el unico que piense esto por aqui pero a mi me gusta la romareda y abomino de los estadios nuevos! si por mi fuera el zaragoza jugaria en un remodelado torrero con capacidad para 35000 personas, 20000 de ellas de pie!

chesus escribió:

alifante 36 escribió:

Pues no se si sere el unico que piense esto por aqui pero a mi me gusta la romareda y abomino de los estadios nuevos! si por mi fuera el zaragoza jugaria en un remodelado torrero con capacidad para 35000 personas, 20000 de ellas de pie!

Y los come pipas como yo? jodo, de pìe? tu te acuerdas de mi no? ese tio rarito mayor con el pelo blanco... a mi tambien me gusta la romareda.

skarz escribió:

alifante 36 escribió:

Pues no se si sere el unico que piense esto por aqui pero a mi me gusta la romareda y abomino de los estadios nuevos! si por mi fuera el zaragoza jugaria en un remodelado torrero con capacidad para 35000 personas, 20000 de ellas de pie!

Yo no haría un nuevo estadio. Eso sí, la Romareda necesita unas cuantas reformas. Y ojalá quitarán los asientos en un fondo, y ponen abonos baratos. Prontico se llenaba