mesache escribió:

No, Taruguito, que le cae un poco a desmano de casa y no podría ver los jardines, los maceteros y las farolas alfonsinas.
Pero cerca, vive otro gran "conseguidor" del campo nuevo, y entre ave maria y ave maria, le sentarían bien las maceticas, sí.
salud

CON PERDON.... escribió:

El campo de Cornellá es bonito porque es nuevo. Es como cuando ves un coche en el concesionario todo brillante con olor a nuevo.... Ya me contaréis si os gusta dentro de 5 o 10 años, a mi desde luego me parece funcional como una caja de zapatos.

Señor3 escribió:

Taruguito y mesache, venga, ala, bajaos de la borrica que estamos en el 2010 casi y hay que progresar un poquico.

El proyecto del estadio, la localización y los datos que se han dado del estadio son inmaculados, pero falta algo muy importante, la financiación. Es cierto. Estaos traquilicos, que llegará y si no llega pues a criticar. Pero antes, porque claro, como no podéis criticar nada por ahora porque el proyecto es muy bueno, pues a darle a la financiación. Pronto habrá una reunión DGA y Ayto, a ver que pasa.

Señor3 escribió:

Taruguito y mesache, venga, ala, bajaos de la borrica que estamos en el 2010 casi y hay que progresar un poquico.

El proyecto del estadio, la localización y los datos que se han dado del estadio son inmaculados, pero falta algo muy importante, la financiación. Es cierto. Estaos traquilicos, que llegará y si no llega pues a criticar. Pero antes, porque claro, como no podéis criticar nada por ahora porque el proyecto es muy bueno, pues a darle a la financiación. Pronto habrá una reunión DGA y Ayto, a ver que pasa.

mesache escribió:

Señor 3, te tengo mucho aprecio, pero de ahí a considerar que tus opiniones son palabra de Dios, va un trecho.
Ni de coña creo yo que el proyecto este de Miraflores sea mejor que el de la romareda, ni en ubicación, ni en servicios, ni en servicio a la ciudad, ni en beneficio para el equipo, y, por supuesto hasta tú lo reconoces, ni en financiación.
Pero nada, nosotros, los que queremos que el campo se hubiera quedado donde estaba, los que pensábamos (por cierto, como los de este proyecto que tanto alabas) que con el aforo que había proyectado de 43.000 personas era suficiente, después de ver el proyecto, los que nos horroriza ver como las propiedades municipales se ponen al servicio de los interese de unos cuantos, etc,etc, somos retrógrados comparados con los progrres que piensan que el actual es el mejor proyecto.

Lo que sí estamos de acuerdo, que a ver si de una puta vez lo hacen el campo, que ya vale.
Y sí, mira ese partido tan poco serio que a tí te parece, les dió la oportunidad de hacer el campo, comprometiéndose a defender su postura donde debía: EN EL AYUNTAMIENTO y contando con el respaldo de los ciudadanos, y no buscar una aliado afín. Y ni aún así, han conseguido encontrar alguien que lo pague.
Porque los jefes de todos esos, los que un día tras otro financiaban la campaña de algunos como el Heraldo, ahora que tienen a los suyos ahí, quieren más tajada y no quieren pagar el campo.
Hasta en eso coincides con el Heraldo, en defender a estos que a la fin, son los intereses de quienes siempre, desde una perspectiva periodística, económica y política, se han opuesto a hacer el campo donde está.
Tú sabrás.
Salud

chesus escribió:

Coño Señor3, pero no eras tu quien decia, con ese desparpajo que te caracteriza, que si habia que esperar a que sucedieran las cosas mejor cerrar los foros de opinion?

Jodo, que tropa.

Señor3 escribió:

chesus escribió:

Coño Señor3, pero no eras tu quien decia, con ese desparpajo que te caracteriza, que si habia que esperar a que sucedieran las cosas mejor cerrar los foros de opinion?

Jodo, que tropa.

Como te gusta mezclar cosas en hilos diferentes y confundir al personal maño. Lo recuerdo perfectamente. Era un hilo donde oráculo decía por enésima vez (en otros hilos también) que había que esperar a ver que pasaba (hablábamos de jugadores que se había fichado u operaciones económicas, no recuerdo bien). Y yo le dije, lo que tú muy hábilmente sacas a relucir. Me explico.

Te pondré un ejemplo: Se ficha a Aimar con los dineros de la venta de Cani. Un servidor dice que es una barbaridad, que lleva 2 años lesionado, que cuesta una fortuna de traspaso y de ficha, que nos vamos a endeudar una pasada, que este no es el camino y que me hubiera quedado con Cani con los ojos cerrados con un contrato decente. El 90% del foro alaba el fichaje, tú el que más con alguno que se ha cambiado de chaqueta, y oráculo dice que ya veremos, que hay que dar tiempo y que a ver si demuestra la fama que tiene y tal. Le contesto que hay que mojarse que si no esto es un rollazo y que en este plan se cierra el foro y todos a casa.

Me parece que me he explicado bien. Pero ahora es diferente, no es lo mismo la construcción de un campo de fútbol de propiedad MUNICIPAL, que la toma de decisiones puntuales. Un campo de fútbol de este calibre puede tardar, no se, 5 años entre que se ponen de acuerdo y se entrega la obra. Y en esos años, hay un momento que es el de financiar la obra y es en el que estamos, que a todos nos gustaría que el Zaragoza pusiera el 33%, el otro 33% telefónica y el otro 33% bragas princesa, pues si y que no nos costara un duro, pero desgraciadamente el Zaragoza ha dicho que no pone un duro porque está arruinado y sin capacidad de endeudarse que es peor y las arcas municipales y autonómicas están agotadas. Si Bandrés siendo consejero de economía y los socialistas no se hubieran cargado el magnífico estadio de valdespartera, ahora estaríamos allí como unos campeones. Dentro de un mes han dicho que se decidirá. ¿Qué queréis seguir repartiendo estopa? Hacedlo. Yo me voy a esperar un mes.

Jodo que alicate.

mesache escribió:

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=530207

Quevedo escribió:

mesache escribió:

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=530207

Verdades como puños.