Galletti escribió:

Porqué comparás a un lateral diestro (Diogo) con un volante central que, temporalmente, jugó de lateral ? Es como si comparo a Diogo con Zapater.....


Otra cosa, a qué edad llegó acá Sávio y a cual D'Alessandro ? El mismo margen de mejora ?

Milito - Sergio. Cuando hizo falta se fichó a Gaby, y cuando ha hecho falta, a Sergio. Otro Milito es jodido, y más por el precio del nuestro, pero Sergio es un fichaje menos "seguro". De Milito lo podés esperar. Con Sergio y los rumores que se lanzaron (también desde acá) de que estaba lesionado eterno y que era más lento que una mesa.....

Villa - Aimar. De qué hablamos ? De gol? de habilidad ? de técnica ? Seguro que en todo eso gana Villa ? en todo......

Álvaro - Juanfran: Mejor si comparamos a Álvaro con Sergio. Y ahí quién gana ? Los dos son centrales, no central o lateral. O volante y lateral.....


Gracias por todo, Leo. Como viste, ya para Madrid te extrañaremos.

Un saludo !!! <img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="😉" title="Wink" />

Señor3 escribió:

Bueno, como veo que no te gusta mi comparación, ya que tienes razón en que no son comparables, puntuaremos.

Savio: 8.
Milito: 10.
Villa: 10.
Alvaro: 5.
Ponzio: 3.
TOTAL: 36 PUNTOS.

D’Alessandro: 5.
Sergio: 8.
Aimar: 7.
Juanfran: 3.
Diogo: 7.
TOTAL: 30 PUNTOS.

Es decir, para mi, mejores fichajes en aquella época.

Savio llegó aquí mayorcete y de las 3 temporadas, dio una espectacular, otra normal y otra mala. Por ahora Andrés lleva una temporada regular tirando a gris. Si Savio hubiera seguido en el equipo, Andrés no estaría aquí.

¿Cuánto margen de mejora queda a Juanfran y Sergio con mas de 30 años?

Pues si, en todo gana Villa. En agilidad, en recorrido, en gol, en faltas, en córners, de cabeza, de resistencia, de mala virgen, de hambre, etcétra, quizás, el argentino tiene mas pase “de gol”, ojo, que no pase por el centro del campo.

Con esto no pretendo demostrar nada, solo que los fichajes a pricipio de temporada son buenos o malos y te puedes hacer una idea a priori de lo que puede suceder. Nada mas.

Un saludo.

Galletti escribió:

Bueno, he de decir que siendo tu opinión, con lo que expuse no quiero tirarla abajo porque es respetable, lo que yo puse no deja de ser también mi opinión.

Pero ,reconozcamos, que fichajes como el de Villa o Sávio tuvieron su "aquel". Recordemos que hasta que Villa anotó no dejaron de estar esos pensamientos de "no deja de ser un delantero venido de 2ª". Salió perfecto, pero pudo no ser así. Con Sávio algo similar, pero lo contrario. Nadie dudaba de su calidad, pero sí de sus "intereses". Podía parecer que venía acá casi al cementerio de elefantes (y no era viejo).
Y Álvaro......otro que también sorprendió pero que pudo haber salido mal. No deja de ser un fichaje de Las Palmas (con todo el respeto).

A lo que voy, que pudieron dar más resultado en base a lo que se esperaba, sí, no lo dudo. Pero ahí está la diferencia. Jugadores como D'Alessandro o Aimar deben darte lo máximo. Villa, por ejemplo, tenía grandes números, pero venía saber cómo podia irle en Primera. Y salieron bien. El éxito radica en que resultaron ser bastante buenos, ahora el éxito radica en que jugadores que se les vió buen resultado en otros clubes y que pueden interesar a medio mundo futbolístico están acá.

Otra cosa es el resultado. Supongo que los números que das a los Milito, Savio, Villa......son del resultado final. Bueno, esperemos a ver estos. Van por la mitad, pero no ha acabado.

El margen de mejora de Sergio y Juanfran es casi nulo, pero en el caso de Sergio hay que valorar si el margen de mejora que le quedaba a Álvaro (no mucho) es más interesante que el rendimiento actual que da Sergio. Creo que salimos ganando.
En cuanto a Juanfran.....para encontrarle "pros" hay que pensar en la situación en los últimos años del lateral izquierdo. Comparando con Toledo o Aranzábal o Pirri (que aún no sé si era lateral o volante) creo que Juanfran es un muy buen fichaje. Ahora bien, sólo él? Creo que el fallo no es el fichaje de Juanfran, sino la permanencia de Aranzábal y que Juanfran fuese el único que viniese.....porque nos volvimos a quedar "cojos" (nunca mejor dicho) por el lateral izquierdo.

Chauuuu <img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="😉" title="Wink" />

Señor3 escribió:

Por supuesto, todo son opiniones y todas respetables, nadie ha dicho lo contrario.

He realizado el ejercicio de comparar con puntuación los fichajes de esta temporada con la otra, en cambio tú no lo has hecho, ¿te animas?

Vayamos a analizar lo que tú dices, “el aquel”. Porque dices que Villa y Savio lo tuvieron, es cierto. Pero casi todos los que fiche el zaragoza lo tienen. No hay mas remedio.

Análisis del “aquel” a priori:

1. Aimar: 2 últimas temporadas irregulares, con lesiones y en declive. Sin ofertas de peso por ahí, viene por un precio razonable para su fama. Si hubiera estado triunfando como las 3 primeras no hubiera venido.

2. D’Alessandro: 3 últimas temporadas de desastre e incluso los últimos 6 meses cedido en una banda. Un fracasado en busca de rehabilitación.

3. Juanfran: 2 últimas temporadas vagando por Europa e incluso cedido desde Turquía a Holanda. 31 años.

4. Sergio: quizás el fichaje de mas peso y menos dudas aunque se haya pasado los últimos meses sin jugar en Vigo y de allí salieron rumores de que estaba fastidiado de las rodillas.

5. Diogo: una incógnita, ya que en la última temporada, eso si, en el Madrid, no había jugado nada.

Ahora se habla de De la Red que no ha jugado en su vida en primera.

Por tanto, puedo asegurar y reafirmarme que comparando los “aqueles” de aquella época y los “aqueles” de esta, me quedo con la de aquel año al ser superior, no mucho, pero superior.

Eso que dices que se decía de Villa: "no deja de ser un delantero venido de 2ª", hasta que metió su primer gol, perdona que te diga, pero que yo sepa, no es cierto. Con Villa se tuvo una confianza ciega por todos en que iba a salir bueno, lo mismo que con Diego Milito, porque son jugadores que cuando empezaron a jugar, vimos todos, que tienen algo diferente a los demás, que tienen gol.

Lo que dices de Savio y de Alvaro, es cierto. Pero lo que no estoy de acuerdo en esto que dices:
“Ahora el éxito radica en que jugadores que se les vió buen resultado en otros clubes y que pueden interesar a medio mundo futbolístico están acá.
Si lo deseas, relee mi opinión sobre los 5 jugadores fichados este año y de estos 5 fichajes decir que son un éxito a priori, nada de nada. Me explico. Con la capacidad económica de nuestro club, tenemos que ir a fichar “estos éxitos”, no “otros éxitos” de mas envergadura. Nos tenemos que conformar con un Andrés cedido que viene de una banda y es propiedad de otra por no poder traer a un buen jugador comprado después de triunfar en su equipo. Esto es lo que vengo opinando desde principio de temporada.

Y estoy contento, en pretemporada, que lo dije y ahora, ¿por qué? Porque el club no ha derrochado, ha fichado a nuestro nivel inteligentemente y ha hecho un buen equipo. Y por circunstancias de la vida, lleva una trayectoria, hasta ahora, muy buena.

Deseo fervientemente que Andrés y Pablito jueguen como los ángeles, pero por ahora, son los mas flojos de los 5 cedidos y fichados.

Un saludo.

blanquillo escribió:

Galletti ya escribes libros enteros al estilo de señor3, todo se pega <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Mr. Green" />