Grao escribió:

taruguito.com escribió:

...igual de "ilogico" que NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, haya hecho mención a ellla...........ni a la SEGUNDA CAGADA en la que todo el mundo adivina por donde debe ir el balón MENOS ÉL...............otra cosa es que, a pesar de todo, la hubiese parado. El "itu y el Rafa" lo pusieron nervioso........

Tan "ilógico" como FALSO. Cito del hilo de puntuaciones:

1-Cesar. 0. Poco te llegó, nada paraste
1-Cesar. 7. No tiene un 9 por la salida en falso en el gol de cabeza del piños
1-Cesar. 6 No tiene mejor nota por la salida en falso en el gol de cabeza del piños, IMPERDONABLE!
1-Cesar. 4. Mala salida en el primer gol. En el segundo gol de falta por su palo.
1-Cesar. 6 - el primer gol no se lo deben meter y en el segundo no se puede quedar en medio de la portería, sino cerca de uno de los palos.
1-César. 4 gris, lo poco que fué a puerta lo recogió de dentro con estilo eso sí.
1-Cesar. 2 Mal. Falla en el 1º, aunque también la defensa y el los otros 2, por lo menos intuye el balón, maño.
1-Cesar. 0, mal de cojones; 3 balones a puerta y 3 goles...

Personalmente pienso que de tres balones tres goles no puede calificarse de otra forma que como una mala actuación.
Pero:

1.- La cagada, que lo es, en el primer gol es tan suya como la de los defensas que le dejan rematar... es que por ejemplo Diogo se queda mirando y no entra ni a estorbar.

2.- El segundo gol del Ronalpiños para mí es IM-PA-RA-BLE. Que pudo hacer más? No lo creo. Que pudo colocarse mejor? Puede ser. Que le hubiera servido de algo estar en su sitio? No lo creo. Cuando Ronaldinho está acertado en las faltas el portero nunca sabe por dónde le va a venir. En otra falta anterior la tiró por el lado de la barrera y César estaba al loro. No se puede estar al quite por si el balón pasa la barrera y cubrir a la vez la escuadra contraria. Si hubiera estado cubriéndola y la clava por el otro lado le estarías criticando lo mismo. O más.

taruguito.com escribió:

Grao escribió:

taruguito.com escribió:

...igual de "ilogico" que NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, haya hecho mención a ellla...........ni a la SEGUNDA CAGADA en la que todo el mundo adivina por donde debe ir el balón MENOS ÉL...............otra cosa es que, a pesar de todo, la hubiese parado. El "itu y el Rafa" lo pusieron nervioso........

Tan "ilógico" como FALSO. Cito del hilo de puntuaciones:

1-Cesar. 0. Poco te llegó, nada paraste
1-Cesar. 7. No tiene un 9 por la salida en falso en el gol de cabeza del piños
1-Cesar. 6 No tiene mejor nota por la salida en falso en el gol de cabeza del piños, IMPERDONABLE!
1-Cesar. 4. Mala salida en el primer gol. En el segundo gol de falta por su palo.
1-Cesar. 6 - el primer gol no se lo deben meter y en el segundo no se puede quedar en medio de la portería, sino cerca de uno de los palos.
1-César. 4 gris, lo poco que fué a puerta lo recogió de dentro con estilo eso sí.
1-Cesar. 2 Mal. Falla en el 1º, aunque también la defensa y el los otros 2, por lo menos intuye el balón, maño.
1-Cesar. 0, mal de cojones; 3 balones a puerta y 3 goles...

Personalmente pienso que de tres balones tres goles no puede calificarse de otra forma que como una mala actuación.
Pero:

1.- La cagada, que lo es, en el primer gol es tan suya como la de los defensas que le dejan rematar... es que por ejemplo Diogo se queda mirando y no entra ni a estorbar.

2.- El segundo gol del Ronalpiños para mí es IM-PA-RA-BLE. Que pudo hacer más? No lo creo. Que pudo colocarse mejor? Puede ser. Que le hubiera servido de algo estar en su sitio? No lo creo. Cuando Ronaldinho está acertado en las faltas el portero nunca sabe por dónde le va a venir. En otra falta anterior la tiró por el lado de la barrera y César estaba al loro. No se puede estar al quite por si el balón pasa la barrera y cubrir a la vez la escuadra contraria. Si hubiera estado cubriéndola y la clava por el otro lado le estarías criticando lo mismo. O más.

..........siiiiiiiiiiiiiiií, .....lo que pasa es que mis FALSEDADES no van por lo que se dice o no en este FORO /que ya lo he leido/si no por lo que se OYE y LEE fuera..........por poco se están escuchando, todavía, los ecos de las dos paradas que hizo en madrí, la "palomita" y la "otra"...algo "insolito" en 16 meses.

...... la opinión del FORO, como la mía, es que fue bastante culpable en los goles y esos goles son derrotas..........¿Por qué hablar tanto de la culpabilidad de los árbitros?......es curioso como se reparten las "culpas" y lo facil o dificil que se hace buscar esos "culpables"......y PROCLAMARLO a BOMBO y PLATILLO...

...........

Roceño escribió:

taruguito.com escribió:

Grao escribió:

taruguito.com escribió:

...igual de "ilogico" que NADIE, ABSOLUTAMENTE NADIE, haya hecho mención a ellla...........ni a la SEGUNDA CAGADA en la que todo el mundo adivina por donde debe ir el balón MENOS ÉL...............otra cosa es que, a pesar de todo, la hubiese parado. El "itu y el Rafa" lo pusieron nervioso........

Tan "ilógico" como FALSO. Cito del hilo de puntuaciones:

1-Cesar. 0. Poco te llegó, nada paraste
1-Cesar. 7. No tiene un 9 por la salida en falso en el gol de cabeza del piños
1-Cesar. 6 No tiene mejor nota por la salida en falso en el gol de cabeza del piños, IMPERDONABLE!
1-Cesar. 4. Mala salida en el primer gol. En el segundo gol de falta por su palo.
1-Cesar. 6 - el primer gol no se lo deben meter y en el segundo no se puede quedar en medio de la portería, sino cerca de uno de los palos.
1-César. 4 gris, lo poco que fué a puerta lo recogió de dentro con estilo eso sí.
1-Cesar. 2 Mal. Falla en el 1º, aunque también la defensa y el los otros 2, por lo menos intuye el balón, maño.
1-Cesar. 0, mal de cojones; 3 balones a puerta y 3 goles...

Personalmente pienso que de tres balones tres goles no puede calificarse de otra forma que como una mala actuación.
Pero:

1.- La cagada, que lo es, en el primer gol es tan suya como la de los defensas que le dejan rematar... es que por ejemplo Diogo se queda mirando y no entra ni a estorbar.

2.- El segundo gol del Ronalpiños para mí es IM-PA-RA-BLE. Que pudo hacer más? No lo creo. Que pudo colocarse mejor? Puede ser. Que le hubiera servido de algo estar en su sitio? No lo creo. Cuando Ronaldinho está acertado en las faltas el portero nunca sabe por dónde le va a venir. En otra falta anterior la tiró por el lado de la barrera y César estaba al loro. No se puede estar al quite por si el balón pasa la barrera y cubrir a la vez la escuadra contraria. Si hubiera estado cubriéndola y la clava por el otro lado le estarías criticando lo mismo. O más.

..........siiiiiiiiiiiiiiií, .....lo que pasa es que mis FALSEDADES no van por lo que se dice o no en este FORO /que ya lo he leido/si no por lo que se OYE y LEE fuera..........por poco se están escuchando, todavía, los ecos de las dos paradas que hizo en madrí, la "palomita" y la "otra"...algo "insolito" en 16 meses.

...... la opinión del FORO, como la mía, es que fue bastante culpable en los goles y esos goles son derrotas..........¿Por qué hablar tanto de la culpabilidad de los árbitros?......es curioso como se reparten las "culpas" y lo facil o dificil que se hace buscar esos "culpables"......y PROCLAMARLO a BOMBO y PLATILLO...

...........

Vale, lo dices por el cuarto poder. Puede ser cierto que igual no se le ha dado mucha relevancia. Pero me extraña con las ganas populistas que hay en el mismo poder de que Miguel tenga protagonismo. Como Longás, que son más brasas que el copón

Y tú eres igual de manipulador <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Mr. Green" /> . Porque antes del Camp Nou se pegó tres partidazos y no dijiste ni mú, o te burlaste.

Salud

malope escribió:

Hoy, mi carnicero, que es del farsa, me ha dicho que vaya putada, que somos un gran equipo y que el fulbol es así. Yo le he contestado que la gente educada que coñozco del mandril y del farsa hace años que me dicen lo mismo, con una sonrisita que me toca los cojones.