mesache Leyenda del Real Zaragoza M
Avatar histórico
no localizado - Registrado:
- 30/05/2005
- Mensajes:
- 5,167
| Asunto: ROMAREDA-II El Juez del Jdo. de lo contencioso que dictó el auto de paralización de La romareda, parece ser que ha vuelto a dictar otro en la Causa instruida por la demanda interpuesta por el PP. Sería bueno que la hubiera desechado esta ahora <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Laughing" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Laughing" />
Bueno, el caso es que da los mismos argumentos (como no puede ser de otra manera) y acumula las dos causas en una,(para esto se ve que no tenía prisa) y a partir de ahora, el Ayuntameinto ya puede poner recurso contra esta segunda orden, cosa que hasta ahora (2 meses después de interponer la demanda) no podía hacer por la tardanza que el Juez ha tenido en acumular los dos procedimeintos y dictar este otro Auto.
Lo curioso del caso, es que si al PAR le impuso una fianza ridícula (en comparación con el precio de la obra) por ser los demandantes concejales (según él) a estos les ha impuesto 10 veces más (200.000), ¿que pasa que estos no son concejales?¿es que el PP son más ricos?¿quizas se da cuenta de que la cantidad impuesta fué ridícula?.
Sigue el culebrón.
Veremos lo que opinan los zaragozanos de aquí a un año, que pondrán a cada uno en su sitio.
Salud. |
