aporellos escribió:

Imaginaros que ahora echa atrás la venta porque la considera un alzamiento de vienes la que se lía.

A que no hay, valiente <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" />

mesache escribió:

El Juez hace lo que tiene que hacer. Lomismo que hizo cuando lo vendió a los comisionistas. Las acciones están embargadas, por tanto, falta de una tasación pericial del valor REAL de las mismas, pidió el contrato anterior y requirió a Agapito que le entregara los 50.000 euros que recibió y a los otros, que los pagos, en el plazo señalado en el contrato, los hicieran en la cuenta del Juzgado.
Ahora, ese scontrato es nulo, porque ha habido incumplimientos recogidos en el mismo. Pués el Juez, pide a Agapito la firma notarial de que reclama la vuelta a su propiedad de las acciones, y a los compradores, les reclama el contrato público de venta. Tal y como hizo con el anterior.
A partir de ahí, él es el primero que sabe que las acciones de una sociedad con esa deduda no vale un euro, y lo que hace es asegurarse de que cualquier derecho que sobre el asunto tenga Agapio (en cualquier forma, deuda incluida) sea ingresado en la cuenta de consignaciones del Juzgado.
Eso sí, cuando salga la sentencia, que por el Juez sería muy pronto, pero que otros, no tienen ese interes (y no son los abogados de Agapiro, precisamente) veremos si se mantiene la indemnización reclamada, se aumenta o se reduce. O en que queda la cosa.
Osea, que deje la gente de ver cosas raras donde solo hay normalidad.

taruguito.com escribió:

A ver, mesache
¿Qué significado tiene en lenguaje judicial el "kukeo de ojos" y reparto de sonrisas entre un juez y la abogada del acusado, en el inicio de una vista?. No lo se pero te puedo decir la sentencia que repartió. Y anda, que un testigo dejo a las teorias absolutorias de la susodicha en buen lugar por los cojones. El sr. Juez hizo lo ke tenía que hacer....el sabría.

mesache escribió:

taruguito.com escribió:

A ver, mesache
¿Qué significado tiene en lenguaje judicial el "kukeo de ojos" y reparto de sonrisas entre un juez y la abogada del acusado, en el inicio de una vista?. No lo se pero te puedo decir la sentencia que repartió. Y anda, que un testigo dejo a las teorias absolutorias de la susodicha en buen lugar por los cojones. El sr. Juez hizo lo ke tenía que hacer....el sabría.

Porque se conocerían, claro. No dejan de ser licenciados en Derecho, que lo mismo hasta habían hecho la carrera juntos, digo Yo. O estaría muy buena la abogada no?.
No veas conspiraciones donde no hay nada. Si quieren conspirar crees de verdad que van a hacer ese paripé delante de todos?.
Hay un abogado, muy, muy importante aragonés, al que un Juezle tenía mucho aprecio. Le daba cada anbrazo que paqué en cuanto lo veía y se pasaban ratos y ratos hablando.
Todas las causas que tenía, prefería que cayeran en otro juzgado, porque, decía," muy amigo, sí, pero me la clava siempre".
Por cierto, es lo peor que le puedes decir a algún Juez, funcionario, ja, ja, ja.