Zaragoza escribió:

Yo no tengo que demostrar nada. Tengo las ideas muy claras. Si Kadir hubiera querido comprar, lo hubiera hecho y punto. No se a santo de que aquello de que habia una clausula anti-Lainez en el contrato de venta y que por eso no podia comprar, esta fue la version del sabado pasado. Luego el martes o miercoles, segun parece la clausula anti-Lainez ya no estaba, reunion en Ibercaja de la que salen como han entrado porque Kadir no quiso que se comprobaran sus avales. Dijo que por la tarde haria el ingreso pero nunca llego a hacerlo, ni por la tarde ni cuatro dias mas tarde. Luego el viernes reunion en un notario en Barcelona para al final despedirse del zaragocismo y cerrar su perfil de twiter. Y por supuesto que si, no te voy a dar mas informacion sobre el tema porque eso es trabajo de profesionales y no de un forero anonimo, pero si que mucha gente se ha dedicado a matar al mensajero. Solo hay que ver los comentarios al pie de lo que ha colgado Ruby.

En fin que adelante, seguid creyendo en Kadir y en los que lo han traido. Estoy convencido de que si Kadir fuera ahora el dueño del club, estarias metiendome el dedo en el ojo y con toda la razon. No creo que sea tan complicado reconocer que lo de Kadir era un engaño, porque te lo vuelvo a repetir, si hubiera sido serio y hubiera tenido el dinero que decia tener, el Real Zaragoza ahora mismo seria suyo y no tengo ninguna duda sobre eso y nunca la he tenido.

Y en cuanto a la compra del club, en 1991 el club no tenia deuda y solo 3000 valientes en una ciudad de 600000 habitantes de los cuales mas de 100000 nos juntamos en el 95 en la Plaza del Pilar, se atrevieron a comprar. Si mañana, los Lainez y Genzor se atreven a crear un club nuevo, un nuevo Zaragoza, veremos quien o quienes de los que tanto hablan y han criticado a los Solans o Agapito estan dispuestos a ponerlas y en que cuantia. Y ya no se trataria de un club con deudas. No te quedes solo con la parte que te interesa, que esto mismo ya lo nombre en mi mensaje de ayer y no hablaba de este Zaragoza que hay ahora, hablaba del que habia en el año 91 y de un posible nuevo refundado.

Pero bueno, oye que esta todo muy bien. Que la aficion es soberana y "cojonudisma", bueno, toda no, algunos somos chusma porque nos alegramos cuando nuestro equipo gana y marca goles y pensamos que lo deportivo si que importaba este año y que si hubieramos ascendido ahora no estariamos a 20 dias de la liquidacion.

fandelrubius escribió:

no me voy a fiar de la palabra de un desconocido por Internet.

Republicano escribió:

fandelrubius escribió:

no me voy a fiar de la palabra de un desconocido por Internet.

Ah, que Kadir no lo era.

fandelrubius escribió:

Ha salido en prensa varias veces y ha concedido entrevistas, aún estoy esperando a que Don Javier Lasheras, James Edward Brumwell o los mexicanos fantasmas aparezcan, porque esos sí que no sé si existen, como decía alguno por aquí de Qadeer. Y dos de ellos son propietarios, por cierto. Y de éste ya he explicado antes por qué me fiaba o me dejaba de fiar.

GUERRI escribió:

Lo dices por mi???
No me descojono de nadie, llevo 40 años siguiendo al Zaragoza, los 8 primeros era del Madrid, he estado incluso esperanzado con la opción de Qadeer por muy chabacana que fuera. Algunos la esperanza a llegado a tintes de adoración y a esos me refería, no a los aficionados del Real Zaragoza
Si lees mis post, en ningún momento he rojeao de seguidores de nadie.

No inventes, lee con sentido.