Anduiza escribió:

Oraculo escribió:

Repasa lo que has escrito, si consideras actor contratado la persona que ellos representan, ¿qué confianza te pueden dar ellos?.

A mi me dan confianza ellos, pero el empresario no. Pero es evidente que no tengo fe ciega en nadie. Y lo del pakistani es de risa. O eso o está muy girado el tío.

Anduiza escribió:

birdy escribió:

A ver si eres capaz de leer, lo de hoy y lo de el otro día es lo mismo, alaba al que arriesga su dinero para que otros nos divirtamos.

Y otra cosa está bien esto de tener héroes, luego pasan a mártires y ya falta menos para montar una religión, además el tribunal de la santa inquisición ya está montado.

La verdad es que mi mensaje en el fragor del momento (y lo que parecía que era) es un tanto ridículo. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt="😳" title="Embarassed" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_redface.gif" alt="😳" title="Embarassed" />
Pero bueno, sigo pensando que si esto se salva tendrá mucho que ver tanto Laínez como Genzor.
Eso sí, sigo viendo a los mexicanos como muy dudosos y el tema del alemán-pakistaní-amante del twitter cada vez lo veo más fantasioso.
Y el problema no es que alabe al que arriesga. Es que aprovecha la mínima para zurrar a los que han denunciado los desmanes y DELITOS de Agapito. Que una cosa es defender al que pone la pasta, pero hoy en día, con todo lo que se va sabiendo y el estado en el que está el club creo que defenderle se debe únicamente a cuestión sexual: deseo carnal. No encuentro otra explicación.