Sergioand escribió:

Yo cada día lo tengo más claro, el de Tardienta se la intentó meter doblada y solo les metió hasta la mitad. Pero, la mayoría se quedaron bien jodidos. Se creían unos listos con el negocio del siglo entre manos, y han quedado como pardillos y con mucho que perder. Gracias a Dios lo pillaron a tiempo, creo que es lo unico que han hecho bien.
No tenían intención de llevar el club, ninguna, no tenían ningún plan. Y se han quedado en bragas. Como Casasnovas dijo, ninguno entiende de fútbol y ninguno sabe gestionar un equipo de fútbol. Asi nos va...

Ahora hay 3 grupos, los que quieren soltar el club al primero que pase por la calle porque están cagaos y se quieren quitar el marrón (van abandonando en cuanto pueden) y los 2 que quieren seguir en el club no sé bien con qué proposito e insisten en la opción mexicana. Creo que son los que más tienen, los que han avalado y los que más perderían, al menos Lasheras. A los otros, poco les pueden embargar, creo yo...
Y en el tercer grupo el inglés, que nadie sabe quien es, qué quiere y donde está pero es el accionista mayoritario. (BRAVO PERIODISTAS, POR HACER VUESTRA LABOR QUE ES INVESTIGAR E INFORMAR).

¿Algo más? Sí, en medio está el Real Zaragoza herido de muerte y con una incertidumbre tremenda.

*Esto es sólo mi opinión, no tengo información de buena mano de nada.

Sergioand escribió:

Yo cada día lo tengo más claro, el de Tardienta se la intentó meter doblada y solo les metió hasta la mitad. Pero, la mayoría se quedaron bien jodidos. Se creían unos listos con el negocio del siglo entre manos, y han quedado como pardillos y con mucho que perder. Gracias a Dios lo pillaron a tiempo, creo que es lo unico que han hecho bien.
No tenían intención de llevar el club, ninguna, no tenían ningún plan. Y se han quedado en bragas. Como Casasnovas dijo, ninguno entiende de fútbol y ninguno sabe gestionar un equipo de fútbol. Asi nos va...

Ahora hay 3 grupos, los que quieren soltar el club al primero que pase por la calle porque están cagaos y se quieren quitar el marrón (van abandonando en cuanto pueden) y los 2 que quieren seguir en el club no sé bien con qué proposito e insisten en la opción mexicana. Creo que son los que más tienen, los que han avalado y los que más perderían, al menos Lasheras. A los otros, poco les pueden embargar, creo yo...
Y en el tercer grupo el inglés, que nadie sabe quien es, qué quiere y donde está pero es el accionista mayoritario. (BRAVO PERIODISTAS, POR HACER VUESTRA LABOR QUE ES INVESTIGAR E INFORMAR).

¿Algo más? Sí, en medio está el Real Zaragoza herido de muerte y con una incertidumbre tremenda.

*Esto es sólo mi opinión, no tengo información de buena mano de nada.

aporellos escribió:

Los que han visto el contrato dicen que hay una clausula en la que si estos antes del 30 de Junio no aportan ese capital, Agapito Iglesias PUEDE recuperar el control de la SAD.

Interesante. <img src="{SMILIES_PATH}/coffee.gif" alt=":coffe:" title="Tomándose un café" />

Mercurio escribió:

aporellos escribió:

Los que han visto el contrato dicen que hay una clausula en la que si estos antes del 30 de Junio no aportan ese capital, Agapito Iglesias PUEDE recuperar el control de la SAD.

Interesante. <img src="{SMILIES_PATH}/coffee.gif" alt=":coffe:" title="Tomándose un café" />

¿Interesante por qué? Si eso sucediera, sería porque no se habría pagado lo que se tiene que pagar el 30 de junio, ergo el Real Zaragoza iría derecho a la desaparición. ¿Sería pues, Agapito, dueño de una SAD muerta el 1 de julio? ¿O acaso él mismo iba a hacer frente a las deudas? Si no las ha puesto donde tenía que ponerlas (en el juzgado).

aporellos escribió:

Mercurio escribió:

aporellos escribió:

Los que han visto el contrato dicen que hay una clausula en la que si estos antes del 30 de Junio no aportan ese capital, Agapito Iglesias PUEDE recuperar el control de la SAD.

Interesante. <img src="{SMILIES_PATH}/coffee.gif" alt=":coffe:" title="Tomándose un café" />

¿Interesante por qué? Si eso sucediera, sería porque no se habría pagado lo que se tiene que pagar el 30 de junio, ergo el Real Zaragoza iría derecho a la desaparición. ¿Sería pues, Agapito, dueño de una SAD muerta el 1 de julio? ¿O acaso él mismo iba a hacer frente a las deudas? Si no las ha puesto donde tenía que ponerlas (en el juzgado).

Si esa cláusula existe y la han puesto los abogados es por algo, si el 1 de Julio al volver el club a Agapito la sad desaparece esa cláusula sería absurda e inútil, con lo que es sencillo deducir que tiene preparado un plan b.

Tal vez pedir un préstamo utilizando los avales que el tiene de estos señores y que son garantía de cobro de la venta a plazos. Desconozco si esta posibilidad viene establecida en el contrato, de serlo desde luego la jugada es maestra porque el recuperaría la propiedad y estos serian los avalistas del préstamo pedido para cubrir esos 8 millones. Me imagino que no serán tan zoquetes como para haber firmado algo así.

Mercurio escribió:

aporellos escribió:

Mercurio escribió:

aporellos escribió:

Los que han visto el contrato dicen que hay una clausula en la que si estos antes del 30 de Junio no aportan ese capital, Agapito Iglesias PUEDE recuperar el control de la SAD.

Interesante. <img src="{SMILIES_PATH}/coffee.gif" alt=":coffe:" title="Tomándose un café" />

¿Interesante por qué? Si eso sucediera, sería porque no se habría pagado lo que se tiene que pagar el 30 de junio, ergo el Real Zaragoza iría derecho a la desaparición. ¿Sería pues, Agapito, dueño de una SAD muerta el 1 de julio? ¿O acaso él mismo iba a hacer frente a las deudas? Si no las ha puesto donde tenía que ponerlas (en el juzgado).

Si esa cláusula existe y la han puesto los abogados es por algo, si el 1 de Julio al volver el club a Agapito la sad desaparece esa cláusula sería absurda e inútil, con lo que es sencillo deducir que tiene preparado un plan b.

Tal vez pedir un préstamo utilizando los avales que el tiene de estos señores y que son garantía de cobro de la venta a plazos. Desconozco si esta posibilidad viene establecida en el contrato, de serlo desde luego la jugada es maestra porque el recuperaría la propiedad y estos serian los avalistas del préstamo pedido para cubrir esos 8 millones. Me imagino que no serán tan zoquetes como para haber firmado algo así.

¿Cómo va a avalar un crédito Agapito mediante un ingreso que no ha sido avalado por parte de los "empresarios aragoneses"? Que no avalaron nada. Que la jugada era vender inmediatamente al fondo árabe y fuera éste el que pagara (o avalara escrupulosamente) los 9,8 millones. Está en el contrato. Y esa misma exigencia, obviamente, la tiene que cumplir ahora cualquier comprador.

aporellos escribió:

Mercurio escribió:

aporellos escribió:

Mercurio escribió:

aporellos escribió:

Los que han visto el contrato dicen que hay una clausula en la que si estos antes del 30 de Junio no aportan ese capital, Agapito Iglesias PUEDE recuperar el control de la SAD.

Interesante. <img src="{SMILIES_PATH}/coffee.gif" alt=":coffe:" title="Tomándose un café" />

¿Interesante por qué? Si eso sucediera, sería porque no se habría pagado lo que se tiene que pagar el 30 de junio, ergo el Real Zaragoza iría derecho a la desaparición. ¿Sería pues, Agapito, dueño de una SAD muerta el 1 de julio? ¿O acaso él mismo iba a hacer frente a las deudas? Si no las ha puesto donde tenía que ponerlas (en el juzgado).

Si esa cláusula existe y la han puesto los abogados es por algo, si el 1 de Julio al volver el club a Agapito la sad desaparece esa cláusula sería absurda e inútil, con lo que es sencillo deducir que tiene preparado un plan b.

Tal vez pedir un préstamo utilizando los avales que el tiene de estos señores y que son garantía de cobro de la venta a plazos. Desconozco si esta posibilidad viene establecida en el contrato, de serlo desde luego la jugada es maestra porque el recuperaría la propiedad y estos serian los avalistas del préstamo pedido para cubrir esos 8 millones. Me imagino que no serán tan zoquetes como para haber firmado algo así.

¿Cómo va a avalar un crédito Agapito mediante un ingreso que no ha sido avalado por parte de los "empresarios aragoneses"? Que no avalaron nada. Que la jugada era vender inmediatamente al fondo árabe y fuera éste el que pagara (o avalara escrupulosamente) los 9,8 millones. Está en el contrato. Y esa misma exigencia, obviamente, la tiene que cumplir ahora cualquier comprador.

Entonces vendió sin asegurarse el cobro pero si estos no eran capaces de poner los 8 millones el club volvia a él el uno de Julio.

Para que?

Para comerse el marrón de la desaparición?

No entiendo la maniobra salvo que el tenga la posibilidad de conseguir esos casi 9 millones.