aporellos escribió:

Demuéstrenos que los que no creemos en usted estamos equivocados.

Convoque a los medios, siéntese con su equipo y haga UNA OFERTA PUBLICA por las acciones a los nuevos propietarios, en las mismas condiciones que ellos las han adquirido y con esos 11 millones que dice tener y que la darían la liquidez suficiente al club para hacer frente a lo pagos inmediatos y hacer una buena plantilla en segunda.

Si así lo hace tendrá mi apoyo con la misma lealtad que le he demostrado al Señor Agapito durante sus ochos años de propiedad, más allá de resultados deportivos.

Es su momento, deje el ordenador, vengase a Zaragoza, convoque a los medios y ponga en un aprieto a los señores que ahora ostentan la propiedad pero parecen no tener esa liquidez y solvencia que usted si dice tener.

Zaragoza escribió:

¿Y que sentido tiene negociar con Hacienda?

¿Y para que quitan a Agapito del medio?

¿Para llevarse ellos las hostias por la desaparicion del club? Eso seria de gilipollas.

Yo no es que confie en ellos, al menos, no con los ojos cerrados. Quiero creer que muchos de ellos son gente seria y que intentara llevar el club a buen puerto. Otra cosa es la ayuda que estan recibiendo por parte de muchos. Que si los mejicanos son narcos, que si el paquistani, que si la prensa porculeando todos los dias, que si Hacienda, que si verdes que si maduras.

Yo creo que habria que dejarles trabajar, pero no creo que se les deje. De hecho, ya no se esta haciendo. Hostias dia si y dia tambien.

fandelrubius escribió:

Zaragoza escribió:

¿Y que sentido tiene negociar con Hacienda?

¿Y para que quitan a Agapito del medio?

¿Para llevarse ellos las hostias por la desaparicion del club? Eso seria de gilipollas.

Yo no es que confie en ellos, al menos, no con los ojos cerrados. Quiero creer que muchos de ellos son gente seria y que intentara llevar el club a buen puerto. Otra cosa es la ayuda que estan recibiendo por parte de muchos. Que si los mejicanos son narcos, que si el paquistani, que si la prensa porculeando todos los dias, que si Hacienda, que si verdes que si maduras.

Yo creo que habria que dejarles trabajar, pero no creo que se les deje. De hecho, ya no se esta haciendo. Hostias dia si y dia tambien.

No creo que nadie les esté poniendo una pistola en la cabeza o que criticar signifique no dejar trabajar. Si juzgamos lo que han hecho y dicho hasta ahora, la confianza por mi parte es nula, y no creo que haga falta explicar los motivos. La culpa de que sean criticados la tienen ellos, a ver si va a resultar ahora que si no tienen dinero o Hacienda les dice nanai al enésimo aplazamiento de esta SAD morosa es porque les critique la prensa o algún fulano por Twitter. La responsabilidad la tienen ellos, cuando demuestren algo se les elogiará.

Potato escribió:

[tweet]https://twitter.com/Vidal_Vinaras/statuses/480050910740377600[/tweet]

Quevedo escribió:

Jamas pense llegar a leer tantisimas tonterias en este foro, de veras. En AZ he leido estos dias bastantes, pero lo achacaba a niños con mucho impetu y poco raciocinio. Pero lo que estoy leyendo por aquí empieza a preocuparme y mucho. No me extrañan ya las pintadas esas que han aparecido contra Casasnovas y otros. Creo que algun virus se ha metido en esta ciudad en demasiada gente y mucho me temo que traiga alguna consecuencia nefasta.

Quevedo escribió:

Jamas pense llegar a leer tantisimas tonterias en este foro, de veras. En AZ he leido estos dias bastantes, pero lo achacaba a niños con mucho impetu y poco raciocinio. Pero lo que estoy leyendo por aquí empieza a preocuparme y mucho. No me extrañan ya las pintadas esas que han aparecido contra Casasnovas y otros. Creo que algun virus se ha metido en esta ciudad en demasiada gente y mucho me temo que traiga alguna consecuencia nefasta.

duncan escribió:

aporellos escribió:

Demuéstrenos que los que no creemos en usted estamos equivocados.

Convoque a los medios, siéntese con su equipo y haga UNA OFERTA PUBLICA por las acciones a los nuevos propietarios, en las mismas condiciones que ellos las han adquirido y con esos 11 millones que dice tener y que la darían la liquidez suficiente al club para hacer frente a lo pagos inmediatos y hacer una buena plantilla en segunda.

Si así lo hace tendrá mi apoyo con la misma lealtad que le he demostrado al Señor Agapito durante sus ochos años de propiedad, más allá de resultados deportivos.

Es su momento, deje el ordenador, vengase a Zaragoza, convoque a los medios y ponga en un aprieto a los señores que ahora ostentan la propiedad pero parecen no tener esa liquidez y solvencia que usted si dice tener.

Ahora que ha cumplido tus exigencias tendrá tu apoyo no?

Zaragoza escribió:

Yeah escribió:

Zaragoza escribió:

Yo lo que no termino de entender es que si el señor este tiene tanto dinero ¿Por que no compro el club?

Los aragoneses son unos muertos de hambre, segun dice la gente, pero algo tendrian cuando Agapito decide vender y cuando el juez acepta y da visto bueno a la venta.

Este señor se debio de presentar al club para comprar y vieron que su solvencia era nula. Se presento ante la aficion reclamado 10000 followers como respaldo para comprar el club. Tan pronto tuitea en yoda, como en perfecto español, anteayer sale a nivel nacional que iba a comprar el Mallorca, ayer rueda de prensa improvisada y a toda prisa. No dijo ni demostro nada, a mi al menos. Todas las empresas que se nombran como suyas, no existen o si existen no tienen actividad. Ni es proveedor de IKEA ni de ningun sitio, pero bueno, que sigan sacando bulos. Cada uno que se crea lo que quiera creer y a quien quiera creer.

Como se suele decir, con dineros chufletes, si los tuviera, el club seria suyo. No tengo ninguna duda.

Yo paso ya de todo esto. Estamos siendo la puta risa del futbol español. Solo espero que el tiempo descubra quien o quienes tienen razon y quien o quienes estan jugando con la aficion y con el Real Zaragoza.

Pues yo creo que no quieren vendérselo porque el objetivo es hacer que desaparezca y refundarlo. No sé si serán temas políticos, "Agapitiles" o lo que sea. Esto es una opinión no ya tanto por el tal Quadeer sino por el show que tienen montado estas personas que si comisiones, que si primero compro sin pagar y ya luego me pongo a buscar dineros, etc.

El problema no es si el tal Quadeer es de fiar, es que estos cada día parecen serlo menos.

Es mi opinión.

Un saludo.

¿Y que sentido tiene negociar con Hacienda?

¿Y para que quitan a Agapito del medio?

¿Para llevarse ellos las hostias por la desaparicion del club? Eso seria de gilipollas.

Yo no es que confie en ellos, al menos, no con los ojos cerrados. Quiero creer que muchos de ellos son gente seria y que intentara llevar el club a buen puerto. Otra cosa es la ayuda que estan recibiendo por parte de muchos. Que si los mejicanos son narcos, que si el paquistani, que si la prensa porculeando todos los dias, que si Hacienda, que si verdes que si maduras.

Yo creo que habria que dejarles trabajar, pero no creo que se les deje. De hecho, ya no se esta haciendo. Hostias dia si y dia tambien.

fandelrubius escribió:

A ver, Tebas opinará lo que sea y teniendo el cargo que tiene, lo lógico es darle eco a lo que diga. Alguien que, por cierto, se reunió con Gamón y compañía, poca confianza le debieron transmitir o sus propios planes llevará.

Lo del narco sí me parece grave si ha salido publicado en prensa, yo no lo he visto. Me parecería grave siendo mentira, evidentemente si es verdad tiene que ser publicado. Aunque no lo apliquen a menudo, la prensa tiene que estar para contarlo todo y no solo lo que beneficie al que sea, y por cierto, antes de entrar en el club el 90 % de la prensa le hacía la ola a Marianico y su banda.

¿Hacienda? De Hacienda se ha publicado lo que los portavoces han dicho, que no aceptan lo que piden estos, una vez tuvieron sus reuniones. ¿También es perjudicar eso? ¿Te parece mal que se publique algo verídico solo porque les perjudica a ellos?

Lo de las pintadas no lo comparto, pero no deja de ser una consecuencia de jugar con fuego. Si hubieran hecho las cosas acertadamente y no hubiesen venido a por la comisión, como ha dicho Casasnovas en cuanto ha tenido un micrófono al lado, no habría pasado nada de eso. Y aún dentro de sus planes de ser simples intermediarios o testaferros de unos inversores en la sombra, no se explica que se hagan con la propiedad del club sin tener nada firmado y reconociendo después que muchos de los que se ofrecían a invertir eran timadores.

La culpa la tienen ellos, y nadie más. Publicar declaraciones de gente implicada no es perjudicar, es hacer lo normal.

Yeah escribió:

De gilipollez no tiene nada. Objetivo: hacer el paripé. Motivación: ganar dinero. Me explico: Ellos serían los que, de cara a la galería, "están haciendo todo lo posible por salvar al Zaragoza"; finalmente, tras esfuerzos titánicos y heroicos no lo consiguen... mientras en los medios ya se va dando pinceladas de lo "inevitable y no tan malo" que sería una refundación. En mi opinión están haciendo un trabajo por el que recibirán su retribución correspondiente ya sea por el político de turno, por el propio agapito o vaya usted a saber. Si la gente no estuviera investigando, denunciando, etc (excluyo a los que hacen el cafre, por supuesto) lo que quedaría es "vaya, se ha intentado, qué le vamos a hacer". Para mí de gilipollez no tiene nada. Gilipollez es """comprar""" un equipo de fútbol sin tener el dinero, preparación, etc...

Y no, ni a estos ni al Quadeer en su caso se les dejaría trabajar. Yo no tengo twitter ni facebook, pero por lo que leo en algunos foros en cuanto esté la opción preferida por algunos saltarán los que preferían otra y viceversa. Seré pesado pero, para mí, esa es otra de las "victorias" de agapito.

Repito que todo esto es mi opinión, no quiero molestar a nadie, yo no conozco a Quadeer, a Láinez, a Casanovas... a mí me gusta el R. Zaragoza.

Saludos.