Quevedo escribió:

aporellos escribió:

Es curioso la doble vara de medir del PP, a Codesport lo lleva a juicio por un supuesto sobrecoste de 20 millones de EUROS, y mientras tanto la ministra defendiendo A SACYR por un SOBRE COSTE DE 1500 millones en las obras del Canal.


Alguien que me lo explique. <img src="{SMILIES_PATH}/mf_bookread.gif" alt=":mf_bookread:" title="Libro" />

Pero según tu cual es la que debian aplicar en los dos casos, la que le han aplicado a Condesport o la que le quieren aplicarf a Sacyr?? y no te vayas por la tangente en la contestación, eh? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="😉" title="Guiño" /> que la respuesta es muy sencilla.

aporellos escribió:

Quevedo escribió:

aporellos escribió:

Es curioso la doble vara de medir del PP, a Codesport lo lleva a juicio por un supuesto sobrecoste de 20 millones de EUROS, y mientras tanto la ministra defendiendo A SACYR por un SOBRE COSTE DE 1500 millones en las obras del Canal.


Alguien que me lo explique. <img src="{SMILIES_PATH}/mf_bookread.gif" alt=":mf_bookread:" title="Libro" />

Pero según tu cual es la que debian aplicar en los dos casos, la que le han aplicado a Condesport o la que le quieren aplicarf a Sacyr?? y no te vayas por la tangente en la contestación, eh? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="😉" title="Guiño" /> que la respuesta es muy sencilla.

Si hay un sobre coste y consideran que no esta justificado me parece bien que lo reclamen, como en cualquier contrato si no están de acuerdo las partes a lo largo de su ejecución. Lo de ir por la vía penal me parece simplemente un acto de propaganda y venganza política, que al final es posible que no quede en nada aunque el daño a todos los posibles implicados ya estará hecho.

Que un MInistro de España se dedica a mediar en favor de una empresa privada española que presenta unos sobrecostes de casi el 100% me parece un acto delictivo del gobierno en cuestión, no le pagamos su sueldo, sus viajes y sus estancias en el extranjero para eso, si SACYR pierde su negocio por haber presentado una oferta muy por debajo del valor de mercado para que le dieran el proyecto es problema de SUS ACCIONISTAS. Si no tienen pasta para hacerlo que pongan la pasta haciendo una "derrama" entre ellos y sino que se jodan, es la ley del mercado que tanto le gusta a los neocon peperos, si te gusta jugar en la bolsa comprando y vendiendo acciones te jodes cuando la jugada sale mal.

aporellos escribió:

Quevedo escribió:

aporellos escribió:

Es curioso la doble vara de medir del PP, a Codesport lo lleva a juicio por un supuesto sobrecoste de 20 millones de EUROS, y mientras tanto la ministra defendiendo A SACYR por un SOBRE COSTE DE 1500 millones en las obras del Canal.


Alguien que me lo explique. <img src="{SMILIES_PATH}/mf_bookread.gif" alt=":mf_bookread:" title="Libro" />

Pero según tu cual es la que debian aplicar en los dos casos, la que le han aplicado a Condesport o la que le quieren aplicarf a Sacyr?? y no te vayas por la tangente en la contestación, eh? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="😉" title="Guiño" /> que la respuesta es muy sencilla.

Si hay un sobre coste y consideran que no esta justificado me parece bien que lo reclamen, como en cualquier contrato si no están de acuerdo las partes a lo largo de su ejecución. Lo de ir por la vía penal me parece simplemente un acto de propaganda y venganza política, que al final es posible que no quede en nada aunque el daño a todos los posibles implicados ya estará hecho.

Que un MInistro de España se dedica a mediar en favor de una empresa privada española que presenta unos sobrecostes de casi el 100% me parece un acto delictivo del gobierno en cuestión, no le pagamos su sueldo, sus viajes y sus estancias en el extranjero para eso, si SACYR pierde su negocio por haber presentado una oferta muy por debajo del valor de mercado para que le dieran el proyecto es problema de SUS ACCIONISTAS. Si no tienen pasta para hacerlo que pongan la pasta haciendo una "derrama" entre ellos y sino que se jodan, es la ley del mercado que tanto le gusta a los neocon peperos, si te gusta jugar en la bolsa comprando y vendiendo acciones te jodes cuando la jugada sale mal.

Sergioand escribió:

aporellos escribió:

Quevedo escribió:

aporellos escribió:

Es curioso la doble vara de medir del PP, a Codesport lo lleva a juicio por un supuesto sobrecoste de 20 millones de EUROS, y mientras tanto la ministra defendiendo A SACYR por un SOBRE COSTE DE 1500 millones en las obras del Canal.


Alguien que me lo explique. <img src="{SMILIES_PATH}/mf_bookread.gif" alt=":mf_bookread:" title="Libro" />

Pero según tu cual es la que debian aplicar en los dos casos, la que le han aplicado a Condesport o la que le quieren aplicarf a Sacyr?? y no te vayas por la tangente en la contestación, eh? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="😉" title="Guiño" /> que la respuesta es muy sencilla.

Si hay un sobre coste y consideran que no esta justificado me parece bien que lo reclamen, como en cualquier contrato si no están de acuerdo las partes a lo largo de su ejecución. Lo de ir por la vía penal me parece simplemente un acto de propaganda y venganza política, que al final es posible que no quede en nada aunque el daño a todos los posibles implicados ya estará hecho.

Que un MInistro de España se dedica a mediar en favor de una empresa privada española que presenta unos sobrecostes de casi el 100% me parece un acto delictivo del gobierno en cuestión, no le pagamos su sueldo, sus viajes y sus estancias en el extranjero para eso, si SACYR pierde su negocio por haber presentado una oferta muy por debajo del valor de mercado para que le dieran el proyecto es problema de SUS ACCIONISTAS. Si no tienen pasta para hacerlo que pongan la pasta haciendo una "derrama" entre ellos y sino que se jodan, es la ley del mercado que tanto le gusta a los neocon peperos, si te gusta jugar en la bolsa comprando y vendiendo acciones te jodes cuando la jugada sale mal.

Si nos ponemos a jugar con los porcentajes:

La contrata, adjudicada a Codesport en el 2007, tenía un presupuesto de 14 millones de euros e incluía la redacción del proyecto y la ejecución de las obras para construir las dos naves bajo la fórmula llave en mano. El grupo empresarial de Iglesias terminó cobrando 33,6. Ambos son precios sin IVA.

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/aragon/plaza-lleva-juez-pelotazo-20-millones-codesport_905892.html

Según otro articulo:

La denuncia indica que Codesport terminó cobrando "indebidamente" 32.339.270 euros por un "contrato cerrado de ejecución de obra" --la ejecución de las naves AS-1 y AS-2-- que le fue adjudicado por 14.525.267 --ambas son cantidades sin IVA--, lo que le supuso "un exceso de 17.814.003 euros, no conocidos y no autorizados por el consejo de administración de Plaza". Ese sobreprecio, añaden, está "ausente" de justificación, ya que, según el contrato, no cabía revisión de precios ni modificaciones del trato.


http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/plaza-acusa-garcia-becerril-autorizar-pagos-margen-consejo_907806.html

El sobrecoste es de más del 100% también. Concretamente del 140% según el 1º y un poco menor (123%) el 2º. Sabiendo que no se contemplaba la revisión de precios, esto no me parece una chiquillada, eh. Me parece un delito bastante gordo.

Por si fuera poco, esta obra fue adjudicada por concurso, y Codesport se la llevó ofreciendo hacerla por 14,5 mientras que Dragados pujó con 14,6, y Necso 14,9. Claro, si luego vas a cobrar lo que te salga de las narices, yo me ofrezco incluso a hacerla gratis... <img src="{SMILIES_PATH}/icon_confused.gif" alt=":???:" title="Confused" />

No entiendo cómo se pueden defender a esa gente en estos temas, me da igual que hablemos de Sacyr, Plaza, La Muela, el PP o el PSOE.

Quevedo escribió:

aporellos escribió:

Quevedo escribió:

aporellos escribió:

Es curioso la doble vara de medir del PP, a Codesport lo lleva a juicio por un supuesto sobrecoste de 20 millones de EUROS, y mientras tanto la ministra defendiendo A SACYR por un SOBRE COSTE DE 1500 millones en las obras del Canal.


Alguien que me lo explique. <img src="{SMILIES_PATH}/mf_bookread.gif" alt=":mf_bookread:" title="Libro" />

Pero según tu cual es la que debian aplicar en los dos casos, la que le han aplicado a Condesport o la que le quieren aplicarf a Sacyr?? y no te vayas por la tangente en la contestación, eh? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_wink.gif" alt="😉" title="Guiño" /> que la respuesta es muy sencilla.

Si hay un sobre coste y consideran que no esta justificado me parece bien que lo reclamen, como en cualquier contrato si no están de acuerdo las partes a lo largo de su ejecución. Lo de ir por la vía penal me parece simplemente un acto de propaganda y venganza política, que al final es posible que no quede en nada aunque el daño a todos los posibles implicados ya estará hecho.

Que un MInistro de España se dedica a mediar en favor de una empresa privada española que presenta unos sobrecostes de casi el 100% me parece un acto delictivo del gobierno en cuestión, no le pagamos su sueldo, sus viajes y sus estancias en el extranjero para eso, si SACYR pierde su negocio por haber presentado una oferta muy por debajo del valor de mercado para que le dieran el proyecto es problema de SUS ACCIONISTAS. Si no tienen pasta para hacerlo que pongan la pasta haciendo una "derrama" entre ellos y sino que se jodan, es la ley del mercado que tanto le gusta a los neocon peperos, si te gusta jugar en la bolsa comprando y vendiendo acciones te jodes cuando la jugada sale mal.

Una respuesta muy politica. Has pensado en dedicarte a ella??
Pero no has contestado a mi pregunta, que vara de medir se deberia haber aplicado. Ala animate que es muy facil.....

ruby escribió:

Enrique Hernández declara que hizo facturas falsas por valor de 110.000 € para una empresa de Agapito...

<a class="postlink" href="http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/imputado-plaza-ratifica-pago-230-000-euros-mordidas-cantero_914741.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.elperiodicodearagon.com/noti ... 14741.html</a>

ruby escribió:

Agapito pagó 58.000 por un informe fechado antes de nacer la firma emisora...

<a class="postlink" href="http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/temadia/agapito-pago-58-000-informe-fechado-antes-nacer-firma-emisora_916560.html" onclick="window.open(this.href);return false;">http://www.elperiodicodearagon.com/noti ... 16560.html</a>

Quevedo escribió:

En esto de plaza cada dia sale más mierda, y desde luego cierto no se si será lo que dicen, pero tienes unos tufos de credibilidad terribles, y más con los individuos que van saliendo.