aporellos escribió:

Donde estaban estos cuando se pudieron a comprar las acciones?

Que cosas eh? tuvo que venir un "destructor" y PONERLAS.

Como se puede ser tan caraduras.

chabier escribió:

aporellos escribió:

Donde estaban estos cuando se pudieron a comprar las acciones?

Que cosas eh? tuvo que venir un "destructor" y PONERLAS.

Como se puede ser tan caraduras.

Supongo que no todos tienen la misma capacidad económica que tu, que por lo que desprendes de tu mensaje... se supone que ¿tu compraste el club no?
Porque digo yo que nadie con "integridad" criticaría que otros no comprasen acciones, si él no ha predicado con el ejemplo y comprado un buen paquete accionarial.

Y por cierto, yo si tengo acciones, y las cederé para hacer toda la presión posible para que Agapito Iglesias desaparezca del Real Zaragoza.
Pero da igual, no creo que Agapito tenga valor de ir a la junta de accionistas, al igual que no lo tiene para ir al palco.

aporellos escribió:

chabier escribió:

aporellos escribió:

Donde estaban estos cuando se pudieron a comprar las acciones?

Que cosas eh? tuvo que venir un "destructor" y PONERLAS.

Como se puede ser tan caraduras.

Supongo que no todos tienen la misma capacidad económica que tu, que por lo que desprendes de tu mensaje... se supone que ¿tu compraste el club no?
Porque digo yo que nadie con "integridad" criticaría que otros no comprasen acciones, si él no ha predicado con el ejemplo y comprado un buen paquete accionarial.

Y por cierto, yo si tengo acciones, y las cederé para hacer toda la presión posible para que Agapito Iglesias desaparezca del Real Zaragoza.
Pero da igual, no creo que Agapito tenga valor de ir a la junta de accionistas, al igual que no lo tiene para ir al palco.

No me hagas demagogia barata, simplemente se trata de priorizar.

Una, dos o tres acciones la puede comprar la inmensa mayoría de aficionados.

30.000 pesetas costaba en su momento ser accionista.

Os habrías ahorrado a Solans, al que tanto mentáis y al que venga después.

Hombre y no creo que sea un problema de valor el ir al palco o no, simplemente se trata de que el ambiente este lo menos caldeado posible y la gente se centre en animar a los suyos. Y a la Junta supongo que ira como siempre ha hecho. El valor ya lo demostró en su día metiéndose en este nido de avispas que lo único que le ha costado es una cantidad inmensa de dinero y el aguantar todas estas payasadas.

chabier escribió:

aporellos escribió:

chabier escribió:

aporellos escribió:

Donde estaban estos cuando se pudieron a comprar las acciones?

Que cosas eh? tuvo que venir un "destructor" y PONERLAS.

Como se puede ser tan caraduras.

Supongo que no todos tienen la misma capacidad económica que tu, que por lo que desprendes de tu mensaje... se supone que ¿tu compraste el club no?
Porque digo yo que nadie con "integridad" criticaría que otros no comprasen acciones, si él no ha predicado con el ejemplo y comprado un buen paquete accionarial.

Y por cierto, yo si tengo acciones, y las cederé para hacer toda la presión posible para que Agapito Iglesias desaparezca del Real Zaragoza.
Pero da igual, no creo que Agapito tenga valor de ir a la junta de accionistas, al igual que no lo tiene para ir al palco.

No me hagas demagogia barata, simplemente se trata de priorizar.

Una, dos o tres acciones la puede comprar la inmensa mayoría de aficionados.

30.000 pesetas costaba en su momento ser accionista.

Os habrías ahorrado a Solans, al que tanto mentáis y al que venga después.

Hombre y no creo que sea un problema de valor el ir al palco o no, simplemente se trata de que el ambiente este lo menos caldeado posible y la gente se centre en animar a los suyos. Y a la Junta supongo que ira como siempre ha hecho. El valor ya lo demostró en su día metiéndose en este nido de avispas que lo único que le ha costado es una cantidad inmensa de dinero y el aguantar todas estas payasadas.

De demagogia barata nada, lógica sí: Si uno no se ha gastado un buen dinero en comprar acciones del Zaragoza, no puede criticar que los demás no lo hiciesen, por lo que es de lógica deducir que tienes un buen paquete accionarial.

Y como accionista que debes de ser, tu empresa cuando entró Agapito, estaba en una categoría superior a la que está ahora, y con una economía mucho mejor que la que tiene actualmente.

Tu empresa, no solo ha bajado la calidad de los productos que "fabrica", si no que tiene una deuda inasumible conseguida por una gestión lamentable de su propietario.

Tu empresa ha estado en concurso de acreedores, y actualmente vive al borde de la desaparición.

Tu empresa tenía unos "clientes" entregados antes de que viniese Agapito, y criticaban lo que había, o como tu dices, mentaban tanto a Solans (hijo), porque sabían que había potencialidad para hacerlo mejor, para ser desde la humildad un club grande, y por eso compraban el producto que el R.Zaragoza fabricaba. Ahora ni compran el producto, ni les interesa ya decir qué se puede mejorar.

Tu empresa, repito, se ha ido a la mierda porque ese al que defiendes la ha arruinado económicamente y socialmente.
Así que si tienes acciones suficientes como para criticar a los que no las tienen, y defiendes al que está destrozando tu empresa, esa en la que te dejaste un importante dinero, o eres quien la está destrozando, o alguien cercano, porque si no, no hay lógica ninguna en tu posición.

Estoy de acuerdo contigo en que no va al palco para que el ambiente no se caldee más de la cuenta, pero ¿por qué se tendría que influir tanto en un partido que vaya el dueño al campo o no?

Además, la demagogia está en decir que por ir Agapito al palco, y no animar la afición a los jugadores, estos van a hacerlo peor. ¿¿¿¿Peor?????

Qué van a hacer, ¿descendernos a segunda? ¿estar lejos de las posiciones de ascenso a primera? ¿dar más vergüenza partido a partido con el fútbol que practican?

¿De verdad la razón de que Agapito no vaya al campo es que no quiere desviar la atención para que no se perjudique a los jugadores?
Yo creo que quizá no va porque nadie lo quiere, y nadie quiere que esté. Porque nadie entiende como Agapito se está aferrando tanto a un sillón que le está proporcionando tanta mala fama, y que tanta gente lo odie.
Y porque todos los que queremos al Real Zaragoza ya no soportamos esta situación más, y Agapito no tiene valor de dar la cara para escucharlo.

Y sigo poniendo muy en duda, que tenga valor de ir a la junta de accionistas, y no mande a Pitarch en represetación de él intentando dar la imagen de "un paso atrás", pero siendo en realidad que es porque no se atreve a ir.
Pero ojo, ¡qué ojalá vaya!

aporellos escribió:

Agapito coge el club con 70 millones de deuda.

aporellos escribió:

chabier escribió:

aporellos escribió:

chabier escribió:

aporellos escribió:

Donde estaban estos cuando se pudieron a comprar las acciones?

Que cosas eh? tuvo que venir un "destructor" y PONERLAS.

Como se puede ser tan caraduras.

Supongo que no todos tienen la misma capacidad económica que tu, que por lo que desprendes de tu mensaje... se supone que ¿tu compraste el club no?
Porque digo yo que nadie con "integridad" criticaría que otros no comprasen acciones, si él no ha predicado con el ejemplo y comprado un buen paquete accionarial.

Y por cierto, yo si tengo acciones, y las cederé para hacer toda la presión posible para que Agapito Iglesias desaparezca del Real Zaragoza.
Pero da igual, no creo que Agapito tenga valor de ir a la junta de accionistas, al igual que no lo tiene para ir al palco.

No me hagas demagogia barata, simplemente se trata de priorizar.

Una, dos o tres acciones la puede comprar la inmensa mayoría de aficionados.

30.000 pesetas costaba en su momento ser accionista.

Os habrías ahorrado a Solans, al que tanto mentáis y al que venga después.

Hombre y no creo que sea un problema de valor el ir al palco o no, simplemente se trata de que el ambiente este lo menos caldeado posible y la gente se centre en animar a los suyos. Y a la Junta supongo que ira como siempre ha hecho. El valor ya lo demostró en su día metiéndose en este nido de avispas que lo único que le ha costado es una cantidad inmensa de dinero y el aguantar todas estas payasadas.

De demagogia barata nada, lógica sí: Si uno no se ha gastado un buen dinero en comprar acciones del Zaragoza, no puede criticar que los demás no lo hiciesen, por lo que es de lógica deducir que tienes un buen paquete accionarial.

Y como accionista que debes de ser, tu empresa cuando entró Agapito, estaba en una categoría superior a la que está ahora, y con una economía mucho mejor que la que tiene actualmente.

Tu empresa, no solo ha bajado la calidad de los productos que "fabrica", si no que tiene una deuda inasumible conseguida por una gestión lamentable de su propietario.

Tu empresa ha estado en concurso de acreedores, y actualmente vive al borde de la desaparición.

Tu empresa tenía unos "clientes" entregados antes de que viniese Agapito, y criticaban lo que había, o como tu dices, mentaban tanto a Solans (hijo), porque sabían que había potencialidad para hacerlo mejor, para ser desde la humildad un club grande, y por eso compraban el producto que el R.Zaragoza fabricaba. Ahora ni compran el producto, ni les interesa ya decir qué se puede mejorar.

Tu empresa, repito, se ha ido a la mierda porque ese al que defiendes la ha arruinado económicamente y socialmente.
Así que si tienes acciones suficientes como para criticar a los que no las tienen, y defiendes al que está destrozando tu empresa, esa en la que te dejaste un importante dinero, o eres quien la está destrozando, o alguien cercano, porque si no, no hay lógica ninguna en tu posición.

Estoy de acuerdo contigo en que no va al palco para que el ambiente no se caldee más de la cuenta, pero ¿por qué se tendría que influir tanto en un partido que vaya el dueño al campo o no?

Además, la demagogia está en decir que por ir Agapito al palco, y no animar la afición a los jugadores, estos van a hacerlo peor. ¿¿¿¿Peor?????

Qué van a hacer, ¿descendernos a segunda? ¿estar lejos de las posiciones de ascenso a primera? ¿dar más vergüenza partido a partido con el fútbol que practican?

¿De verdad la razón de que Agapito no vaya al campo es que no quiere desviar la atención para que no se perjudique a los jugadores?
Yo creo que quizá no va porque nadie lo quiere, y nadie quiere que esté. Porque nadie entiende como Agapito se está aferrando tanto a un sillón que le está proporcionando tanta mala fama, y que tanta gente lo odie.
Y porque todos los que queremos al Real Zaragoza ya no soportamos esta situación más, y Agapito no tiene valor de dar la cara para escucharlo.

Y sigo poniendo muy en duda, que tenga valor de ir a la junta de accionistas, y no mande a Pitarch en represetación de él intentando dar la imagen de "un paso atrás", pero siendo en realidad que es porque no se atreve a ir.
Pero ojo, ¡qué ojalá vaya!

El club ni esta destruido ni en peligro inminente de desaparición, esto por mucho que algunos desde el desconocimiento y otros desde la maldad más repugnante lo repitan es FALSO.

Voy a volver a soltar el royo aunque me imagino que será predicar en el desierto.

Agapito coge el club con 70 millones de deuda, deuda que multiplicó por dos por una política agresiva de fichajes, un gasto enorme que no se correspondieron con los resultados deportivos. Consecuencia si aumentas el gasto y tus ingresos no solo aumentan sino que se ven disminuidos a casi nada por el descenso la deuda se duplica.

Esto desemboca en un concurso voluntario de acreedores, que se resuelve de manera positiva para la SAD, con una importante quita y un calendario de pagos que cumplir. En definitiva se establece la viabilidad económica del club siempre que se mantenga la categoría o en caso descenso se consiga ascender en los tres primeros años.

Que sucede si en tres años no conseguimos el ascenso?
Que habrá que hacer frente a los pagos de la deuda concursal, y para hacer frente a ellos se necesitará que alguien aporte ese capital, o el club encuentre una via de ingresos que permita hacer frente a esos pagos, si nadie lo hace y no se paga cualquier acreedor podrá instar o solicitar la liquidación por impago.


Esta es la realidad, para que el club estuviera en peligro serio de desaparición inminente se deberían dar esas circunstancias;

1- continuar tres años consecutivos en segunda
2- que si se da lo anterior, no se encuentre una financiación interna o externa de esa deuda concursal y llegado el mes de julio de 2017 un acrredor inste la liquidación.


El día que todo esto se dé, si estaremos en serio peligro.


Mira el RZ lo que esta haciendo ahora es lo que tenía que haber hecho hace ya más de 1 década que es ajustar sus ingresos a sus gastos, nada más, y no endeudarse para atender y evitar presiones mediáticas.

El RZ, y la inmensa mayoría del futbol español lleva décadas viviendo por encima de sus posibilidades y esto es algo que trasciende a Agapito Iglesias.

Si a todo lo anterior le añades unos resultados deportivos nefastos como fue el descenso de 2008 o el de este año nos encontramos con la situación actual, una crispación social que se personifica en el máximo accionista como el gran culpable y máximo hacedor de todos los males, que se agudizará si los resultados continúan siendo malos y que se tornará en algo anecdótico si los resultados deportivos son buenos.



Pero vamos si queréis seguir hablando de desaparición inminente, y de que nos morimos pasado mañana podéis hacerlo, aunque por mucho que lo repitan es MENTIRA.

escribió:

El valor ya lo demostró en su día metiéndose en este nido de avispas que lo único que le ha costado es una cantidad inmensa de dinero y el aguantar todas estas payasadas.

chabier escribió:

aporellos escribió:

chabier escribió:

aporellos escribió:

chabier escribió:

aporellos escribió:

Donde estaban estos cuando se pudieron a comprar las acciones?

Que cosas eh? tuvo que venir un "destructor" y PONERLAS.

Como se puede ser tan caraduras.

Supongo que no todos tienen la misma capacidad económica que tu, que por lo que desprendes de tu mensaje... se supone que ¿tu compraste el club no?
Porque digo yo que nadie con "integridad" criticaría que otros no comprasen acciones, si él no ha predicado con el ejemplo y comprado un buen paquete accionarial.

Y por cierto, yo si tengo acciones, y las cederé para hacer toda la presión posible para que Agapito Iglesias desaparezca del Real Zaragoza.
Pero da igual, no creo que Agapito tenga valor de ir a la junta de accionistas, al igual que no lo tiene para ir al palco.

No me hagas demagogia barata, simplemente se trata de priorizar.

Una, dos o tres acciones la puede comprar la inmensa mayoría de aficionados.

30.000 pesetas costaba en su momento ser accionista.

Os habrías ahorrado a Solans, al que tanto mentáis y al que venga después.

Hombre y no creo que sea un problema de valor el ir al palco o no, simplemente se trata de que el ambiente este lo menos caldeado posible y la gente se centre en animar a los suyos. Y a la Junta supongo que ira como siempre ha hecho. El valor ya lo demostró en su día metiéndose en este nido de avispas que lo único que le ha costado es una cantidad inmensa de dinero y el aguantar todas estas payasadas.

De demagogia barata nada, lógica sí: Si uno no se ha gastado un buen dinero en comprar acciones del Zaragoza, no puede criticar que los demás no lo hiciesen, por lo que es de lógica deducir que tienes un buen paquete accionarial.

Y como accionista que debes de ser, tu empresa cuando entró Agapito, estaba en una categoría superior a la que está ahora, y con una economía mucho mejor que la que tiene actualmente.

Tu empresa, no solo ha bajado la calidad de los productos que "fabrica", si no que tiene una deuda inasumible conseguida por una gestión lamentable de su propietario.

Tu empresa ha estado en concurso de acreedores, y actualmente vive al borde de la desaparición.

Tu empresa tenía unos "clientes" entregados antes de que viniese Agapito, y criticaban lo que había, o como tu dices, mentaban tanto a Solans (hijo), porque sabían que había potencialidad para hacerlo mejor, para ser desde la humildad un club grande, y por eso compraban el producto que el R.Zaragoza fabricaba. Ahora ni compran el producto, ni les interesa ya decir qué se puede mejorar.

Tu empresa, repito, se ha ido a la mierda porque ese al que defiendes la ha arruinado económicamente y socialmente.
Así que si tienes acciones suficientes como para criticar a los que no las tienen, y defiendes al que está destrozando tu empresa, esa en la que te dejaste un importante dinero, o eres quien la está destrozando, o alguien cercano, porque si no, no hay lógica ninguna en tu posición.

Estoy de acuerdo contigo en que no va al palco para que el ambiente no se caldee más de la cuenta, pero ¿por qué se tendría que influir tanto en un partido que vaya el dueño al campo o no?

Además, la demagogia está en decir que por ir Agapito al palco, y no animar la afición a los jugadores, estos van a hacerlo peor. ¿¿¿¿Peor?????

Qué van a hacer, ¿descendernos a segunda? ¿estar lejos de las posiciones de ascenso a primera? ¿dar más vergüenza partido a partido con el fútbol que practican?

¿De verdad la razón de que Agapito no vaya al campo es que no quiere desviar la atención para que no se perjudique a los jugadores?
Yo creo que quizá no va porque nadie lo quiere, y nadie quiere que esté. Porque nadie entiende como Agapito se está aferrando tanto a un sillón que le está proporcionando tanta mala fama, y que tanta gente lo odie.
Y porque todos los que queremos al Real Zaragoza ya no soportamos esta situación más, y Agapito no tiene valor de dar la cara para escucharlo.

Y sigo poniendo muy en duda, que tenga valor de ir a la junta de accionistas, y no mande a Pitarch en represetación de él intentando dar la imagen de "un paso atrás", pero siendo en realidad que es porque no se atreve a ir.
Pero ojo, ¡qué ojalá vaya!

El club ni esta destruido ni en peligro inminente de desaparición, esto por mucho que algunos desde el desconocimiento y otros desde la maldad más repugnante lo repitan es FALSO.

Voy a volver a soltar el royo aunque me imagino que será predicar en el desierto.

Agapito coge el club con 70 millones de deuda, deuda que multiplicó por dos por una política agresiva de fichajes, un gasto enorme que no se correspondieron con los resultados deportivos. Consecuencia si aumentas el gasto y tus ingresos no solo aumentan sino que se ven disminuidos a casi nada por el descenso la deuda se duplica.

Esto desemboca en un concurso voluntario de acreedores, que se resuelve de manera positiva para la SAD, con una importante quita y un calendario de pagos que cumplir. En definitiva se establece la viabilidad económica del club siempre que se mantenga la categoría o en caso descenso se consiga ascender en los tres primeros años.

Que sucede si en tres años no conseguimos el ascenso?
Que habrá que hacer frente a los pagos de la deuda concursal, y para hacer frente a ellos se necesitará que alguien aporte ese capital, o el club encuentre una via de ingresos que permita hacer frente a esos pagos, si nadie lo hace y no se paga cualquier acreedor podrá instar o solicitar la liquidación por impago.


Esta es la realidad, para que el club estuviera en peligro serio de desaparición inminente se deberían dar esas circunstancias;

1- continuar tres años consecutivos en segunda
2- que si se da lo anterior, no se encuentre una financiación interna o externa de esa deuda concursal y llegado el mes de julio de 2017 un acrredor inste la liquidación.


El día que todo esto se dé, si estaremos en serio peligro.


Mira el RZ lo que esta haciendo ahora es lo que tenía que haber hecho hace ya más de 1 década que es ajustar sus ingresos a sus gastos, nada más, y no endeudarse para atender y evitar presiones mediáticas.

El RZ, y la inmensa mayoría del futbol español lleva décadas viviendo por encima de sus posibilidades y esto es algo que trasciende a Agapito Iglesias.

Si a todo lo anterior le añades unos resultados deportivos nefastos como fue el descenso de 2008 o el de este año nos encontramos con la situación actual, una crispación social que se personifica en el máximo accionista como el gran culpable y máximo hacedor de todos los males, que se agudizará si los resultados continúan siendo malos y que se tornará en algo anecdótico si los resultados deportivos son buenos.



Pero vamos si queréis seguir hablando de desaparición inminente, y de que nos morimos pasado mañana podéis hacerlo, aunque por mucho que lo repitan es MENTIRA.

Vamos, que tu mismo le das de vida, como máximo, esta temporada y 2 años más ¡y eso si nos mantenemos en segunda!

Hombre y si nos cae un meteorito y se acaba el mundo ya dejamos de sufrir todos y descansamos
Creo que jamás en historia del R.Zaragoza se había vivido una situación así.

Hace 22 años se vío en una mucho peor, si no aparece Solans padre y aporta los 300 millones del capital social hubiera siso el fin del Real Zaragoza. Como ya he dicho antes tal vez dentro de 4 años nos veamos en una igual y entonces se verá si es cierto que hay tanto zaragocista y el Real Zaragoza es tan importante para Aragón. Además ya no estará la excusa de que "no voy a poner mi dinero para que lo utilize Agapito", pues será dinero a cambio de acciones y dinero destinado a pagar deuda para sobrevivir. Con lo que el RZ pasará a ser propiedad de quien lo ponga.
De todas formas, mucho sabes de la política económica y condiciones económicas de esta S.A.D. ¿por qué será?

¿Politica de fichajes agresiva?
¿Robar a Matusalen para montar todo un tinglado lamentable luego y terminar debiendo ya ni se cuanto a otro equipo tras diferentes juicios?
¿Fichar a Ayala por un pastón... siendo que lo acababa de fichar gratis el Villareal? ¡Súper agresivo!
Marcos Pérez? Antonio Tomás? Babic? y demás fichajes de talla mundial han sido agresivos?
Vender uno a uno todos los jugadores emblemas del club? ¿también agresivo?
Vender a Ander para pagar la ficha de los jugadores?
¿Fichar a un entrenador por año?
¿Fichar a Marcelino con la ficha más alta de segunda, y creo recordar que unas de las más altas de España?
¿Comerle el oido a D'Alesandro para generar el mal ambiente que derivó en todo lo que nos llevó a segunda?
¿Obligar a poner a determinados jugadores en la alineación?
¿Jugar a director deportivo?
¿Enemistarse uno a uno con todos los clubs de España?
¿Comprar y no pagar? ¡Eso si es agresivo!
¿Cambiarnos el escudo por 1 año, y luego por sus narices dejarlo sin preguntar, mintiendo porque dijo que sólo era para 1 año?
¿Comprar jugadores a un precio que no se podría pagar ni entrando en Champions?
¿Comprar jugadores con fichas que no se podrían pagar ni ganando la Champions?
¿Sigo?


Eso no es una "política agresiva" es es una "política irresponsable" que nos ha llevado a donde estamos

Hombre no me mezcles fichajes como Aimar, Oliveira, Ayala, o Matuzalem con los Marco Pérez o Antonio Tomás, los primeros si que son producto de una fuerte inversión que en teoría conformaron la que toda la prensa por unanimidad denomino mejor plantilla de la historia, los otros se ficharon después del descenso cuando ya no había dinero ni nadie te lo prestaba.
Y esos fichajes si se hubieran podido pagar en champions porque se hubieran revalorizado y no solo hubiera entrado muchísimo dinero por tv sino que encima podrías haber traspasado por mucho más dinero a DIego Milito, Sergio García o a Oliveira.
Enemistarse con todos los clubs de España mentira, es otra fantasía de la prensa y aireada por las redes sociales, dos no pelean si uno no quiere y todos los clubs tienen roces y polémicas puntuales por que se tocan jugadores, son chorradas de cara a la galería. Aquí los únicos que nos han enemistado con unas cuantas ciudades de España son LOS ULTRAS y sus mierdas, hace 30 años podías viajar a cualquier sitio con la familia si ningún miedo, ahora ni de coña y no por Agapito precisamente. "El no sois españoles sois hijos de puta " cuando vienen equipos catalanes o Vascos, o los canticos contra Osasuna, o el Sevillanos putas y gitanos cuando viene Betis o Sevilla no es Agapito el que los corea, aunque si lo tolera y en esto si que lo deberías de criticar y con razón. Todo esta lacra debería estar fuera de los estadios desde hace décadas.

De cualquier forma te doy la razón en que en el fútbol todo se mide con los resultados, y si Agapito no fuese gafe (estoy convencido de que lo es) y destrozase todo lo que toca, y le hubiese salido bien la estrategia de la comisión y el intermediario, de enriquecerse a costa del Zaragoza, igual ahora seríamos un Valencia de la vida, endeudados más de lo que estamos y dando más vergüenza ajena de la que damos, pero en primera.

Todos los representantes cobran comisión , fiches a quien fiches, viven de ello . Si tu has visto a Agapito pagarse así mismo alguna comisión con el dinero de la SAD para enriquecerse lo denuncias, pero vamos sería absurdo y ridículo hacer eso y a la vez tener que prestarle casi 30 KILOS de su bolsillo como quedó demostrado en el Concurso de acreedores. Comisiones, otra mentira más que por mucho que la repitáis no deja de ser mentira y muy poco respetuosa por cierto, más que respetuosa yo diría que injuriosa.

Te quoto del los primeros post:

escribió:

El valor ya lo demostró en su día metiéndose en este nido de avispas que lo único que le ha costado es una cantidad inmensa de dinero y el aguantar todas estas payasadas.

Si tanto le importa el R.Zaragoza a Agapito como para aguantar todas las payasadas que está aguantando, y tanto le importa como para seguir perdiendo esa cantidad inmensa de dinero que se vaya, que venda y le deje el marrón del "nido de avispas" (a mucha honra) en que se metió. Así no seguirá perdiendo dinero ni aguantando nada.

Ya que estamos teniendo una conversación hablando con respeto, contéstame a estas preguntas.
¿Y por qué entonces no se va?
Quizá ¿Por qué sigue ganando dinero con compra-venta de jugadores?
Quizá ¿Por que si se va se pueden destapar muchos chanchullos?
Quizá ¿Por que harto de todo quiere hundir al Zaragoza como venganza?Y no me vale la respuesta de que no "hay nadie que lo quiera comprar" porque ya han salido personas que ponían el dinero, y un proyecto. Y no, no era Visús. Y Agapito no ha vendido, cuando las acciones, el mismo dijo que, "costaban 0€"

ruby escribió:

aporellos escribió:

Agapito coge el club con 70 millones de deuda.

Cubierta de sobras por el patrimonio del Real Zaragoza... que siempre te olvidades de ese pequeño detalle sin importancia...

chabier escribió:

aporellos escribió:

chabier escribió:

aporellos escribió:

Donde estaban estos cuando se pudieron a comprar las acciones?

Que cosas eh? tuvo que venir un "destructor" y PONERLAS.

Como se puede ser tan caraduras.

Supongo que no todos tienen la misma capacidad económica que tu, que por lo que desprendes de tu mensaje... se supone que ¿tu compraste el club no?
Porque digo yo que nadie con "integridad" criticaría que otros no comprasen acciones, si él no ha predicado con el ejemplo y comprado un buen paquete accionarial.

Y por cierto, yo si tengo acciones, y las cederé para hacer toda la presión posible para que Agapito Iglesias desaparezca del Real Zaragoza.
Pero da igual, no creo que Agapito tenga valor de ir a la junta de accionistas, al igual que no lo tiene para ir al palco.

No me hagas demagogia barata, simplemente se trata de priorizar.

Una, dos o tres acciones la puede comprar la inmensa mayoría de aficionados.

30.000 pesetas costaba en su momento ser accionista.

Os habrías ahorrado a Solans, al que tanto mentáis y al que venga después.

Hombre y no creo que sea un problema de valor el ir al palco o no, simplemente se trata de que el ambiente este lo menos caldeado posible y la gente se centre en animar a los suyos. Y a la Junta supongo que ira como siempre ha hecho. El valor ya lo demostró en su día metiéndose en este nido de avispas que lo único que le ha costado es una cantidad inmensa de dinero y el aguantar todas estas payasadas.

De demagogia barata nada, lógica sí: Si uno no se ha gastado un buen dinero en comprar acciones del Zaragoza, no puede criticar que los demás no lo hiciesen, por lo que es de lógica deducir que tienes un buen paquete accionarial.

Y como accionista que debes de ser, tu empresa cuando entró Agapito, estaba en una categoría superior a la que está ahora, y con una economía mucho mejor que la que tiene actualmente.

Tu empresa, no solo ha bajado la calidad de los productos que "fabrica", si no que tiene una deuda inasumible conseguida por una gestión lamentable de su propietario.

Tu empresa ha estado en concurso de acreedores, y actualmente vive al borde de la desaparición.

Tu empresa tenía unos "clientes" entregados antes de que viniese Agapito, y criticaban lo que había, o como tu dices, mentaban tanto a Solans (hijo), porque sabían que había potencialidad para hacerlo mejor, para ser desde la humildad un club grande, y por eso compraban el producto que el R.Zaragoza fabricaba. Ahora ni compran el producto, ni les interesa ya decir qué se puede mejorar.

Tu empresa, repito, se ha ido a la mierda porque ese al que defiendes la ha arruinado económicamente y socialmente.
Así que si tienes acciones suficientes como para criticar a los que no las tienen, y defiendes al que está destrozando tu empresa, esa en la que te dejaste un importante dinero, o eres quien la está destrozando, o alguien cercano, porque si no, no hay lógica ninguna en tu posición.

Estoy de acuerdo contigo en que no va al palco para que el ambiente no se caldee más de la cuenta, pero ¿por qué se tendría que influir tanto en un partido que vaya el dueño al campo o no?

Además, la demagogia está en decir que por ir Agapito al palco, y no animar la afición a los jugadores, estos van a hacerlo peor. ¿¿¿¿Peor?????

Qué van a hacer, ¿descendernos a segunda? ¿estar lejos de las posiciones de ascenso a primera? ¿dar más vergüenza partido a partido con el fútbol que practican?

¿De verdad la razón de que Agapito no vaya al campo es que no quiere desviar la atención para que no se perjudique a los jugadores?
Yo creo que quizá no va porque nadie lo quiere, y nadie quiere que esté. Porque nadie entiende como Agapito se está aferrando tanto a un sillón que le está proporcionando tanta mala fama, y que tanta gente lo odie.
Y porque todos los que queremos al Real Zaragoza ya no soportamos esta situación más, y Agapito no tiene valor de dar la cara para escucharlo.

Y sigo poniendo muy en duda, que tenga valor de ir a la junta de accionistas, y no mande a Pitarch en represetación de él intentando dar la imagen de "un paso atrás", pero siendo en realidad que es porque no se atreve a ir.
Pero ojo, ¡qué ojalá vaya!

blanquillo escribió:

chabier escribió:

aporellos escribió:

chabier escribió:

aporellos escribió:

Donde estaban estos cuando se pudieron a comprar las acciones?

Que cosas eh? tuvo que venir un "destructor" y PONERLAS.

Como se puede ser tan caraduras.

Supongo que no todos tienen la misma capacidad económica que tu, que por lo que desprendes de tu mensaje... se supone que ¿tu compraste el club no?
Porque digo yo que nadie con "integridad" criticaría que otros no comprasen acciones, si él no ha predicado con el ejemplo y comprado un buen paquete accionarial.

Y por cierto, yo si tengo acciones, y las cederé para hacer toda la presión posible para que Agapito Iglesias desaparezca del Real Zaragoza.
Pero da igual, no creo que Agapito tenga valor de ir a la junta de accionistas, al igual que no lo tiene para ir al palco.

No me hagas demagogia barata, simplemente se trata de priorizar.

Una, dos o tres acciones la puede comprar la inmensa mayoría de aficionados.

30.000 pesetas costaba en su momento ser accionista.

Os habrías ahorrado a Solans, al que tanto mentáis y al que venga después.

Hombre y no creo que sea un problema de valor el ir al palco o no, simplemente se trata de que el ambiente este lo menos caldeado posible y la gente se centre en animar a los suyos. Y a la Junta supongo que ira como siempre ha hecho. El valor ya lo demostró en su día metiéndose en este nido de avispas que lo único que le ha costado es una cantidad inmensa de dinero y el aguantar todas estas payasadas.

De demagogia barata nada, lógica sí: Si uno no se ha gastado un buen dinero en comprar acciones del Zaragoza, no puede criticar que los demás no lo hiciesen, por lo que es de lógica deducir que tienes un buen paquete accionarial.

Y como accionista que debes de ser, tu empresa cuando entró Agapito, estaba en una categoría superior a la que está ahora, y con una economía mucho mejor que la que tiene actualmente.

Tu empresa, no solo ha bajado la calidad de los productos que "fabrica", si no que tiene una deuda inasumible conseguida por una gestión lamentable de su propietario.

Tu empresa ha estado en concurso de acreedores, y actualmente vive al borde de la desaparición.

Tu empresa tenía unos "clientes" entregados antes de que viniese Agapito, y criticaban lo que había, o como tu dices, mentaban tanto a Solans (hijo), porque sabían que había potencialidad para hacerlo mejor, para ser desde la humildad un club grande, y por eso compraban el producto que el R.Zaragoza fabricaba. Ahora ni compran el producto, ni les interesa ya decir qué se puede mejorar.

Tu empresa, repito, se ha ido a la mierda porque ese al que defiendes la ha arruinado económicamente y socialmente.
Así que si tienes acciones suficientes como para criticar a los que no las tienen, y defiendes al que está destrozando tu empresa, esa en la que te dejaste un importante dinero, o eres quien la está destrozando, o alguien cercano, porque si no, no hay lógica ninguna en tu posición.

Estoy de acuerdo contigo en que no va al palco para que el ambiente no se caldee más de la cuenta, pero ¿por qué se tendría que influir tanto en un partido que vaya el dueño al campo o no?

Además, la demagogia está en decir que por ir Agapito al palco, y no animar la afición a los jugadores, estos van a hacerlo peor. ¿¿¿¿Peor?????

Qué van a hacer, ¿descendernos a segunda? ¿estar lejos de las posiciones de ascenso a primera? ¿dar más vergüenza partido a partido con el fútbol que practican?

¿De verdad la razón de que Agapito no vaya al campo es que no quiere desviar la atención para que no se perjudique a los jugadores?
Yo creo que quizá no va porque nadie lo quiere, y nadie quiere que esté. Porque nadie entiende como Agapito se está aferrando tanto a un sillón que le está proporcionando tanta mala fama, y que tanta gente lo odie.
Y porque todos los que queremos al Real Zaragoza ya no soportamos esta situación más, y Agapito no tiene valor de dar la cara para escucharlo.

Y sigo poniendo muy en duda, que tenga valor de ir a la junta de accionistas, y no mande a Pitarch en represetación de él intentando dar la imagen de "un paso atrás", pero siendo en realidad que es porque no se atreve a ir.
Pero ojo, ¡qué ojalá vaya!

Tal cual.
Pero te advierto que estás perdiendo el tiempo si buscas lógica o razonamientos normales en este debate con esta persona <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" /> <img src="{SMILIES_PATH}/muro.gif" alt=":pared" title=":pared" />

ruby escribió:

A mi me da que chabier sabe de sobra quien es aporellos... pero mejor asi, siempre les he dicho que eran libres de entrar y rebatirle, que aqui no nos comemos a nadie.