Sergioand escribió:

marce escribió:

Sí, muy bien los canteranos; pero Laguardia y Ortí también son canteranos, os recuerdo, y hasta hace cuatro días a Laguardia lo tenían colgando con los mondogos por fuera sin que los "canteristas" dijéseis ni pío. Por no hablar de Ortí, al que parece que os habéis olvidado atado a un árbol. No os oigo a los "canteristas" preguntar qué pasa con este chaval al que un recién llegado de juveniles le ha quitado el puesto.
Esto es lo que pienso: que hay mucho canterista de novetá. Como aquél que pedía la titularidad de la medular al completo del filial. P'a mear y no echar gota. Si yo fuera Suárez, estaría acojonado con los "canteristas" de esta ciudad.
De todos los comentarios que he leído procantera en este foro, el mejor, uno de aporellos que decía algo así como: "doce fichas y ocho canteranos". Y creo que lo dijo más por el tema de las perras que por su convicción canterista.( <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> )

Eso es simplemente... MENTIRA.

Yo me consideron canterista, y a Laguardia yo SIEMPRE he defendido que tenía que ser titular. SIEMPRE. Hasta cuando lo ha hecho mal. Siempre he defendido que tenía que jugar él y no Paredes. ¿Que lo hace mal? Ya aprenderá. Y si no aprende en 6 años nada de nada, pues bueno, será otro Paredes pero al menos de la casa, cobrando mucho menos y zaragocista.

También he defendido siempre que no entiendo la cesión sin opción de compra de Roger. ¿Para qué, teniendo a Henriquez, Orti y Suarez? O fichas a un tío experimentado que te asegure goles y cosillas que no tenemos, o a tirar de la cantera que ahorras dinero y son nuestros. Ahora, si resulta que Suarez le come la tostada a Orti... Pues que juegue antes Suarez, a ver si va a tener que jugar Orti solamente por tener un año más...

Y además de Tarsi, defiendo que Tierno lo haría mejor que Movilla. Estoy segurísimo. Peor es dificil, y Tierno con 2 jugadores como Paglialunga y Tarsi por detrás estoy convencido de que daría mucho sentido al juego del Real Zaragoza. ¡Ah! y si fuera por mi, Pablito Alcolea por delante de Leo Franco. Y que se vaya curtiendo, que condiciones tiene de sobra.

aporellos escribió:

marce escribió:

Sí, muy bien los canteranos; pero Laguardia y Ortí también son canteranos, os recuerdo, y hasta hace cuatro días a Laguardia lo tenían colgando con los mondogos por fuera sin que los "canteristas" dijéseis ni pío. Por no hablar de Ortí, al que parece que os habéis olvidado atado a un árbol. No os oigo a los "canteristas" preguntar qué pasa con este chaval al que un recién llegado de juveniles le ha quitado el puesto.
Esto es lo que pienso: que hay mucho canterista de novetá. Como aquél que pedía la titularidad de la medular al completo del filial. P'a mear y no echar gota. Si yo fuera Suárez, estaría acojonado con los "canteristas" de esta ciudad.
De todos los comentarios que he leído procantera en este foro, el mejor, uno de aporellos que decía algo así como: "doce fichas y ocho canteranos". Y creo que lo dijo más por el tema de las perras que por su convicción canterista.( <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> )

No soy ningún talibán de la cantera, lo reconozco.

Lo que me pone de mala leche es que se hable de plantillas cortas cuando tienes 20 o 22 profesionales y al final de esos 22 hay 6 que no juegan ni media hora entre todos, y no porque sean buenos malos o regulares, sino porque al final todos los entrenadores acaban jugando contando solo con 15. El resto son bultos sospechosos que lo único que hacen es entrenar, cobrar y quitar el sitio a esas posibles promesas de casa.

Ahora ya tenemos los mediáticos pidiendo fichajes y más fichajes para Diciembre.

marce escribió:

Sergioand escribió:

marce escribió:

Sí, muy bien los canteranos; pero Laguardia y Ortí también son canteranos, os recuerdo, y hasta hace cuatro días a Laguardia lo tenían colgando con los mondogos por fuera sin que los "canteristas" dijéseis ni pío. Por no hablar de Ortí, al que parece que os habéis olvidado atado a un árbol. No os oigo a los "canteristas" preguntar qué pasa con este chaval al que un recién llegado de juveniles le ha quitado el puesto.
Esto es lo que pienso: que hay mucho canterista de novetá. Como aquél que pedía la titularidad de la medular al completo del filial. P'a mear y no echar gota. Si yo fuera Suárez, estaría acojonado con los "canteristas" de esta ciudad.
De todos los comentarios que he leído procantera en este foro, el mejor, uno de aporellos que decía algo así como: "doce fichas y ocho canteranos". Y creo que lo dijo más por el tema de las perras que por su convicción canterista.( <img src="{SMILIES_PATH}/icon_lol.gif" alt="😂" title="Descojone" /> )

Eso es simplemente... MENTIRA.

Yo me consideron canterista, y a Laguardia yo SIEMPRE he defendido que tenía que ser titular. SIEMPRE. Hasta cuando lo ha hecho mal. Siempre he defendido que tenía que jugar él y no Paredes. ¿Que lo hace mal? Ya aprenderá. Y si no aprende en 6 años nada de nada, pues bueno, será otro Paredes pero al menos de la casa, cobrando mucho menos y zaragocista.

También he defendido siempre que no entiendo la cesión sin opción de compra de Roger. ¿Para qué, teniendo a Henriquez, Orti y Suarez? O fichas a un tío experimentado que te asegure goles y cosillas que no tenemos, o a tirar de la cantera que ahorras dinero y son nuestros. Ahora, si resulta que Suarez le come la tostada a Orti... Pues que juegue antes Suarez, a ver si va a tener que jugar Orti solamente por tener un año más...

Y además de Tarsi, defiendo que Tierno lo haría mejor que Movilla. Estoy segurísimo. Peor es dificil, y Tierno con 2 jugadores como Paglialunga y Tarsi por detrás estoy convencido de que daría mucho sentido al juego del Real Zaragoza. ¡Ah! y si fuera por mi, Pablito Alcolea por delante de Leo Franco. Y que se vaya curtiendo, que condiciones tiene de sobra.

Disculpa, Sergioand, no me había dado cuenta de que tú eras el único que ha estado al quite cuando ponían a parir a Laguardia en algunos mentideros por sus “cagadas” en defensa, lentitud y nula capacidad por alto. Ahora recuerdo que pedías a la gente paciencia, y que esperara a criticar al chaval cuando llevara veinte partidos como mínimo de titular.
También has sido uno de los pocos, ahora recuerdo, que se ha preocupado por saber el porqué de las ausencias de Ortí, cuando el mozo, en principio, no estaba lesionado. Discúlpame; eres la excepción. Sigue así.
<img src="{SMILIES_PATH}/notworthy.gif" alt=":az" title=":az" /> <img src="{SMILIES_PATH}/notworthy.gif" alt=":az" title=":az" /> <img src="{SMILIES_PATH}/notworthy.gif" alt=":az" title=":az" /> <img src="{SMILIES_PATH}/notworthy.gif" alt=":az" title=":az" />

marce escribió:

Tómate un orfidal, anda, pedazo de gilipollas. Si tú fueras director técnico y aplicaras todas las sandeces que pones te colgaban al día siguiente de los cojones de una de las banderas del campo los mismos que un día antes te estaban dando palmaditas en la espalda. Parece mentira que no sepas dónde estás, atontao. ¿Cuántos años tienes, pardillo? ¿Dieciocho, veinte...?
Si te presentas con una delantera Ortí, Henríquez, Suárez al principio de curso, te cortan los güebos. Por no hablar del resto de chorradas canteristas que llevas en el bolo.
Otra cosa, si tienes algún problema conmigo, me lo cuentas por privado a partir de ahora, y nos tomamos un café para solucionarlo.
Mira, hace ya un tiempo uno de los foreros, no sé si tú u otro, dijo de un mozo que ahora anda por el Sariñena: "A éste, en cuanto lo vea Jiménez, se lo queda. No vuelve al B". Pues bien, le pregunté a cierta persona que SABE, no a los cuatro que acudís por allí sino alguien que trabaja en esto, por ese jugador y NI ME CONTESTÓ. Se limitó a mirarme y sonreirse; suficiente para saber lo que pensaba.
Sacáis nombres y nombres y más nombres, pero nada, de nada, de nada.

marce escribió:

Tus formas nunca han sido las mías hasta ayer por primera y última vez. Yo no he acusado a nadie de este foro de decir mentira, como has hecho tú, con mayúsculas. Tampoco, hasta ayer por primera y última vez, he descalificado los argumentos de nadie con expresiones como las que tú utilizaste conmigo. Te puedo asegurar que no tengo interés alguno en hacer proselitismo de ninguna “doctrina zaragocista”. Pero de lo que sí me doy cuenta es de que, en general, muchas opiniones están formadas desde el desconocimiento, el prejuicio y la influencia intencionadamente mendaz, eso sí, de los mediáticos.
Utilizo el sarcasmo, y sé que puede molestar, pero si tú lo utilizas conmigo no habrá problema, te lo aseguro. De hecho lo utilizas en algún otro hilo y no te he replicado como aquí.
Otra cosa, sí que he leído bien lo que pones. Dices que te hubieras quedado con Ortí, Henríquez y Suárez (y la cantera) de no cuajar por dinero o por lo que sea el fichaje de un jugador diferente, del estilo de Yordigol. Pues bien, yo te vuelvo a responder exactamente lo mismo: si comienzas el curso con Ortí, Henríquez y Suárez (porque no cuaja un “yordigol”) acabas colgado de los güebos de una de las banderas del campo. Por cierto, alguna negociación con un jugador de ese perfil del que hablas se abrió, no hablo de los dos que nombras, pero no pudo ser finalmente. Pero, en cualquier caso, ¿qué pasa con Roger…? ¿La opción de compra? Dejad al chaval que haga su trabajo, que es meter goles, como ha demostrado sobradamente que sabe hacer en los equipos que ha jugado, y nos ayude a ascender. El mozo ha venido con muchísimas ganas y rechazando otras ofertas por estar aquí. Lo que hay que hacer es animarle; queda mucha tela por cortar todavía.
Sobre el tema de la Ciudad Deportiva, cada uno cuenta la feria como le va. Uno te cuenta una versión y otro, sobre el mismo asunto, otra diferente. Hasta el mismo Garzón se acojonaría si tuviera que armar un sumario. Esto es pieza separada. Vamos a dejarlo a un lado.
Venga, que me voy; que me canso de teclear.