chopozaragocista escribió:

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/deportes/la-jueza-ordena-devolver-finca-de-almunia-y-chalet-de-lujo_814241.html

Menudos enmierdadores los del Periódico eh, que sólo pretenden desestbilizar al club eh? (con ironía, por si acaso) <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrblue.gif" alt="mrblue" title="mrblue" />

aporellos escribió:

chopozaragocista escribió:

http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/deportes/la-jueza-ordena-devolver-finca-de-almunia-y-chalet-de-lujo_814241.html

Menudos enmierdadores los del Periódico eh, que sólo pretenden desestbilizar al club eh? (con ironía, por si acaso) <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrblue.gif" alt="mrblue" title="mrblue" />

Ya esta abierto el hilo.

Oye dile a Cluny que lesta jueza es la misma que la del concurso y los Administradores que han pedido la acción de reintegro tambien.

Yo se lo diría pero no me dejan y me da rabia que este tan mal informado. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" />

aporellos escribió:

Las sentencias son consecuencia de las acciones de reintegración presentadas por los administradores concursales

Pero no habiamos quedado en que los Administradores eran unos esbirros de Agapito? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" />

Afortunadamente la venta de las oficinas por mas de 20 millones de euros a Ibercaja no se rescinde ( o por lo menos no dice nada de ello el periodista), esos 20 kilos si que serian una verdadera losa y más en la situación actual de las cajas.


Resumiendo, nos quedamos sin finca y chalet conque se avalaba una deuda de 3 millones con Hacienda y recuperamos el dinero pagado por ellas.

chopozaragocista escribió:

aporellos escribió:

Las sentencias son consecuencia de las acciones de reintegración presentadas por los administradores concursales

Pero no habiamos quedado en que los Administradores eran unos esbirros de Agapito? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" />

Afortunadamente la venta de las oficinas por mas de 20 millones de euros a Ibercaja no se rescinde ( o por lo menos no dice nada de ello el periodista), esos 20 kilos si que serian una verdadera losa y más en la situación actual de las cajas.


Resumiendo, nos quedamos sin finca y chalet conque se avalaba una deuda de 3 millones con Hacienda y recuperamos el dinero pagado por ellas.

Lo de la Finca sí, pero lo del chalet lo dudo. PROMART se encuentra en concurso de acreedores, así que el Zaragoza no olerá esos 500.000 euros en su totalidad. Se hizo una pieza a parte, y actualmente están en pleno pleito.

"Los actos perjudiciales para la masa activa realizados por el deudor dentro de los dos años anteriores a la fecha de la declaración (de insolvencia), aunque no hubiere existido intención fraudulenta".. Yo considero que los administradores podrían haber hecho algo más por la declaración del concurso como culpable, pero bueno. Es sólo mi opinión.

aporellos escribió:

chopozaragocista escribió:

aporellos escribió:

Las sentencias son consecuencia de las acciones de reintegración presentadas por los administradores concursales

Pero no habiamos quedado en que los Administradores eran unos esbirros de Agapito? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" />

Afortunadamente la venta de las oficinas por mas de 20 millones de euros a Ibercaja no se rescinde ( o por lo menos no dice nada de ello el periodista), esos 20 kilos si que serian una verdadera losa y más en la situación actual de las cajas.


Resumiendo, nos quedamos sin finca y chalet conque se avalaba una deuda de 3 millones con Hacienda y recuperamos el dinero pagado por ellas.

Lo de la Finca sí, pero lo del chalet lo dudo. PROMART se encuentra en concurso de acreedores, así que el Zaragoza no olerá esos 500.000 euros en su totalidad. Se hizo una pieza a parte, y actualmente están en pleno pleito.

"Los actos perjudiciales para la masa activa realizados por el deudor dentro de los dos años anteriores a la fecha de la declaración (de insolvencia), aunque no hubiere existido intención fraudulenta".. Yo considero que los administradores podrían haber hecho algo más por la declaración del concurso como culpable, pero bueno. Es sólo mi opinión.

Ya, bueno opiniones todos tenemos una, pero a mi me vale más la de los administradores que son los que han tenido acceso a toda la documentación y además es su trabajo.