aporellos escribió:

Ayer San martín y Chato Chato sigue vivoooooooo?


MILAGROOOOOOOOOOOOOOOOOOOO <img src="{SMILIES_PATH}/shocking.gif" alt=":shocking:" title="Shock" />



El dia que tenga tiempo y me aburra abrire un hilo sobre todas las mentiras y estupudices o majaderias que se han dicho y escrito sobre el caso Matuzalem. Que atrevida es la ignorancia pero que feliz te hace.

GatoConBotasDeTacos escribió:

aporellos escribió:

Ayer San martín y Chato Chato sigue vivoooooooo?


MILAGROOOOOOOOOOOOOOOOOOOO <img src="{SMILIES_PATH}/shocking.gif" alt=":shocking:" title="Shock" />



El dia que tenga tiempo y me aburra abrire un hilo sobre todas las mentiras y estupudices o majaderias que se han dicho y escrito sobre el caso Matuzalem. Que atrevida es la ignorancia pero que feliz te hace.

Pues no tardes y cuentanos tu "verdad" sobre el caso Matuzalem.

Zaragoza escribió:

GatoConBotasDeTacos escribió:

aporellos escribió:

Ayer San martín y Chato Chato sigue vivoooooooo?


MILAGROOOOOOOOOOOOOOOOOOOO <img src="{SMILIES_PATH}/shocking.gif" alt=":shocking:" title="Shock" />



El dia que tenga tiempo y me aburra abrire un hilo sobre todas las mentiras y estupudices o majaderias que se han dicho y escrito sobre el caso Matuzalem. Que atrevida es la ignorancia pero que feliz te hace.

Pues no tardes y cuentanos tu "verdad" sobre el caso Matuzalem.

Ya te digo yo por donde iran los tiros.

La culpa de Victor Fernandez que obligo a punta de pistola a Agapito a fichar al jugador, como fuera y de la manera que fuera. Luego, algun periodista mierdatico, se disfrazo de abogado o representante y negocio el traspaso al Lazio, poniendo aquella clausula de 12 millones que fue la causante del recurso de los rusos y la sentencia posterior de la FIFA con los 13 millones famosos.

Agapito no tuvo nada que ver en todo eso. El no queria en ningun momento robarle un jugador a ningun equipo, ni mucho menos hacer negocio, robandolo por nada y vendiendolo luego por 12 millones. El que piense que Agapito actua asi es un majadero, un niñato y una mala persona que no merece ni el pan que se come.

Un saludo.

aporellos escribió:

Zaragoza escribió:

GatoConBotasDeTacos escribió:

aporellos escribió:

Ayer San martín y Chato Chato sigue vivoooooooo?


MILAGROOOOOOOOOOOOOOOOOOOO <img src="{SMILIES_PATH}/shocking.gif" alt=":shocking:" title="Shock" />



El dia que tenga tiempo y me aburra abrire un hilo sobre todas las mentiras y estupudices o majaderias que se han dicho y escrito sobre el caso Matuzalem. Que atrevida es la ignorancia pero que feliz te hace.

Pues no tardes y cuentanos tu "verdad" sobre el caso Matuzalem.

Ya te digo yo por donde iran los tiros.

La culpa de Victor Fernandez que obligo a punta de pistola a Agapito a fichar al jugador, como fuera y de la manera que fuera. Luego, algun periodista mierdatico, se disfrazo de abogado o representante y negocio el traspaso al Lazio, poniendo aquella clausula de 12 millones que fue la causante del recurso de los rusos y la sentencia posterior de la FIFA con los 13 millones famosos.

Agapito no tuvo nada que ver en todo eso. El no queria en ningun momento robarle un jugador a ningun equipo, ni mucho menos hacer negocio, robandolo por nada y vendiendolo luego por 12 millones. El que piense que Agapito actua asi es un majadero, un niñato y una mala persona que no merece ni el pan que se come.

Un saludo.

primero, Los Ucranianos no recurren por la clausula, recurren y mucho antes de que se cede a Matuzalem al Lazio , porque en el primer LAUDO el TAS fija una indemnización de 6 millones y ellos PIDEN 24 o 25 no recuerdo.

Y segundo una opción de compra puede ser de 12 o de 200, no es el valor del jugador, si no una medida de "protección" por si el jugador hace el año de su vida venderlo por un precio muy superior al del momento en que se establece la clausula, el valor del jugador es lo que pagan por el. Un laudo no se puede basar en una valoracion de parte, en una opción de compra ni para bien ni para mal, hay muchos otros criterios objetivos en los que fundamentar una decisión y que el propio estatuto del jugador FIFA establece.

No obstante viene muy bien para darle el Hostion al que negocio ese traspaso ( por cierto sacar casi seis kilos por un jugador que le habian destrozado la rodilla un año antes no esta mal).


Agapito , el RZ, no roba nada a nadie, tu que eres sindicalista creo, deberias defender el derecho del trabajador a trabajar donde quierer hacerlo, creo que la exclavitud se acabo. ES el propio jugador el que hace uso de un derecho que le otorga el propio Estatuto del jugador para rescindir unilateralmente contrato a cambio de una indemnización que a posteriori fija el TAS.
El jugador abandona la concentración y se va porque esta hasta las narices de trabajar en esa empresa y de pasar frio.

Mucho antes de todo esto el Rz intento negociar con los Ucranianos y no quisieron. Si luego el jugador queda libre porque hace uso de SU DERECHO A TRABAJAR DONDE QUIERA, y el rz lo contrata no roba nada a nadie.


Ah yo no he llamado mala persona a nadie.

aporellos escribió:

primero, Los Ucranianos no recurren por la clausula, recurren y mucho antes de que se cede a Matuzalem al Lazio , porque en el primer LAUDO el TAS fija una indemnización de 6 millones y ellos PIDEN 24 o 25 no recuerdo.

Y segundo una opción de compra puede ser de 12 o de 200, no es el valor del jugador, si no una medida de "protección" por si el jugador hace el año de su vida venderlo por un precio muy superior al del momento en que se establece la clausula, el valor del jugador es lo que pagan por el. Un laudo no se puede basar en una valoracion de parte, en una opción de compra ni para bien ni para mal, hay muchos otros criterios objetivos en los que fundamentar una decisión y que el propio estatuto del jugador FIFA establece.

No obstante viene muy bien para darle el Hostion al que negocio ese traspaso ( por cierto sacar casi seis kilos por un jugador que le habian destrozado la rodilla un año antes no esta mal).


Agapito , el RZ, no roba nada a nadie, tu que eres sindicalista creo, deberias defender el derecho del trabajador a trabajar donde quierer hacerlo, creo que la exclavitud se acabo. ES el propio jugador el que hace uso de un derecho que le otorga el propio Estatuto del jugador para rescindir unilateralmente contrato a cambio de una indemnización que a posteriori fija el TAS.
El jugador abandona la concentración y se va porque esta hasta las narices de trabajar en esa empresa y de pasar frio.

Mucho antes de todo esto el Rz intento negociar con los Ucranianos y no quisieron. Si luego el jugador queda libre porque hace uso de SU DERECHO A TRABAJAR DONDE QUIERA, y el rz lo contrata no roba nada a nadie.


Ah yo no he llamado mala persona a nadie.

Zaragoza escribió:

aporellos escribió:

primero, Los Ucranianos no recurren por la clausula, recurren y mucho antes de que se cede a Matuzalem al Lazio , porque en el primer LAUDO el TAS fija una indemnización de 6 millones y ellos PIDEN 24 o 25 no recuerdo.

Y segundo una opción de compra puede ser de 12 o de 200, no es el valor del jugador, si no una medida de "protección" por si el jugador hace el año de su vida venderlo por un precio muy superior al del momento en que se establece la clausula, el valor del jugador es lo que pagan por el. Un laudo no se puede basar en una valoracion de parte, en una opción de compra ni para bien ni para mal, hay muchos otros criterios objetivos en los que fundamentar una decisión y que el propio estatuto del jugador FIFA establece.

No obstante viene muy bien para darle el Hostion al que negocio ese traspaso ( por cierto sacar casi seis kilos por un jugador que le habian destrozado la rodilla un año antes no esta mal).


Agapito , el RZ, no roba nada a nadie, tu que eres sindicalista creo, deberias defender el derecho del trabajador a trabajar donde quierer hacerlo, creo que la exclavitud se acabo. ES el propio jugador el que hace uso de un derecho que le otorga el propio Estatuto del jugador para rescindir unilateralmente contrato a cambio de una indemnización que a posteriori fija el TAS.
El jugador abandona la concentración y se va porque esta hasta las narices de trabajar en esa empresa y de pasar frio.

Mucho antes de todo esto el Rz intento negociar con los Ucranianos y no quisieron. Si luego el jugador queda libre porque hace uso de SU DERECHO A TRABAJAR DONDE QUIERA, y el rz lo contrata no roba nada a nadie.


Ah yo no he llamado mala persona a nadie.

Si, soy sindicalista y por ello te digo una cosa. Yo nunca compararia a un futbolista de elite con un trabajador normal y corriente que necesita vivir 20 vidas a razon de trabajar 40 años en cada una de ellas para ganar lo que el futbolista gana en un solo año.

Y por encima de los deseos del jugador estan las leyes y las normas que regulan las relaciones laborales. Tú que eres abogado, creo, deberias de saberlo también.

El Real Zaragoza actuo con gran riesgo intentando fichar a un jugador gratis con metodos no demasiado limpios. En todo el mundo mundial estoy seguro que habia muchos jugadores de igual y superior calidad que Matuzalen, pero este pensaban que les iba a salir muy barato y por eso fueron a por él. El resultado ahi esta.

Si lo que hizo el Real Zaragoza fuera legal, estoy convencido de que seria la manera en que actuarian todos los clubes del mundo ¿Por qué no lo hacen? Que gilipollas fue el Madrid, por ejemplo, pagando 94 millones por Ronaldo cuando lo podria haber conseguido por nada.

Fuimos de listos y acabamos como los tontos de la clase. Y ahora explicanos que es lo que realmente ocurrio y quien o quienes fueron los responsables de semejante fiasco.

Un saludo.

Zaragoza escribió:

aporellos escribió:

primero, Los Ucranianos no recurren por la clausula, recurren y mucho antes de que se cede a Matuzalem al Lazio , porque en el primer LAUDO el TAS fija una indemnización de 6 millones y ellos PIDEN 24 o 25 no recuerdo.

Y segundo una opción de compra puede ser de 12 o de 200, no es el valor del jugador, si no una medida de "protección" por si el jugador hace el año de su vida venderlo por un precio muy superior al del momento en que se establece la clausula, el valor del jugador es lo que pagan por el. Un laudo no se puede basar en una valoracion de parte, en una opción de compra ni para bien ni para mal, hay muchos otros criterios objetivos en los que fundamentar una decisión y que el propio estatuto del jugador FIFA establece.

No obstante viene muy bien para darle el Hostion al que negocio ese traspaso ( por cierto sacar casi seis kilos por un jugador que le habian destrozado la rodilla un año antes no esta mal).


Agapito , el RZ, no roba nada a nadie, tu que eres sindicalista creo, deberias defender el derecho del trabajador a trabajar donde quierer hacerlo, creo que la exclavitud se acabo. ES el propio jugador el que hace uso de un derecho que le otorga el propio Estatuto del jugador para rescindir unilateralmente contrato a cambio de una indemnización que a posteriori fija el TAS.
El jugador abandona la concentración y se va porque esta hasta las narices de trabajar en esa empresa y de pasar frio.

Mucho antes de todo esto el Rz intento negociar con los Ucranianos y no quisieron. Si luego el jugador queda libre porque hace uso de SU DERECHO A TRABAJAR DONDE QUIERA, y el rz lo contrata no roba nada a nadie.


Ah yo no he llamado mala persona a nadie.

Si, soy sindicalista y por ello te digo una cosa. Yo nunca compararia a un futbolista de elite con un trabajador normal y corriente que necesita vivir 20 vidas a razon de trabajar 40 años en cada una de ellas para ganar lo que el futbolista gana en un solo año.

Y por encima de los deseos del jugador estan las leyes y las normas que regulan las relaciones laborales. Tú que eres abogado, creo, deberias de saberlo también.

El Real Zaragoza actuo con gran riesgo intentando fichar a un jugador gratis con metodos no demasiado limpios. En todo el mundo mundial estoy seguro que habia muchos jugadores de igual y superior calidad que Matuzalen, pero este pensaban que les iba a salir muy barato y por eso fueron a por él. El resultado ahi esta.

Si lo que hizo el Real Zaragoza fuera legal, estoy convencido de que seria la manera en que actuarian todos los clubes del mundo ¿Por qué no lo hacen? Que gilipollas fue el Madrid, por ejemplo, pagando 94 millones por Ronaldo cuando lo podria haber conseguido por nada.

Fuimos de listos y acabamos como los tontos de la clase. Y ahora explicanos que es lo que realmente ocurrio y quien o quienes fueron los responsables de semejante fiasco.

Un saludo.

ruby escribió:

Veremos quien entra...

http://www.diarioaragones.com/deportes/30610-una-tremenda-e-incuantificable-perdida-para-el-real-zaragoza.html