GatoConBotasDeTacos escribió:

ruby escribió:

skarz escribió:

aporellos escribió:

Es curioso, ha ganado el viejo por aplastante mayoria y sinembargo es mucha gente la que dice que le gusta mas el nuevo.


Es raro esto raroraroraro. estoy por impugnar la votación <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" />

Juntante con toda esa "mucha" gente que dice que le gusta más el nuevo, realizar campañas, fabricar pegatinas, sacar pancartas y que os las quiten, intentar recoger firmas y que no os dejen, etc.

Luego, igual consigues algo.

¿De verdad crees que lo ha cambiado por eso?.

Pues mira si no se hubiera hecho absolutamente nada seguro que no se habría planteado el referendum ni nada. No me creo que Agapito haya hecho el referendum por una idea brillante que le vino un día.

Sóbre la inteligencia de la gente que vota a uno u otra escudo, sinceramente me guardo la opinión porque normalmente quien más farda es quien menos debería hacerlo. Además aquí no se está midiendo la inteligencia de nadie sino simplemente si prefiere el escudo anterior o un logotipo impuesto.

aporellos escribió:

Porque lo llamais LOGOTIPO,

Nemmerle escribió:

aporellos escribió:

Porque lo llamais LOGOTIPO,

Entre otras cosas, porque el padre de la criatura lo llama logo.

aporellos escribió:

Nemmerle escribió:

aporellos escribió:

Porque lo llamais LOGOTIPO,

Entre otras cosas, porque el padre de la criatura lo llama logo.

esa razón es estupida.

Y como llamaba al ESCUDO DEL LEON el padre de la criatura.


MIra MEMERLE, lo llaman logo, porque en el fondo a la mayoría de estos talibanes de la simbología, el ESCUDO, LOGO o como quieras llamarlo les importa una mierda. LO que les molesta es el Presidente y DUEÑO de la SAD, y todo lo que huela a el les molesta, sea jugador, escudo, entrenador o jardinero.

Tienen una obsesion enfermiza que un psiquiatra no se exactamente como definiria, pero que los convierte en "enfermos mentales" hacia los cuales solo siento compasión, pena y caridad. Pobres <img src="{SMILIES_PATH}/icon_sad.gif" alt="🙁" title="Sad" />

Nemmerle escribió:

aporellos escribió:

Nemmerle escribió:

aporellos escribió:

Porque lo llamais LOGOTIPO,

Entre otras cosas, porque el padre de la criatura lo llama logo.

esa razón es estupida.

Y como llamaba al ESCUDO DEL LEON el padre de la criatura.


MIra MEMERLE, lo llaman logo, porque en el fondo a la mayoría de estos talibanes de la simbología, el ESCUDO, LOGO o como quieras llamarlo les importa una mierda. LO que les molesta es el Presidente y DUEÑO de la SAD, y todo lo que huela a el les molesta, sea jugador, escudo, entrenador o jardinero.

Tienen una obsesion enfermiza que un psiquiatra no se exactamente como definiria, pero que los convierte en "enfermos mentales" hacia los cuales solo siento compasión, pena y caridad. Pobres <img src="{SMILIES_PATH}/icon_sad.gif" alt="🙁" title="Sad" />

A mi no me parece una razón estúpida. Se nos aseguró desde los despachos vendehumos de marketing que una sociedad anónima debe (y cuando digo debe me refiero a que nos dijeron que es obligado) cada cierto tiempo modernizar su imagen corporativa , así que Agapito encargó a una empresa la renovación de la imagen corporativa del Real Zaragoza y desde ese argumento se defendió el cambio, y además no solo desde Agapito o el Real Zaragoza.

Así que si es un asunto mercantilista, una cosa de los de marketing, no tendría que molestar que se utilizara la terminología apropiada, hasta el mismo diseñador lo usa. Yo un día siguiendo este razonamiento empecé a llamarlo logotipo en un hilo de otro foro. Y resultó que a los adalides de la modernidad y del marketing empresarial les molesta, y por algo es.

Yo no creo que al que le llame logotipo este asunto le importe poco, ya lo haga por molestar, por hablar con propiedad, o por animadversión al presidente.

No se cómo llamaba al escudo del leon el padre de la criatura porque no tengo el gusto de conocerle para ir a preguntarle. Si se le llama logotipo, tampoco dejaría de tener su lógica. A mi por ejemplo no me molestaría, como si les pasa a la mayoría de los que preferían esta versión modernizada.

aporellos escribió:

Lo que molesta no es la palabra sino la intención.

Luego que no se quejen cuando alguien los llama RADICALES, porque si fueren minimamente inteligentes y quisieran demostrar que no lo son, no se dedicarian a insultar a todo aquel que osa llevarles la contraria, o incluso llamarles forofos. Pero coño si alguno de ellos hasta lleva en su nick el término forofo, porque se molestan. Pobretes. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_sad.gif" alt="🙁" title="Sad" />

aporellos escribió:

A mi solo me molestan, los que se molestan y se toman en serio esto,

Son gente muy peligrosa.

GatoConBotasDeTacos escribió:

aporellos escribió:

A mi solo me molestan, los que se molestan y se toman en serio esto,

Son gente muy peligrosa.

Pues estate tranquilo porque yo personalmente no tengo un pelo de peligroso.

Y yo lo llamo logotipo por las siguientes razones:
- El escudo del RZ se ha rediseñado casi por completo, no se han hecho retoques respecto al anterior.
- Es un logotipo cuando se piede la forma básica e inalterable del escudo de toda la vida, triángulo isosceles invertido con los catetos redondeados. La parte superior del escudo pasa a ser redondeada por primera vez.
- Nunca el escudo del Real Zaragoza ha tenido que llevar el nombre del club. Ahora sin embargo lo añaden como dicen por temas de mercadotecnia y "mayor" visibilidad.
- Se cambia la relación del escudo con la ciudad, se modifica el color rojo (cambia a otra tonalidad superior) y se cambia el león y se le quita la corona. Cuando la bandera de la ciudad de Zaragoza es'La descripción de la bandera de Zaragoza es la siguiente: En paño rojo, con una longitud de tres medios su anchura, se representará en su centro, un león rampante amarillo coronado de lo mismo, por ambas caras.' ( <a class="postlink" href="http://www.zaragoza.es/ciudad/normativa/detalle_Normativa?id=69">http://www.zaragoza.es/ciudad/normativa ... tiva?id=69</a> ).
- Y lo más grave de todo, se realiza el cambio sin consulta alguna a la afición. Personalmente aceptaría cambios en el escudo antiguo como volver al borde negro ( se puso azul por fallo en la imprenta ) o algún retoque siempre y cuando se consultará al aficionado o accionista.

Llame taliban o como te dé la gana pero hace 5 años no había ningún debate sobre cambiar el escudo ni ningún problema al respecto. De aquel cambio vienen estos lodos.

Y el escudo es tan "poco" (ironía) importante que es el emblema que llevan cosidas todas las camisetas de juego, entrenamiento y trajes de los entrenadores (sin colores) y que dá la casualidad que Agapito también puso coronando el palco VIP, aparte de estar en las banderas del club y en los marcadores del estadio. Para no ser importante está en todos lados.

GatoConBotasDeTacos escribió:

Perdón pero creo que te vas de madre. Yo no hablo de juntar política y deporte por ningún lado, simplemente hablo de la relación indivisible del escudo del Real Zaragoza con la Bandera de la ciudad de Zaragoza. La política aquí no tiene nada que ver. La bandera de la ciudad de Zaragoza es la que es desde hace varios siglos.

Si al RZ lo desligamos de su ciudad y de su comunidad no le queda nada. Porque los que pagan el abono y compran las camisetas y los partidos por PPV son aragoneses o descendientes de aragoneses en su gran mayoría.

No se que pinta la política y demás cosas que comentas en un comentario que intenta revatir los cambios morfológicos del escudo del RZ.

Republicano escribió:

[ Imagen externa: abrir enlace ]
Bufandas nuevas de PZ para todos.