Archivo histórico: el foro se conserva tal como fue publicado, con datos privados eliminados. No se pueden crear temas ni responder.
18 mensajes
RESPONDER
| #348140 | 07 Sep 2011, 20:11 |
|---|---|
Superlainez Zaragocista S Avatar histórico no localizado
| Asunto: Re: Roberto: "El 0-6 del otro día no sirve como referencia" Sigo diciendo que la actitud del segundo tiempo contra el Madri fue vergonzosa, podeis buscar ejemplos similares, seguro que algun se encuentra, no pongais el dia del madri en copa, por q ahi no falto actitus de ninguna clase, ahi se puso todo en contra, 2 tiros de 40 metros que van a la escuadra, un rebote q se mete, la campaña mediatica te viene a la cabeza, y el arbitro es el 12 de ellos, en ese partido para buscar culpables como en la final, mirad al banquillo ahi esta el responsable, recuerdo un 1 a 7 en casa contra el madri creo q ese fue el resultao, yo aun era jovencito, ese dia Ruben Sosa le pego 3 veces al palo, Orejuela fallo lo q no se falla, se puede perder, un equipo mejor te puede bailar, pero la segunda parte contra el madri es de lo mas vergonzoso q yo he visto en mi vida. |
| #348141 | 07 Sep 2011, 20:23 |
|---|---|
Superlainez Zaragocista S Avatar histórico no localizado
| Asunto: Re: Roberto: "El 0-6 del otro día no sirve como referencia"
Tienes razon, pero no es menos cierto que tampoco creo recordar una racha tan negativa como la que llevamos en los ultimos 10-12 años. Se han ganado Copas, pero en la Liga hemos descendido dos veces y hemos estado a punto de hacerlo otras tres o cuatro veces, salvandonos en las ultima, penultima y antepenultima jornada. El problema de esta gente que nombras es que han vivido en una epoca en que el club ha ganado cuatro o cinco titulos muy seguidos y ha llegado a otras dos finales mas y han olvidado que anteriormente a todo esto, entre las Copas del 64 y 66 y las del 86 pasaron 20 años de sequia y con descensos incluidos y entre esta y la del 94, otros 10 años mas. Estaban muy mal acostumbrados y les sabia a poco y era en la Liga donde decian que se veia la capacidad y potencial de un equipo y de un club. Tocate los cojones, el año que peor futbol se hizo y encima con una cuadrilla de tozoloneros, donde por calidad se salvaban muy pocos jugadores, casi ganamos una Liga. En fin, es lo que hay. Muchos de ellos aplaudieron durante dos o tres años a Agapito por hacer lo que tanto demandaban, invertir suicidamente para crecer y ahora echan pestes de él y cualquier argumento es bueno para enmierdar al club y al dueño del mismo. Lo que me jode es su falta de coherencia. Antes con Solans decian que las copas ganadas eran trofeos menores y que la Liga era lo importante. Ahora para atacar a Agapito, las copas han recuperado su lustre y resulta que hasta hace cinco años eramos la hostia y Agapito nos ha convertido en mierda, que lo ha hecho, pero jodo, con el beneplacito, aplauso y apoyo de la gran mayoria de ellos. Un saludo.[/quote] Mira, las cuentas son claras, 79 años de historia, 56 en primera, por lo tanto 23 en otras categorías incluso en Tercera, historicamente el noveno equipo que nunca ha ganado una liga cosa que pueden decir bastantes otros equipos. 18 participaciones europeas, en los ultimos 25 años 6 participaciones, esto son numeros, no sueños humedos de gente que no sabe ni lo que dice, alguno creo que confunde el Fifa con la realidad.[/quote] Ruby no se los datos exactos pero 6 participaciones en los ultimos 25 años me suena que no, yo creo que son alguna mas, coño nos quites meritos. |
| #348143 | 07 Sep 2011, 20:33 |
|---|---|
ruby Ctrl-C Ctrl-V R Avatar histórico no localizado
| Asunto: Re: Roberto: "El 0-6 del otro día no sirve como referencia"
Tienes razon, pero no es menos cierto que tampoco creo recordar una racha tan negativa como la que llevamos en los ultimos 10-12 años. Se han ganado Copas, pero en la Liga hemos descendido dos veces y hemos estado a punto de hacerlo otras tres o cuatro veces, salvandonos en las ultima, penultima y antepenultima jornada. El problema de esta gente que nombras es que han vivido en una epoca en que el club ha ganado cuatro o cinco titulos muy seguidos y ha llegado a otras dos finales mas y han olvidado que anteriormente a todo esto, entre las Copas del 64 y 66 y las del 86 pasaron 20 años de sequia y con descensos incluidos y entre esta y la del 94, otros 10 años mas. Estaban muy mal acostumbrados y les sabia a poco y era en la Liga donde decian que se veia la capacidad y potencial de un equipo y de un club. Tocate los cojones, el año que peor futbol se hizo y encima con una cuadrilla de tozoloneros, donde por calidad se salvaban muy pocos jugadores, casi ganamos una Liga. En fin, es lo que hay. Muchos de ellos aplaudieron durante dos o tres años a Agapito por hacer lo que tanto demandaban, invertir suicidamente para crecer y ahora echan pestes de él y cualquier argumento es bueno para enmierdar al club y al dueño del mismo. Lo que me jode es su falta de coherencia. Antes con Solans decian que las copas ganadas eran trofeos menores y que la Liga era lo importante. Ahora para atacar a Agapito, las copas han recuperado su lustre y resulta que hasta hace cinco años eramos la hostia y Agapito nos ha convertido en mierda, que lo ha hecho, pero jodo, con el beneplacito, aplauso y apoyo de la gran mayoria de ellos. Un saludo.[/quote] Mira, las cuentas son claras, 79 años de historia, 56 en primera, por lo tanto 23 en otras categorías incluso en Tercera, historicamente el noveno equipo que nunca ha ganado una liga cosa que pueden decir bastantes otros equipos. 18 participaciones europeas, en los ultimos 25 años 6 participaciones, esto son numeros, no sueños humedos de gente que no sabe ni lo que dice, alguno creo que confunde el Fifa con la realidad.[/quote] Ruby no se los datos exactos pero 6 participaciones en los ultimos 25 años me suena que no, yo creo que son alguna mas, coño nos quites meritos.[/quote] He puesto datos. <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Sr. Verde" /> |