Así era Pasión ZaragocistaRecreación documental · contenido auténtico recuperado · solo lectura
ÁmbarLiga Fantástica PZ
Archivo histórico: el foro se conserva tal como fue publicado, con datos privados eliminados. No se pueden crear temas ni responder.
Índice general›Foro Zaragocista›¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
45 mensajes
RESPONDER
#34618022 Aug 2011, 15:48
taruguito.com
Leyenda del Real Zaragoza
TC
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
16/09/2004
Mensajes:
12,649
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
...¿Ahora hay que fichar a "tamudico"?...jur jur jur

....el "descerebre" está en la recta final.

¿En el 2012 dijo "nostradamus" que este planeta haría pluffffffff?....a ver si hay suerte y da de pleno en la diana.
Yo, por si acaso, ya he sacado billete a Jupiter...me voy con el "corteinglés"
▶ Ver vídeo histórico en YouTube

.....GOL HISTÓRICO, GENIAL CAGADA. En 56 años no había visto otra en la Romareda...
...........a que sí, papá, a que sí

http://www.taruguito.com/real-zaragoza

....siempre por encima de miserias y miserables. ejercicio harto arriesgado ante semejante "jauría humana"
#34619622 Aug 2011, 18:40
liberador
Jugador del filial
L
Registrado:
13/06/2011
Mensajes:
145
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
SI DEBERIAMOS DE ARRIESGAR Y FICHAR DELANTERO CENTRO
#34620222 Aug 2011, 21:57
blanquillo
Leyenda del Real Zaragoza
B
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
27/09/2005
Mensajes:
17,513
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
Planteemoslo de otra manera: es preferible traer un jugador propiedad de un fondo de inversión para salir del paso sabiendo de antemano que en un posterior traspaso al club le va a dejar 0 euros o es mejor fichar un tio que se pueda revalorizar e ir paliando la (inmensa) deuda del club en un futuro traspaso?. O lo que es lo mismo: preferimos un jugador que nos saque temporalmente (en un tiempo indefinido, puede ser una temporada, dos, tres... o 3 meses) las castañas del fuego o nos movemos como nos hemos movido toda la puta vida?
Que lo que me desees te lo devuelva Dios multiplicado por 100.
Los hay tontos, muy tontos, extremadamente tontos y luego está el iluminado...
#34620622 Aug 2011, 22:03
ruby
Ctrl-C Ctrl-V
R
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
14/04/2004
Mensajes:
72,685
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
blanquillo escribió:
Planteemoslo de otra manera: es preferible traer un jugador propiedad de un fondo de inversión para salir del paso sabiendo de antemano que en un posterior traspaso al club le va a dejar 0 euros o es mejor fichar un tio que se pueda revalorizar e ir paliando la (inmensa) deuda del club en un futuro traspaso?. O lo que es lo mismo: preferimos un jugador que nos saque temporalmente (en un tiempo indefinido, puede ser una temporada, dos, tres... o 3 meses) las castañas del fuego o nos movemos como nos hemos movido toda la puta vida?


Hombre, mi ideal sería, traer un Almeida "consagrado" para que juegue al lado de un Morientes, Villa o Esnaider de toda la vida que pueda hacerse y luego hacer caja... vamos, combinar las dos formulas, pero... que delantero a nuestro alcance podemos traer por una suma pequeña para revenderlo posteriormente...
Al que le gusta, se queda

[ Imagen externa: abrir enlace ]
#34621022 Aug 2011, 22:11
Oraculo
Tarzán
O
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
05/03/2005
Mensajes:
14,973
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
blanquillo escribió:
Planteemoslo de otra manera: es preferible traer un jugador propiedad de un fondo de inversión para salir del paso sabiendo de antemano que en un posterior traspaso al club le va a dejar 0 euros o es mejor fichar un tio que se pueda revalorizar e ir paliando la (inmensa) deuda del club en un futuro traspaso?. O lo que es lo mismo: preferimos un jugador que nos saque temporalmente (en un tiempo indefinido, puede ser una temporada, dos, tres... o 3 meses) las castañas del fuego o nos movemos como nos hemos movido toda la puta vida?


En estos momentos la continuidad del club se cimenta en mantenerse en la primera división, por lo tanto no hay duda, alguien que nos ayude y mucho a conseguirlo aunque sea del fondo.

Un saludo.
#34621322 Aug 2011, 22:31
oscar9
Leyenda del Real Zaragoza
O
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
14/08/2007
Mensajes:
5,046
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
yo creo que la segunda opcion la hemos hecho con los 4 canteranos del barça y madrid
“¿Zaragoza se rendirá? La muerte al que esto diga.
Zaragoza no se rinde. La reducirán a polvo: de sus históricas casas no quedará ladrillo sobre ladrillo; caerán sus cien templos; su suelo abrirase vomitando llamas; y lanzados al aire los cimientos, caerán las tejas al fondo de los pozos; pero entre los escombros y entre los muertos habrá siempre una lengua viva para decir que Zaragoza no se rinde.”
#34622822 Aug 2011, 23:57
blanquillo
Leyenda del Real Zaragoza
B
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
27/09/2005
Mensajes:
17,513
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
ruby escribió:
blanquillo escribió:
Planteemoslo de otra manera: es preferible traer un jugador propiedad de un fondo de inversión para salir del paso sabiendo de antemano que en un posterior traspaso al club le va a dejar 0 euros o es mejor fichar un tio que se pueda revalorizar e ir paliando la (inmensa) deuda del club en un futuro traspaso?. O lo que es lo mismo: preferimos un jugador que nos saque temporalmente (en un tiempo indefinido, puede ser una temporada, dos, tres... o 3 meses) las castañas del fuego o nos movemos como nos hemos movido toda la puta vida?


Hombre, mi ideal sería, traer un Almeida "consagrado" para que juegue al lado de un Morientes, Villa o Esnaider de toda la vida que pueda hacerse y luego hacer caja... vamos, combinar las dos formulas, pero... que delantero a nuestro alcance podemos traer por una suma pequeña para revenderlo posteriormente...


Perfecto, esa fórmula me parece perfecta.
En cuanto a qué jugador... evidentemente en nuestra situación sólo podemos hablar de cantera; en la posición de delantero parece que no hay calidad suficiente en la cantera, pero y si se apostara en el primer equipo por los canteranos tantas veces nombrados, que son de otras posiciones? se revenden, se saca dinero, se va paliando la deuda y en un corto/medio plazo se puede empezar a ir invirtiendo como tradicionalmente se ha hecho en el club hasta la llegada del actual propietario: fichar jóvenes promesas o desconocidos por poco dinero para luego hacer caja.
Que lo que me desees te lo devuelva Dios multiplicado por 100.
Los hay tontos, muy tontos, extremadamente tontos y luego está el iluminado...
#34622922 Aug 2011, 23:59
blanquillo
Leyenda del Real Zaragoza
B
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
27/09/2005
Mensajes:
17,513
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
oscar9 escribió:
yo creo que la segunda opcion la hemos hecho con los 4 canteranos del barça y madrid


No exactamente, es más en algún caso tenemos opción de compra pero en otros creo que por cuatro perras vuelven a sus clubes de orígen.
Y ojo, que si en teoría nuestra cantera no da para más prefiero esta opción de apostar por jugadores jóvenes y revalorizables de otros clubes a otras alternativas que se barajan.
Que lo que me desees te lo devuelva Dios multiplicado por 100.
Los hay tontos, muy tontos, extremadamente tontos y luego está el iluminado...
#34623423 Aug 2011, 00:10
Quevedo
Colaborador LFPZ
Q
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
02/03/2005
Mensajes:
16,461
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
Emilio escribió:
Yo, mientras traigan un delantero centro que meta goles...

gaz!




Pues sí. Como se llame me importa lo que menos....
Habrá un día en que todos, al levantar la vista, veremos una tierra que ponga LIBERTAD.
#34624123 Aug 2011, 01:46
moomin
Leyenda del Real Zaragoza
M
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
25/09/2007
Mensajes:
3,740
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
ruby escribió:
blanquillo escribió:
Planteemoslo de otra manera: es preferible traer un jugador propiedad de un fondo de inversión para salir del paso sabiendo de antemano que en un posterior traspaso al club le va a dejar 0 euros o es mejor fichar un tio que se pueda revalorizar e ir paliando la (inmensa) deuda del club en un futuro traspaso?. O lo que es lo mismo: preferimos un jugador que nos saque temporalmente (en un tiempo indefinido, puede ser una temporada, dos, tres... o 3 meses) las castañas del fuego o nos movemos como nos hemos movido toda la puta vida?


Hombre, mi ideal sería, traer un Almeida "consagrado" para que juegue al lado de un Morientes, Villa o Esnaider de toda la vida que pueda hacerse y luego hacer caja... vamos, combinar las dos formulas, pero... que delantero a nuestro alcance podemos traer por una suma pequeña para revenderlo posteriormente...


Juan Carlos nos ha costado 2,5 kilos... lo mismo que al Getafe le costo Colunga, más que Caicedo para el Levante,que el propio Hugo Almeida al Besiktas o que Jonas para el Valencia. El Atletico ficho a Adrian libre y la opción de compra de Stuani no se de cuanto sera... cualquiera de esos delanteros aqui sería titular y seguramente habra otros tantos en el mercado.

Prefiero pensar que sino los traen no es porque no quieran sino porque no saben...
#34629423 Aug 2011, 14:52
oscar9
Leyenda del Real Zaragoza
O
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
14/08/2007
Mensajes:
5,046
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
blanquillo escribió:
oscar9 escribió:
yo creo que la segunda opcion la hemos hecho con los 4 canteranos del barça y madrid


No exactamente, es más en algún caso tenemos opción de compra pero en otros creo que por cuatro perras vuelven a sus clubes de orígen.
Y ojo, que si en teoría nuestra cantera no da para más prefiero esta opción de apostar por jugadores jóvenes y revalorizables de otros clubes a otras alternativas que se barajan.

yo tambien... pero no en esa posicion
“¿Zaragoza se rendirá? La muerte al que esto diga.
Zaragoza no se rinde. La reducirán a polvo: de sus históricas casas no quedará ladrillo sobre ladrillo; caerán sus cien templos; su suelo abrirase vomitando llamas; y lanzados al aire los cimientos, caerán las tejas al fondo de los pozos; pero entre los escombros y entre los muertos habrá siempre una lengua viva para decir que Zaragoza no se rinde.”
#34630523 Aug 2011, 17:57
Zaragoza
Leyenda del Real Zaragoza
Z
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
12/07/2005
Mensajes:
4,220
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
El Real Zaragoza debe de fichar dos delanteros que garanticen 15 ó 20 goles entre los dos, como minimo. Los nombres me dan igual. Si Almeida es el elegido, pues adelante, pero es urgente y necesario reforzar la linea mas desguarnecida del equipo. Ni Uche, ni mucho menos Braulio me parece delanteros solventes para acometer una exigente temporada.

Si encima se habla de que jugadores que tiene gol, como Lafita, pueden abandonar el equipo, pues entonces aun mas que mas.

Un saludo.
#34631723 Aug 2011, 21:49
Odd
Administrador
O
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
11/03/2005
Mensajes:
12,431
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
Zaragoza escribió:
Si encima se habla de que jugadores que tiene gol, como Lafita, pueden abandonar el equipo, pues entonces aun mas que mas.


<img src="{SMILIES_PATH}/blink.gif" alt=":blink:" title="¿Quéé? No te he entendido" />
#34641524 Aug 2011, 18:05
liberador
Jugador del filial
L
Registrado:
13/06/2011
Mensajes:
145
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
YO CREO QUE DEBERIAMOS CONSEGUIR JUGADORES QUE SALVEMOS LA TEMPORADA Y DESPUES BUSCAR FORMULAS,SI SABEN,DE SANEAR LAS CUENTAS. AL FINAL HABRA MUCHOS EQUIPOS TQN JODIDOS COMO EL ZARAGOZA
#34643724 Aug 2011, 22:57
agapeconagapito
Leyenda del Real Zaragoza
A
Avatar histórico
no localizado
Registrado:
08/11/2010
Mensajes:
7,044
Asunto: Re: ¿Debe fichar el Zaragoza a Hugo Almeida?
No me gusta que se fiche de esa manera,y menos todavía que cobre el doble que el tope salarial...,peeeeeeeeeeeero,lo realmente importante este año es que no se descienda.
el año que viene si se desciende,se dejaria de cobrar los 25 millones de euros de la tele,y se iria todo al traste.
creo que este año es crucial,no descender,y el año proximo con el dinero fresco,se planificará con mas desahogo la temporada.Si se paga la deuda a ocho años...,tras la quita,pagando 8 millones anuales,todavia nos quedarian 17 ,es decir,3 más que esta temporada del dinero televisivo.

25-8(pago de la deuda fraccionadamente)=17.
más abonos,publicidad...etc.
y a jugar que son dos dias
a por la promoción¡¡¡¡