Anduiza escribió:

A día de hoy, con todo lo que ya se sabe, todo el que defiende a Agapito es o bien por que le van en ello prebendas o bien por que es osasunista. Muchas más opciones no hay para respaldar la dañina gestión de este pésimo presidente.

mesache escribió:

Anduiza escribió:

A día de hoy, con todo lo que ya se sabe, todo el que defiende a Agapito es o bien por que le van en ello prebendas o bien por que es osasunista. Muchas más opciones no hay para respaldar la dañina gestión de este pésimo presidente.

curioso.
el único osasunista declarado de este foro, creo que soy yo.
Y también soy un contrario total a Agapito y defensor (no a ultranza) del movimiento avispa y al que le jode que Agapito no vendiera a casi cualquiera (bueno, a Oliver, no).
Ahora, decir que Agapito les da prebendas a algunos es como decir que quien le lleva la contraria es mamporrero de los que quieran entrar. Una soberana tontería.
Lo otro, ya te lo he dicho, el único osasunista aquí, es anti-agapito.
Salud y madurez, que hace falta.

Anduiza escribió:

mesache escribió:

Anduiza escribió:

A día de hoy, con todo lo que ya se sabe, todo el que defiende a Agapito es o bien por que le van en ello prebendas o bien por que es osasunista. Muchas más opciones no hay para respaldar la dañina gestión de este pésimo presidente.

curioso.
el único osasunista declarado de este foro, creo que soy yo.
Y también soy un contrario total a Agapito y defensor (no a ultranza) del movimiento avispa y al que le jode que Agapito no vendiera a casi cualquiera (bueno, a Oliver, no).
Ahora, decir que Agapito les da prebendas a algunos es como decir que quien le lleva la contraria es mamporrero de los que quieran entrar. Una soberana tontería.
Lo otro, ya te lo he dicho, el único osasunista aquí, es anti-agapito.
Salud y madurez, que hace falta.

Años no lo sé, madurez, demuestras poca, lo siento. Acusar y generalizar a todo lo que no piensa como tú, así lo demuestra.
Por otro lado, yo estoy de acuerdo conque este tipo es una carcoma que va a acabar con el Zaragoza, pero, repito, yo soy osasunista, ¿no debería alabar, pués a Agapito?.
Ay, cuanto se falta por no pensar antes de escribir.
Salud
Igual tengo algún año más que tú y de madurez a la par.
Insisto en que hace falta ser muy sectario para alabar o defender a Agapene con lo que se sabe de él.
Y sí, al igual que se decía del anterior y actual presidente de la Federación, que le lamía el ojal a Solans para seguir obteniendo sus prebendas y que fué incapaz de decirle ni mu con el descenso, me reafirmo en que sólo hay dos vías para defender la gestión de Agapene. No me entra otra en la cabeza.

mesache escribió:

Anduiza escribió:

mesache escribió:

Anduiza escribió:

A día de hoy, con todo lo que ya se sabe, todo el que defiende a Agapito es o bien por que le van en ello prebendas o bien por que es osasunista. Muchas más opciones no hay para respaldar la dañina gestión de este pésimo presidente.

curioso.
el único osasunista declarado de este foro, creo que soy yo.
Y también soy un contrario total a Agapito y defensor (no a ultranza) del movimiento avispa y al que le jode que Agapito no vendiera a casi cualquiera (bueno, a Oliver, no).
Ahora, decir que Agapito les da prebendas a algunos es como decir que quien le lleva la contraria es mamporrero de los que quieran entrar. Una soberana tontería.
Lo otro, ya te lo he dicho, el único osasunista aquí, es anti-agapito.
Salud y madurez, que hace falta.

Años no lo sé, madurez, demuestras poca, lo siento. Acusar y generalizar a todo lo que no piensa como tú, así lo demuestra.
Por otro lado, yo estoy de acuerdo conque este tipo es una carcoma que va a acabar con el Zaragoza, pero, repito, yo soy osasunista, ¿no debería alabar, pués a Agapito?.
Ay, cuanto se falta por no pensar antes de escribir.
Salud
Igual tengo algún año más que tú y de madurez a la par.
Insisto en que hace falta ser muy sectario para alabar o defender a Agapene con lo que se sabe de él.
Y sí, al igual que se decía del anterior y actual presidente de la Federación, que le lamía el ojal a Solans para seguir obteniendo sus prebendas y que fué incapaz de decirle ni mu con el descenso, me reafirmo en que sólo hay dos vías para defender la gestión de Agapene. No me entra otra en la cabeza.

Anduiza escribió:

mesache escribió:

Anduiza escribió:

mesache escribió:

Anduiza escribió:

A día de hoy, con todo lo que ya se sabe, todo el que defiende a Agapito es o bien por que le van en ello prebendas o bien por que es osasunista. Muchas más opciones no hay para respaldar la dañina gestión de este pésimo presidente.

curioso.
el único osasunista declarado de este foro, creo que soy yo.
Y también soy un contrario total a Agapito y defensor (no a ultranza) del movimiento avispa y al que le jode que Agapito no vendiera a casi cualquiera (bueno, a Oliver, no).
Ahora, decir que Agapito les da prebendas a algunos es como decir que quien le lleva la contraria es mamporrero de los que quieran entrar. Una soberana tontería.
Lo otro, ya te lo he dicho, el único osasunista aquí, es anti-agapito.
Salud y madurez, que hace falta.

Años no lo sé, madurez, demuestras poca, lo siento. Acusar y generalizar a todo lo que no piensa como tú, así lo demuestra.
Por otro lado, yo estoy de acuerdo conque este tipo es una carcoma que va a acabar con el Zaragoza, pero, repito, yo soy osasunista, ¿no debería alabar, pués a Agapito?.
Ay, cuanto se falta por no pensar antes de escribir.
Salud
Igual tengo algún año más que tú y de madurez a la par.
Insisto en que hace falta ser muy sectario para alabar o defender a Agapene con lo que se sabe de él.
Y sí, al igual que se decía del anterior y actual presidente de la Federación, que le lamía el ojal a Solans para seguir obteniendo sus prebendas y que fué incapaz de decirle ni mu con el descenso, me reafirmo en que sólo hay dos vías para defender la gestión de Agapene. No me entra otra en la cabeza.

Lo siento pero esto ya no es una cuestión de opinión. No es un "yo creo que esto es mejor" o "aquella idea es buena". Hay unos hechos que no admiten interpretación. Y ahí es donde me surge la duda de los que aún con todo siguen defendiendo su gestión. Pero no es una cuestión de opinar como yo o no. No te equivoques.

mesache escribió:

Anduiza escribió:

mesache escribió:

Anduiza escribió:

mesache escribió:

Anduiza escribió:

A día de hoy, con todo lo que ya se sabe, todo el que defiende a Agapito es o bien por que le van en ello prebendas o bien por que es osasunista. Muchas más opciones no hay para respaldar la dañina gestión de este pésimo presidente.

curioso.
el único osasunista declarado de este foro, creo que soy yo.
Y también soy un contrario total a Agapito y defensor (no a ultranza) del movimiento avispa y al que le jode que Agapito no vendiera a casi cualquiera (bueno, a Oliver, no).
Ahora, decir que Agapito les da prebendas a algunos es como decir que quien le lleva la contraria es mamporrero de los que quieran entrar. Una soberana tontería.
Lo otro, ya te lo he dicho, el único osasunista aquí, es anti-agapito.
Salud y madurez, que hace falta.

Años no lo sé, madurez, demuestras poca, lo siento. Acusar y generalizar a todo lo que no piensa como tú, así lo demuestra.
Por otro lado, yo estoy de acuerdo conque este tipo es una carcoma que va a acabar con el Zaragoza, pero, repito, yo soy osasunista, ¿no debería alabar, pués a Agapito?.
Ay, cuanto se falta por no pensar antes de escribir.
Salud
Igual tengo algún año más que tú y de madurez a la par.
Insisto en que hace falta ser muy sectario para alabar o defender a Agapene con lo que se sabe de él.
Y sí, al igual que se decía del anterior y actual presidente de la Federación, que le lamía el ojal a Solans para seguir obteniendo sus prebendas y que fué incapaz de decirle ni mu con el descenso, me reafirmo en que sólo hay dos vías para defender la gestión de Agapene. No me entra otra en la cabeza.

Lo siento pero esto ya no es una cuestión de opinión. No es un "yo creo que esto es mejor" o "aquella idea es buena". Hay unos hechos que no admiten interpretación. Y ahí es donde me surge la duda de los que aún con todo siguen defendiendo su gestión. Pero no es una cuestión de opinar como yo o no. No te equivoques.

Pero quien ha decidido que esos hechos no tienen opinión?¿donde esta ese santo varón que lo ha decidido?.
que lo digas tú, me parece correcto, como lo digo yo, faltaría má.
Pero de ahí a que nadie pueda moverse, porque si no no sale en la foto, va un trecho.
La vida, no es blanca o negra. Hay grises.
Y, te repito, que yo creo que Agapito, debería haber vendido y estoy seguro que lo hubiera hecho si alguien le hubiera enseñado dinero de verdad.
Pero eso no quita para pensar que no todo el mundo tienen qu opinar como yo.
salud

Anduiza escribió:

ruby escribió:

En el momento en que mirando twitter por ejemplo lees que al que vote el escudo de ahora le abro la cabeza, o lees en Facebook, que si logotipo, que si gatito, que si el escudo de los agapitistas, que si... el argumento "por joder" creo que cobrar total validez, al menos en mi opinión... al fin y al cabo se esta dudando del zaragocismo de muuuucha gente en las ultimas fechas asi que... solo por "joder" puede ser una buena opción, ¿qué opinas?.

A día de hoy, con todo lo que ya se sabe, todo el que defiende a Agapito es o bien por que le van en ello prebendas o bien por que es osasunista. Muchas más opciones no hay para respaldar la dañina gestión de este pésimo presidente.

Odd escribió:

Estos últimos días se está poniendo de interesante el foro... <img src="{SMILIES_PATH}/coffee.gif" alt=":coffe:" title="Tomándose un café" />

Sergioand escribió:

A mi eso de que te guste más el antiguo pero votes al nuevo "por joder", lo siento pero me parece una chorrada.

Vosotros sabeis mejor que nadie que ni los usuarios de este foro, ni los usuarios de otros foros, ni los de twitter, facebook, etc. son para nada representativos de la afición zaragocista. Y ha quedado demostrado varias veces en los últimos tiempos.

¿Me estais diciendo que porque uno, dos o tres vayan diciendo por otro foro, twitter o yo que sé donde que abrirán la cabeza a los que voten a otro escudo, vais a cambiar de opinión? ¿Tanta importancia dais a sus opiniones? Yo no lo entiendo, de verdad. Yo solo entiendo que alguien vote al escudo que le guste, o que no vote si le da igual...

Ah, y me parece igual de reprobable los que van "abriendo cabezas" a los que no piensan igual que ellos, que los de la política de "doshostiasatiempo" a los que no piensan igual que ellos. IGUAL. Ni más ni menos...

Sergioand escribió:

A mi eso de que te guste más el antiguo pero votes al nuevo "por joder", lo siento pero me parece una chorrada.

Vosotros sabeis mejor que nadie que ni los usuarios de este foro, ni los usuarios de otros foros, ni los de twitter, facebook, etc. son para nada representativos de la afición zaragocista. Y ha quedado demostrado varias veces en los últimos tiempos.

¿Me estais diciendo que porque uno, dos o tres vayan diciendo por otro foro, twitter o yo que sé donde que abrirán la cabeza a los que voten a otro escudo, vais a cambiar de opinión? ¿Tanta importancia dais a sus opiniones? Yo no lo entiendo, de verdad. Yo solo entiendo que alguien vote al escudo que le guste, o que no vote si le da igual...

Ah, y me parece igual de reprobable los que van "abriendo cabezas" a los que no piensan igual que ellos, que los de la política de "doshostiasatiempo" a los que no piensan igual que ellos. IGUAL. Ni más ni menos...