rubynani escribió:

Pues... otro robo mas, pero como decir esto es poner excusas, pues nada, una putada el fallo de Doblas en el gol, el mismo que tuvo Carrizo el año pasado en Valladolid, por lo demas, solo decir que la plantilla media de segunda division que dicen algunos NO ESTA MUERTA.

mesache escribió:

Yo tengo buen presentimiento.
Igual no nos meten más de dos. <img src="{SMILIES_PATH}/hurted.gif" alt=".her" title=".her" /> <img src="{SMILIES_PATH}/hurted.gif" alt=".her" title=".her" />
Porque lo que es meter nosotros, menos que Robinson Crusoe.
Salud

Emilio escribió:

No extiendo lo de fallo de Doblas, estoy convencido de que le ha pedido la pelota, pero si un defensa le da con la cabeza no puede ser hacia su propia portería, por lo que para mi es fallo de Lanzaro.

Gaz!

agapitotoelsapito escribió:

Emilio escribió:

No extiendo lo de fallo de Doblas, estoy convencido de que le ha pedido la pelota, pero si un defensa le da con la cabeza no puede ser hacia su propia portería, por lo que para mi es fallo de Lanzaro.

Gaz!

y tanto,que golazo,la toca justo para que vaya a la red.
me alegro del empate,algo historico ya que siempre se ha perdido ahí,a ver si se sigue progresando y no juega ander más.

taruguito,el ''joven'' es ander?

Emilio escribió:

No extiendo lo de fallo de Doblas, estoy convencido de que le ha pedido la pelota, pero si un defensa le da con la cabeza no puede ser hacia su propia portería, por lo que para mi es fallo de Lanzaro.

Gaz!

taruguito.com escribió:

Emilio escribió:

No extiendo lo de fallo de Doblas, estoy convencido de que le ha pedido la pelota, pero si un defensa le da con la cabeza no puede ser hacia su propia portería, por lo que para mi es fallo de Lanzaro.

Gaz!

....esa es salida de puños "sin contemplaciones"....... Lanzaro no debe tocar la pelota porque, en ese momento, la idem, del puñetazo, deberia encontrase en el centro del campo .......[....].... este, al menos, cuenta chistes de Lepe.

taruguito.com escribió:

Emilio escribió:

No extiendo lo de fallo de Doblas, estoy convencido de que le ha pedido la pelota, pero si un defensa le da con la cabeza no puede ser hacia su propia portería, por lo que para mi es fallo de Lanzaro.

Gaz!

....esa es salida de puños "sin contemplaciones"....... Lanzaro no debe tocar la pelota porque, en ese momento, la idem, del puñetazo, deberia encontrase en el centro del campo .......una indecision del "chistoso", como otras varias.
Que sí, que paró y paró, y paró....pero no la más "importante" por lo que significaba.....igualico que el "joven" con la diferencia que el tal tenia la tornilleria cerebral hecha cisco y además era un "chuloputasdevestuario"....este, al menos, cuenta chistes de Lepe.

Daymer_ escribió:

taruguito.com escribió:

Emilio escribió:

No extiendo lo de fallo de Doblas, estoy convencido de que le ha pedido la pelota, pero si un defensa le da con la cabeza no puede ser hacia su propia portería, por lo que para mi es fallo de Lanzaro.

Gaz!

....esa es salida de puños "sin contemplaciones"....... Lanzaro no debe tocar la pelota porque, en ese momento, la idem, del puñetazo, deberia encontrase en el centro del campo .......[....].... este, al menos, cuenta chistes de Lepe.

Eso lo entienden perfectamente Taruguito, pero solo se habla según quién lo hace.

Y lo de los chistes de Lepe no viene a cuento Taruguito. La culpa es de Agapito y sus secuaces. Alguien de la directiva debería de decirles a los porteros que vienen que para hacer buenos partidos en La Romareda hay que ponerse un cachirulo, enseñar la botella de Ambar y a triunfar.