Zaragoza escribió:

Llevo varios años asistiendo impasible a las maniobras que cada uno de nuestros sucesivos entrenadores se inventan para no dar oportunidades a chavales de la cantera.

Entiendo que no confien en ellos, entiendo que pueda haber directrices desde sus superiores para que no cuenten con ellos, entiendo muchas cosas.

No obstante, la gota que colma el vaso fue que el pasado domingo, cuando el que durante meses ha sido entrenador del equipo filial, modifique toda la defensa por no dar cabida a un jugador especifico para un puesto determinado y descojone toda la defensa para dedicarse a hacer probatinas, poniendo a un central solvente en el puesto de lateral, provocando asi una debacle defensiva, cuando, quizas, lo mas sencillo hubiera sido poner a un lateral del filial y dejar los centrales como estaban.

Pero y esto es lo que mas me jode, que luego, durante la rueda de prensa, periodistas que se les llena la boca con la cantera y que hablan y no acaban de ensalzar las virtudes de los jugadores del filial, no tengan los suficientes cojones para preguntarle al entrenador por este tema.

Valeriano por ejemplo, que nos vende algunos productos de la cantera, quizas los que mas le interese vender, como autenticos mega-cracks, es luego incapaz de preguntarle a Gay porque coño ha jodido toda la defensa del Real Zaragoza, poniendo a centrales de laterales, a zurdos de diestros y a diestros de zurdos, en vez de usar el recurso mas facil, los jugadores aptos del primer equipo en su puesto y los puestos vacantes, por lesion o sancion, a ser ocupados por jugadores del filial, que para eso los ha entrenado el mismo durante meses.

A partir de ahi y en funcion de la respuesta del mister, a seguir hurgando y preguntando por el tema. Tampoco creo que sea tan dificil, salvo porque no interese hacer preguntas controvertidas o tambien haya ordenes desde arriba, que todo podria ser.

¿Qué confianza puede tener un canterano si su propio ex-entrenador no cuenta con ellos? ¿Qué intereses mueven a la prensa a callar sobre este tema?

Un saludo.

chesus escribió:

Zaragoza, esto es expediente X, lo mismo que los que se les llenaba la boca de Lafita y ahora piden banquillo....

La cantera, lastimosamente, siempre ha sido y sera arma arrojadiza contra lo que nos interesa...

hayhu escribió:

Oraculo escribió:

Las ruedas de prensa de estos periodistos son indignas, que después de un partido no dure una rueda de prensa más de un par de minutos, con la cantidad de medios informativos que hay dando palos a todas horas.

Un saludo

Totalmente de acuerdo, es de chiste, oír como desde las cabinas todos sacan sapos y culebras y luego en la sala de prensa, el único que pregunta es el jorge hernández y sólo chuminadas.

Salud

rubynani escribió:

Que si chesus que si, que cojones tendra que ver que Lafita este ahora mal y pedir que lo sienten con ser canterano, pero en fin tu mismo.

Este domingo mismo le dije al forero Daymer que yo iba a dejar de ver al filial y que solo iba por zamparme un bocadillo de longaniza, porque el resto es una perdida de tiempo absoluta ya que ves jugadores ya no ahora mismo, tambien otras temporadas, que crees validos y nunca llegan o si llegan son 10 minutos un partido... y encima como tenemos equipazos y cracks mundiales... asi que yo firmaria convenios con 4 clubs fuertes de la ciudad, dejaría un par de campos para el primer equipo y el resto a ver si se puede vendar para pisos...

Señor3 escribió:

rubynani escribió:

Que si chesus que si, que cojones tendra que ver que Lafita este ahora mal y pedir que lo sienten con ser canterano, pero en fin tu mismo.

Este domingo mismo le dije al forero Daymer que yo iba a dejar de ver al filial y que solo iba por zamparme un bocadillo de longaniza, porque el resto es una perdida de tiempo absoluta ya que ves jugadores ya no ahora mismo, tambien otras temporadas, que crees validos y nunca llegan o si llegan son 10 minutos un partido... y encima como tenemos equipazos y cracks mundiales... asi que yo firmaria convenios con 4 clubs fuertes de la ciudad, dejaría un par de campos para el primer equipo y el resto a ver si se puede vendar para pisos...

Así es, no se que tiene que ver los cojones para comer trigo, pero bueno, transgiversar es gratis..

Y con respecto al segundo párrafo, pues no puedo estar mas de acuerdo contigo. Aquí da igual que el equipo se meta en uefa, que haga una temporada triste, que se salve por los pelos, que baje a segunda, que vuelva a subir, cada año, 10, 15 jugadores nuevos y prácticamente ninguno de casa. De esos pongamos 12 jugadores nuevos, 10 podrían ser de la cantera sin ningún problema. ¿Echamos cuentas de cuantos han venido en los últimos años y el rendimiento que han dado? No me iré muy lejos.

Con respecto a lo que dice muy sabiamente como siempre Zaragoza, añadiré que los entrenadores mas anticanteristas que hemos tenido son los de la propia casa. Vitín, Villanova, Gay y Garitazo y por este orden. En cambio VM y Marcelino, también por este orden, han apoyado la cantera un poco, uno con un aprobado y otro con un suspenso, pero visto lo visto, Marcelino me parece hasta Caparrós.

Con respecto a la prensa, pues ya lo veis, unos estómagos agradecidos. Nadie tiene los reaños suficientes para preguntar algo medianamente interesante.

chesus escribió:

Zaragoza, esto es expediente X, lo mismo que los que se les llenaba la boca de Lafita y ahora piden banquillo....

La cantera, lastimosamente, siempre ha sido y sera arma arrojadiza contra lo que nos interesa...

birdy escribió:

El problema de los periodistas es que cada uno esta en una trinchera, por razones interesadas de filtraciones desde el club o fibias y fobias personales, y adapta la situación del equipo e institucional a las ideas que defiende en ese trinchera, lo demas les da igual. La realidad la adaptan a sus ideas preconcevidas.

Los que estan a favor de Agapito dicen que Marcelino era el mal personificado y no hablan de los errores que comete Gay, porque si los comete dicen que eran arrastrados de la epoca de Marcelino, al igual que la cantera que es arma arrojadiza. Por otra parte estan los que estan contra Agapito que aunque refuerce bien el equipo en invierno lo habra hecho mal, y si Milito reclama 2 m. de € y la sentencia dice de son 200.000 €, siguen sermoneando sobre donde nos ha llevado el propietario que solo hacemos que perder juicios, aunque este parece que si no se ha ganado por ko si a los puntos.