Archivo histórico: el foro se conserva tal como fue publicado, con datos privados eliminados. No se pueden crear temas ni responder.
39 mensajes
RESPONDER
| #11465 | 14 Sep 2005, 07:09 |
|---|---|
ruby Ctrl-C Ctrl-V R Avatar histórico no localizado
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban? http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=203536Y me parecen pocos, supongo que habrá gente que no habrá podido superar la marcha de Villa y Galletti y la no reinversión del todo el dinero sacado por las ventas, eso, y la subida de precio. |
| #11471 | 14 Sep 2005, 08:16 |
|---|---|
Emilio Leyenda del Real Zaragoza E Avatar histórico no localizado
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban? No me parece algo alarmante, ni descabellado, es más creo que la gente ha respondido muy positivamente al club, ahora toca el turno para los nuevos abonados ¿no?, pues verás como llegaran a un número aproximado de socios al de la temporada pasada.Me estoy pensando hacerme socio yo, joder podrían inventarse un carnet de simpatizante en el cual por un módico precio tienes entradas gratis a 3 partidos durante toda la temporada o descuento en las entradas, no sé algo que nos anime a ir más a menudo a los que no vivimos en Aragón. gaaazzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz!!!! Jägermeister promotes responsible drinking. Finalerus lejanus: Es aquel, que vive fuera de Zaragoza, no puede sacarse un abono, pero en cuanto tiene la menor opurtunidad, se acerca para apoyar a los suyos. En esta clase de finalerus, estan dispuestos a pagar mucho mas de 5 euros por ver un partido blanquillo. |
| #11472 | 14 Sep 2005, 08:27 |
|---|---|
Odd Administrador O Avatar histórico no localizado
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban?
Somos el equipo "consolidación", eh taruguito <img src="{SMILIES_PATH}/icon_question.gif" alt=":?:" title="Question" /> <img src="{SMILIES_PATH}/icon_twisted.gif" alt="😈" title="Twisted Evil" /> En serio, a mí no me parecen malas cifras, seguro que con las renovaciones de última hora y los nuevos nos acercamos a esa cifra de nuevo. Saludos. |
| #11473 | 14 Sep 2005, 08:29 |
|---|---|
taruguito.com Leyenda del Real Zaragoza TC Avatar histórico no localizado
| Asunto: Re: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban?
no creo sea ese el motivo.........hay mucho interesado que se apuntan "solo a lo bueno"......el curso pasado había Guefa.....se suponía que llegaríamos lejos en la copa.....y nada....solo consolidación...... yo pensé renunciar hasta que no desapareciera "monchito"..pero el Real Zaragoza está por encima...... Hay quien está esperando a ver que pasa.....si funciona la cosa se darán de alata en la segunda vuelta... Las trescuartas partes de esas bajas serán madridistas que no podrán ver al "triatleta" en miercoles.......me juego los zapatos.. ▶ Ver vídeo histórico en YouTube .....GOL HISTÓRICO, GENIAL CAGADA. En 56 años no había visto otra en la Romareda... ...........a que sí, papá, a que sí http://www.taruguito.com/real-zaragoza ....siempre por encima de miserias y miserables. ejercicio harto arriesgado ante semejante "jauría humana" |
| #11551 | 14 Sep 2005, 13:07 |
|---|---|
RikiDpr Reserva del primer equipo R Avatar histórico no localizado
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban? Esta claro que vender a Villa no iba a ayudar a conseguir abonados. |
| #11564 | 14 Sep 2005, 14:06 |
|---|---|
El Birras Zaragocista EB Avatar histórico no localizado
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban?
Y da gracias al golpe de efecto magistral de Diego Milito, sino nos quedamos en 25.000 como mucho, y no digamos si no convencen a gaby... con un solo nombre..... Diego milito hicieron una carambola antologica. |
| #11567 | 14 Sep 2005, 14:28 |
|---|---|
Señor3 Leyenda del Real Zaragoza S
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban? A la hora de dar una noticia, como lo hace en este caso el gran rubynani, hay varias formas de decirlas. Y una es la forma que hace él, que en mi modesto entender y sin intención para que se enfade, es ligeramente tendenciosa. Tiene un propósito y es echar la culpa exclusivamente al club.Pones el link a la noticia del Periódico, que también la da el Heraldo y añades muy someramente tus 3 causas, las cuales voy a analizar. 1. "Habrá gente que no habrá podido superar la marcha de Villa y Galletti". Por esa regla de 3, cuando se fueron Señor e Iskrenov, Aguado y Jesús Muñoz o Aragón y Luis García también nos tendríamos que haber ido. Que se hable de que un supuesto aficionado no renueve porque se va Galletti es alucinante. ¿Quién es Galletti? Que se hable de que ha dolido la marcha de Villa, es cierto, yo el primero, pero él estaba loco por irse (no quiero entrar en este debate por favor). ¿Pero alguien en su sano juicio dudaba de que no se iba a reemplazar su figura? Han venido 2 en su puesto, Sergio García y Milito. Y si Milito termina lo que apuntó el domingo, Villa será un vago recuerdo. Y cuando se vaya Milito, vendrá otro. Que yo sepa, Canario, Amarilla, Alonso, Valdano, Arrua, Diarte, Esnaider, Higuera y Pardeza ya se han jubilado y aquí estamos. 2. "No reinvertir todo el dinero ingresado". Pero, ¿por qué tiene el Zaragoza que invertir 12+3=15 millones en jugadores?, ¿dónde pone eso?, ¿en qué manual?, ¿ha invretido el Sevilla los 27 de Ramos o el mogollón de Reyes?, ¿se ha renovado mal el Zaragoza habiendo gastado "solo" 6 millones? ¿César, Celades, Ewerthon y Milito son jugadores malos sin experiencia? y Sergio García juega en la sub-21, malo no será. ¿Y los 6 millones cada año que tenemos de desfase presupuestario sin tener ni tele, ni ayudas públicas?, ¿qué equipo soporta 1000 kilos cada año, así a pelo sin traspasar de vez en cuando? 3. "La subida de precio" Pues es normal, uno de los abonos mas baratos de la liga se está actualizando a ponerse de acuerdo a LO QUE DEMANDAMOS. Si queremos un club comprador y con estrellas habrá que pagar, ¿o qué? Mi opinión: Pienso que el tema es mas profundo y gran culpable de ello es: - Los tiempos cambian y es mas agradable para algunos estar en casa en internet haciendo el gilipollas que yendo a mamar fútbol con frio y viento a la Romareda. - La racanería de muchos que les duee gastarse unos euros y luego se hacen un tatuaje horroroso en la punta del nabo o se ponen un pendiente de oro a los Lucas Grijander. - La abusiva propaganda mediática de los Madrid y Barcelona que anula las mentes de los críos. - El poco sentimiento aragonés y zaragocista que tenemos y que lleva a por nuestra forma de ser aragonesa a descalificar a todo lo nuestro. Esperamos a que uno suba para tirarle piedras y bajarlo. - El poco apoyo mediático local con Pedro Luises Ferreres que lo saben todo machacando al club, “todo lo hace mal”. - Etcétera… Y un detalle fundamental, el año pasado a esta fecha éramos 28500 y este año 27800, es decir 700 menos. Cada uno que saque sus conclusiones. Un saludo. |
| #11571 | 14 Sep 2005, 14:59 |
|---|---|
ruby Ctrl-C Ctrl-V R Avatar histórico no localizado
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban? Bueno, como a continuación explicaré te daré mis motivos para poner la noticia se ese modo...
¿Recuerdas el año que vendimos a Gustavo López y a Kily? Yo no voy a discutir la calidad de Luciano que para mi es jugador mediocre, sin gol y que medio regalado casi termina renovando, no voy a hablar de Villa tampoco un futuro crack, un amigo mío llevando socio 10 años cuando se vendió a los 2 argentinos me llamó y me dijo: Rubén, este año no me hago socio, ni este ni nunca más, me han engañado, han vendido a los jugadores que más me gustaban..... (...) Así me lo dijo y asi lo ha cumplido, no digo que sea una buena o mala razón, pero te aseguro que hay gente que NO ha renovado por la venta de Villa o Galletti.
Parece cuando te leo que crees que son mis razones para NO renovar... yo he renovado, estoy dando razones por las que hay gente que no renueva... En NINGUN sitio pone que hay que reinvertir lo que se saca en ventas, en ninguno, pero nos cansamos de oirlo y de ver que normalmente el Zaragoza no lo hace, porque se vendió a Milosevic por mucho dinero y se trajo a Peternac gratis (es solo un ejemplo). Tambien hay gente muy torpe que piensa que si un jugador viene libre es malo o que parece que tenga que costar mucho para ser bueno. Y tambien no se puede afirmar al 100% si hemos hecho buenos fichajes o no, porque creo que eso lo dice el tiempo y los resultados. (solo tengo la duda de Milito).
En el tema económico, la novia de un amigo le ha coincidido la subida con el cambio de edad por más de 25 años (creo) esto y la compra del piso ha hecho que no renueve, por mi parte ojala subir los abonos significa en vez de quedar el 12 quedar el 6. |
| #11580 | 14 Sep 2005, 16:51 |
|---|---|
Zaragoza Leyenda del Real Zaragoza Z Avatar histórico no localizado
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban?
Esoty seguro de ello, por mi parte me parece estupendo que no renueven, siguiendo al Real Zaragoza debe de haber zaragocistas, no villistas ni galletistas ni canistas. Como he dicho y leido y escuchado muchas veces, los jugadores pasan el club permanece. Los titulos del Real Zaragoza no los ha ganado tal o cual jugador, aunque todos recordemos el gol de Ruben Sosa o el de Nayim o el de Galletti, los titulos los ha ganado el club y nada mas que el club. Por otra parte, los que piensan que no se han invertido los millones de las ventas, acaso las subidas salariales en jugadores importantes no cuentan en el baremo, sumamos los millones del sueldo de Savio, de Cesar, de Milito o de los Militos (desconozco lo que cobra el delantero y quien lo paga si el Real Zaragoza o el Genova), de Ewerthon o de Celades, todos ellos tienen un sueldo acorde a lo que se espera pueden dar y ese sueldo tambien es posible que salga de los ingresos por la ventas, en cualquier caso deberiamos dar un aplauso a la directiva si ha fichado 5 jugadores de primer orden por 1000 millones de pesetas, me gustaria que fueran mis representantes a la hora de negociar una hipoteca o un credito para un coche. Saludos. |
| #11581 | 14 Sep 2005, 17:02 |
|---|---|
Roceño Leyenda del Real Zaragoza R
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban?
Todo esto que cuentas pasaba el año pasado también. Y precisamente se batió record de abonados. Y ahora hay diez mil socios más que en los años ochenta cuando todos esos condicionantes que a tí te parecen decisivos no existían. El año pasado se batió record de abonados. Porque los fichajes serían malos o buenos....pero el equipo se REFORZÓ. No se vendió a nadie y se fichó. Este año se ha vendido a Villa y a Galletti. Y alguno ha podido pensar: Ya estamos como siempre, que le den polculo a Soláns, esta vez no me engaña. El equipo ha ido subiendo en abonados estos últimos años porque no se ha vendido a nadie. Porque se iba hacia delante, y ahora otra vez para atrás como los cangrejos. Y de aquí se deduce que hay una parte de los abonados que son coyunturales, no fieles, y eso hemos de tenerlo siempre presente. Bueno, Soláns ha de tenerlo siempre presente si quiere mantener una cifra alta de abonados. De todos modos yo creo que con el boom final de Milito la diferencia de abonados será anecdótica. Salud |
| #11584 | 14 Sep 2005, 17:32 |
|---|---|
RikiDpr Reserva del primer equipo R Avatar histórico no localizado
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban? Como bien dice roceño, hay muchos abonados que no son "fijos". Y el hecho de vender a Villa (por ej, a milito le ofrecen mucha mas pasta que a david) la gente se cabrea. Otra vez esta $olan$ con las mismas. No es que sean villistas, sino que la gente esta frita con $olan$. Asi de claro.esprisions |
| #11587 | 14 Sep 2005, 17:49 |
|---|---|
mesache Leyenda del Real Zaragoza M Avatar histórico no localizado
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban? ¿Y no será que por fin han contando los que el año pasado no renovaron el abono?.Yo creo que si éramos 30.000 abonados y en el campo cabían 33.000, no sé de doonde salían muchos partidos los grandes huecos (curiosamente siempre en los mismos sitios). [ Imagen externa: abrir enlace ] Ni os chilos d'o inorán, ni o silenzio d'as lais afogarán a boz que charra aragonés. ESCRITO EN IDIOMA LAPAPYD ORIGINAL |
| #11590 | 14 Sep 2005, 19:06 |
|---|---|
beika Juvenil B Avatar histórico no localizado
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban? ola yo escuche el otro dia que no podian hacer nada xq la gente cada dia se hacian 1000 personas y estan obligados a dejar un numero para la venta de entradas. Sino el señor solans no tiene negocio😛😛el azul y blanco son dos colores que siempre llevare en mi corazon |
| #11595 | 14 Sep 2005, 20:37 |
|---|---|
Fran Leyenda del Real Zaragoza F Avatar histórico no localizado
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban?
0jo, 33.000 NO, 34.596. Esos son los " GRANDES HUECOS " 4.596 ASIENTOS LIBRES |
| #11597 | 14 Sep 2005, 21:28 |
|---|---|
mesache Leyenda del Real Zaragoza M Avatar histórico no localizado
| Asunto: 2.000 abonados menos, ¿qué esperaban?
Hombre encima de los bannquillos a los lados, o regalan entradas a están completamente vacios las gradas del lateral. eso lo veo siempre desde enfrente, aunque este año con las entradas entregadas por ejemplo a los donantes se ha solucionado el problema. Lo que quiero decir es que si éramos más de 30 mil, a pocos que sacaran entrada se deberían ver llenazos porque socios pueden fallar 2 ó 3 mil pero no van a ser todos de la misma zona digo yo. Y la verdad es que no hay billetes, no creo que se pusiera. si estooy equivocado me correguís y punto. [ Imagen externa: abrir enlace ] Ni os chilos d'o inorán, ni o silenzio d'as lais afogarán a boz que charra aragonés. ESCRITO EN IDIOMA LAPAPYD ORIGINAL |