escribió:

Es la típica película que una vez vista hay que volverla a ver para terminar de encajar las posibles piezas que se han quedado sueltas. No deja de ser un thriller policíaco pero con la salvedad de mezclar temas algorítmicos, lógicos e incluso filosóficos para la resolución de los crímenes.


Elijah Wood poco a poco sigue escogiendo personajes que se alejan del semi encasillamiento que ha tenido con El Señor de Los Anillos. Pero en el fondo sigue habiendo similitudes. Aquí interpreta a un joven matemático con muchas aspiraciones que se ve envuelto en una serie de asesinatos-algorítmicos-lógicos.

John Hurt: Interpreta un matemático otrora gran estrella de la lógica que no puede evitar dejar de sentirse en protagonista de todo y de todos. Le encanta sentirse superior al resto y durante toda la película parece que sea él quien marque el ritmo de los acontecimientos. Como siempre una gran actuación del actor.

Leonor Watling: Poco o nada puedo decir de su interpretación puesto que no deja de ser la parte del reclamo sexual de la película. A momentos parece que puede llegar a ser una pieza clave de la trama, pero sólo aporta el contrapeso sentimental de Martin frente a la lógica ilógica de Sheldom.

Julie Cox: Gran actuación. A veces es demasiado exagerada en su interpretación, pero es parte del papel.

El resto de secundarios cumplen su papel sobre todo Dominique Pinon, actor francés que no es la primera vez que da a vida a personajes de un corte casi igual al de esta película.

Y luego tenemos a Jim Carter, para muchos es el personaje que nos sentimos identificados. Es la proyección del espectador en la película en medio de la trama.

GEDS escribió:

Buenas.

Hoy he ido a ver el estreno de "Los Crímenes de Oxford". Para mí ha sido una gran película, de las que se merecen la pena pagar al menos casi toda la entrada. Alex de la Iglesia ha sabido sacar jugo de un gran libro y ha sabido llevar los tiempos de la película.

Voy a poner los comentarios de la pelicula y los actores en blanco debajo del cartel.


[ Imagen externa: abrir enlace ]

escribió:

Es la típica película que una vez vista hay que volverla a ver para terminar de encajar las posibles piezas que se han quedado sueltas. No deja de ser un thriller policíaco pero con la salvedad de mezclar temas algorítmicos, lógicos e incluso filosóficos para la resolución de los crímenes. Esto tiene un pase


Elijah Wood poco a poco sigue escogiendo personajes que se alejan del semi encasillamiento que ha tenido con El Señor de Los Anillos. Pero en el fondo sigue habiendo similitudes. Aquí interpreta a un joven matemático con muchas aspiraciones que se ve envuelto en una serie de asesinatos-algorítmicos-lógicos. No es un personaje, es un coleccion de estereotipos. Además, sobreactuando

John Hurt: Interpreta un matemático otrora gran estrella de la lógica que no puede evitar dejar de sentirse en protagonista de todo y de todos. Le encanta sentirse superior al resto y durante toda la película parece que sea él quien marque el ritmo de los acontecimientos. Como siempre una gran actuación del actor. Lo mejor de la pelicula, sin duda.

Leonor Watling: Poco o nada puedo decir de su interpretación puesto que no deja de ser la parte del reclamo sexual de la película. A momentos parece que puede llegar a ser una pieza clave de la trama, pero sólo aporta el contrapeso sentimental de Martin frente a la lógica ilógica de Sheldom. En resumen, un florero.

Julie Cox: Gran actuación. A veces es demasiado exagerada en su interpretación, pero es parte del papel. Con esta y los secundarios, me pasa lo mismo. no me los creo.

El resto de secundarios cumplen su papel sobre todo Dominique Pinon, actor francés que no es la primera vez que da a vida a personajes de un corte casi igual al de esta película.

Y luego tenemos a Jim Carter, para muchos es el personaje que nos sentimos identificados. Es la proyección del espectador en la película en medio de la trama.

Ningun personaje tiene ni la decima parte de alma que, por ejemplo, el de Santiago Segura o Alex Angulo, en "El día de la Bestia", de la que el director esta a años-luz en esta

Ciao

escribió:

Como pasó con Rocky Balboa, en esta película también se cierra un ciclo a nivel personal del personaje. La guerra hace años que pasó y todo se ha superado pero mentalmente él no consigue desconectar de lo que supuso Vietnam

Muchos han calificado la película digna de ser considerada del género Gore pero creo que en su contexto ha sido muy acertada esa decisión ya que sirve para desmitificar el "honor de la muerte". En las películas anteriores era Rambo contra el mundo y las películas encumbraban la guerra y la muerte al mas puro estilo John Wayne.

En este caso ya no se trata de matar "Charlys" ni luchar por los USA, mas bien los motivos han cambiado... antes eran por temas politicos ahora son por temas humanitarios.

Como pasó con Rocky, Stallone ha intentado humanizar sus personajes desde la perspectiva de la madurez que da la edad... eso sí.. si alguno piensa que Rambo se ha vuelto pacifista... está muy equivocado.

Grao escribió:

Y de los Goya no hablamos?? <img src="{SMILIES_PATH}/icon_mrgreen.gif" alt="😁" title="Mr. Green" />

Luego se quejan de que no se apoya al cine español.

Grao escribió:

La soledad: 10, la polla con cebolla. Excelente la panorámica de 15 minutos en las escaleras del metro y las implicaciones sociopolíticas del personaje secundario de la segunda mitad de la pantalla.