Señor3 escribió:

Que poco te oí Chesus, protestar su fichaje con la virulencia que lo haces ahora, meses después. Nunca entenderé estos despotriques a toro pasado, nunca.

Las cosas hay que decirlas antes, con la misma virulencia y antes, arriesgando y demostrando que se domina el tema, no ahora.

chesus escribió:

Señor3 escribió:

Que poco te oí Chesus, protestar su fichaje con la virulencia que lo haces ahora, meses después. Nunca entenderé estos despotriques a toro pasado, nunca.

Las cosas hay que decirlas antes, con la misma virulencia y antes, arriesgando y demostrando que se domina el tema, no ahora.

No lo sufria sabado tras sabado, ademas como este es entrenador creia que si lo traia seria por algo....

Pero no me hagas tirar de foroteca, que alguno se puede poner colorado.

hayhu escribió:

chesus escribió:

Señor3 escribió:

Que poco te oí Chesus, protestar su fichaje con la virulencia que lo haces ahora, meses después. Nunca entenderé estos despotriques a toro pasado, nunca.

Las cosas hay que decirlas antes, con la misma virulencia y antes, arriesgando y demostrando que se domina el tema, no ahora.

No lo sufria sabado tras sabado, ademas como este es entrenador creia que si lo traia seria por algo....

Pero no me hagas tirar de foroteca, que alguno se puede poner colorado.

Los que decían que era interior y no delantero?

O los que veían en Arizmendi una buena compra por 6 años?

Salud

chesus escribió:

Gabi era un maula y ahora es imprescindible

CON PERDON.... escribió:

Hay una forma magnífica para que no te traicione la hemeroteca. Consiste en poner en duda a todo lo que se mueve.

Ejemplos:
Vallejo. Malo en las salidas.
Lo consideraba buen portero para segunda. A más no podemos aspirar a más.
Pavón. Blando, lento.
Paredes. malo tecnicamente, demasiado duro.
Lo consideraba imprescindible en el ascenso, por su compromiso y trabajo
Chus. Mediocre, poco contundente.
Pulido. Intranscendente.
Ayala. Caro, mayor, poco rentable.
Cuatero. Intranscendente.
Jorge Lopez. lento, de vuelta, pesetero.
Evidentemente era un jugador que venía avalado por su precedente en el racing. Imposible verle pegas.
Ewe. malo tecnicamente,no combina,
Ya se dijo que su regreso era acertado. Lástima no se quedase Milito en vez de Oliveira.
Oli. Individualista, técnica regular, caro, no siente los colores
Ya dije que sólo tenía sentido su compra si se vendía inmediatamente. Se ha rumoreado que ofrecían 30 mill. y me temo que ha sido un bulo. Ojalá se venda por unos 15 a final de año y encima haya dejado 20 goles en su haber. Yo hubiera preferido a Milito.
Braulio. No marca a nadie.
Pese a etiquetarlo de pufo, y de no meter un gol ni al arcoiris, cambié de opinión al 3er partido de verlo y pienso que es un jugador válido para segunda. De hecho es un jugador de segunda. Debería jugar mucho más de lo que lo hace, le vendría bien al conjunto.
Songoo. Sin experiencia y curriculum.
Gabi. desecho de equipo menor, caro, no puede llevar el peso del mediocampo.
caffa. Cedido, no es rentable.
Hidalgo. lento en el desplazamiento, nunca explotó.
Sus cifras del año pasado nos han engañado a muchos. Quizás sea el entrenador el que no lo sepa usar.
Arizamendi. malo con el balón, sin gol.
Generelo. Hibrido, ni defiende ni ataca. Muchas lesiones.
Zapater. No crea juego. De más a menos.
Idem que Paredes.
Pignol. Intrascendente.
Doblas. Retal del mercado.

Lo de verdad arriesgado es destacar las cualidades de cualquiera de estos jugadores que probablemente consigan el ascenso como primeros a pesar de sus etiquetas.

hayhu escribió:

Quien no se moja? Los que le lavan los piés al actual equipo directivo que ni se atreven a criticar el fichar por 1,2 millones de euros por 6 temporadas a Arizmendi? O los que ven bien pagar 6 millones de euros por un defensa de 34 años? O quizás aquellos que agachan la cabeza cuando se ficha a 4 jugadores y se vende a otros 3 la última semana de plazo?

Salud

CON PERDON.... escribió:

hayhu escribió:

Quien no se moja? Los que le lavan los piés al actual equipo directivo que ni se atreven a criticar el fichar por 1,2 millones de euros por 6 temporadas a Arizmendi? O los que ven bien pagar 6 millones de euros por un defensa de 34 años? O quizás aquellos que agachan la cabeza cuando se ficha a 4 jugadores y se vende a otros 3 la última semana de plazo?

Salud

Lo dicho, vuelve a leer tus aportaciones en rojo y verás como con amigos como tú los jugadores no necesitan enemigos. Solo salvas a cuatro. Así no será dificil que aciertes.

Mira, el listón de rentable se puede poner en Poyet, Aragón y Villa. Estos son indiscutibles. Para los demás, siempre que leas una opinión pasada te valdrá mucho más la que ponga en duda el fichaje, que la que respire el optimismo de lo desconocido.

hayhu escribió:

En mi caso, cambiaría bastante mi opinión del fichaje de Arizmendi si su contrato fuese por 2 años. En el tuyo deduzco que sería la misma.

Salud

Señor3 escribió:

hayhu escribió:

En mi caso, cambiaría bastante mi opinión del fichaje de Arizmendi si su contrato fuese por 2 años. En el tuyo deduzco que sería la misma.

Salud

Esto es muy importante, esencial. Es la clave de todo. La duración del contrato, el sueldo y el traspaso.

Si Arizmendi hubiera venido por 2 años o por 1+1 si ascendemos, cobrando en lugar de 6 años a 1.7, pues pongamos 1, mi opinión sería la misma como jugador, pero no utilizaría la virulencia o le pondría en el ojo del huracán, porque el daó que hace al club sería mínimo.

¿Me habéis leído decir algo de Pignol o de Coentrao? Yo ya opiné a principio de temporada y aunque chesus siempre siembre dudas en lugar de datos, como eran estos jugadores y lo que iban a dar y punto. El daño es "soportable". Los Ayala, Aimar, Arizmendi o Braulio, te llevan directamente a tomar por saco tanto económicamente como deportivamente. Y ahí está el problema.

Oraculo escribió:

Señor3 escribió:

hayhu escribió:

En mi caso, cambiaría bastante mi opinión del fichaje de Arizmendi si su contrato fuese por 2 años. En el tuyo deduzco que sería la misma.

Salud

Esto es muy importante, esencial. Es la clave de todo. La duración del contrato, el sueldo y el traspaso.

Si Arizmendi hubiera venido por 2 años o por 1+1 si ascendemos, cobrando en lugar de 6 años a 1.7, pues pongamos 1, mi opinión sería la misma como jugador, pero no utilizaría la virulencia o le pondría en el ojo del huracán, porque el daó que hace al club sería mínimo.

¿Me habéis leído decir algo de Pignol o de Coentrao? Yo ya opiné a principio de temporada y aunque chesus siempre siembre dudas en lugar de datos, como eran estos jugadores y lo que iban a dar y punto. El daño es "soportable". Los Ayala, Aimar, Arizmendi o Braulio, te llevan directamente a tomar por saco tanto económicamente como deportivamente. Y ahí está el problema.

Pero de este no tiene la culpa el jugador, sino quien lo ha contratado.


Un saludo

torrellano escribió:

Por supuesto, pero coincido con Señor 3 en que ese dato envenena la percepción que tenemos de él los aficionados.

Señor3 escribió:

Que poco te oí Chesus, protestar su fichaje con la virulencia que lo haces ahora, meses después. Nunca entenderé estos despotriques a toro pasado, nunca.

Las cosas hay que decirlas antes, con la misma virulencia y antes, arriesgando y demostrando que se domina el tema, no ahora.